स्क्रिप्ट किसी भी फिल्म की नींव होती है। लेकिन क्या इस शब्द के अर्थ को इतनी बारीकी से समझने लायक है? आज पता करें।
अर्थ
हमेशा की तरह, कम या ज्यादा वास्तविक बातचीत शुरू करने के लिए, आपको एक व्याख्यात्मक शब्दकोश खोलना चाहिए और देखना चाहिए कि यह इस विषय पर क्या कहता है। अपूरणीय पुस्तक में अध्ययन की वस्तु के निम्नलिखित मूल्य हैं:
- साहित्य का एक काम जिसमें एक चलचित्र बनाया गया है, साथ ही साथ एक टेलीविजन और रेडियो कार्यक्रम का विवरण दिया गया है। उदाहरण के लिए: "स्टीफन किंग शायद ही कभी अपनी किताबों की पटकथा लिखते हैं।"
- नाटक में पात्रों की सूची, मंच पर उनकी उपस्थिति के समय का संकेत। यह एक विशेष शब्द है।
- कुछ करने की पूर्व-तैयार योजना (अर्थात् लाक्षणिक रूप से)। उदाहरण के लिए: "एक सामाजिक घटना का परिदृश्य।"
बेशक, पहले और तीसरे मान उपयोग में हैं, इसलिए हम उन पर ध्यान केंद्रित करेंगे। वैसे, जब "परिदृश्य" शब्द के तीसरे अर्थ की बात आती है, तो इसका मतलब हमेशा केवल छुट्टी की कार्य योजना नहीं होता है, कभी-कभी लोगों के निजी जीवन में "कार्यक्रम में विफलता" भी होती है। उदाहरण के लिए, पति ने शाम के लिए कुछ योजना बनाई है: घर पर रहें, कुछ शराब पीएं, रोमांटिक संगीत सुनें, खासकरउस शुक्रवार की शाम, और पत्नी ने उसी कारण से थिएटर के लिए टिकट लिया और खरीदा। क्या हम कह सकते हैं कि सब कुछ स्क्रिप्ट के मुताबिक नहीं हुआ? यह आसान है, क्योंकि योजना आदमी के दिमाग में थी, भले ही उसने उसे कागज पर स्थानांतरित न किया हो।
समानार्थी
जब कोई शब्द अज्ञात होता है, तो आप उससे पहले से परिचित परिभाषाओं तक पहुंचना चाहते हैं। चूंकि यह एक सरल और सरल ऑपरेशन है, आइए इसे करते हैं। तो सूची इस तरह दिखती है:
- योजना;
- काम;
- पूर्वानुमान;
- योजना।
केवल अंतिम दो पर्यायवाची शब्दों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। एक परिदृश्य एक पूर्वानुमान क्यों है? आइए वापस लौटते हैं विवाहित जोड़े की, जिसकी चर्चा थोड़ी अधिक हुई। आखिरकार, जब पति और पत्नी ने एक निश्चित तरीके से शाम बिताने की योजना बनाई, तो उन्होंने घटनाओं के इस विकास की सटीक भविष्यवाणी की। लेकिन, जैसा कि वे अब कहते हैं, कुछ गलत हो गया। उनकी उम्मीदें, और इसलिए उनके पूर्वानुमान मेल नहीं खाते।
जहां तक योजना का सवाल है, किसी न किसी रूप में, स्क्रिप्ट केवल फिल्म या व्यक्तिगत, सामाजिक जीवन की घटनाओं की एक योजना है। यह हकीकत में कैसा होगा, यह कोई नहीं जानता। जब कला के काम की बात आती है, तो अभिनेताओं द्वारा उनके प्रदर्शन के साथ कार्य योजना को ठोस सामग्री से भरा जाना चाहिए। यही कारण है कि प्रतिकृतियां पढ़ने से केवल छायांकन और साहित्य से सौंदर्यशास्त्रियों को ही आनंद मिलता है, और फिल्म स्क्रिप्ट लेखकों के एकत्रित कार्यों के अंतिम संस्करणों में प्रकाशित होती हैं। निश्चित रूप से कुछ ही पाठक उनसे मिलते हैं। ये "परिदृश्य" शब्द के पर्यायवाची हैं।
साज़िश अच्छी फिल्मों की पहचान है
आप शोध की वस्तु के बारे में कैसे बात कर सकते हैं और इसके बारे में बात नहीं कर सकतेअच्छा, इस दृष्टि से फिल्में? बिलकुल नहीं। इसलिए, हम इस बात के विश्लेषण की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि कुछ फिल्में सुंदर क्यों हैं, जबकि अन्य इतनी अद्भुत क्यों नहीं हैं।
जब कोई व्यक्ति एक साहसिक पुस्तक उठाता है, तो, निश्चित रूप से, मुख्य बात साज़िश है। ज्यादातर फिल्मों में ऐसा ही होता है। इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कथानक ज्ञात है या नहीं, केवल एक चीज सबसे महत्वपूर्ण है: क्या काम दर्शकों की रुचि को बनाए रख सकता है। उदाहरण के लिए, आइए ऐसी पाँच फ़िल्में लिखें जिनमें किसी तरह की साज़िश हो।
- "भ्रम का भ्रम" (2013)।
- एक चोर का कोड (2009)।
- "जागृति" (1990)।
- एक कोयल के घोंसले के ऊपर उड़ान (1975)।
- "गुड मॉर्निंग वियतनाम!" (1987)।
जब चतुर धोखेबाजों की बात आती है, तो देखने का सवाल ही नहीं उठता। इसके अलावा, ऐसी फिल्मों में, अंत आमतौर पर अप्रत्याशित होता है। यानी उनमें साज़िश का अस्तित्व साबित करना व्यर्थ है। एक और चीज है ड्रामा के तत्वों वाली फिल्में। बाद में क्या साज़िश हो सकती है? सब कुछ बहुत सरल है। सूची की अंतिम तीन फिल्मों में यह समानता है कि उनके पात्र प्रत्येक प्रणाली के साथ अपने तरीके से संघर्ष करते हैं।
"जागृति" में डॉ. मैल्कम सेयर बीमारी पर विजय पाने की कोशिश करते हैं, फिल्म "वन फ्लेव ओवर द कूकूज़ नेस्ट" के नायक मैकमर्फी अस्पताल के प्रबंधन का विरोध करते हैं। बेशक, मूल पाठ के लेखक केन केसी ने इस विद्रोह में समाज के खिलाफ व्यक्ति के आध्यात्मिक विद्रोह को कूटबद्ध किया, यानी दर्शक एक मानसिक अस्पताल के अधिकारियों के साथ लड़ाई देखता है, लेकिन समझता है कि यह एक लड़ाई है आज़ादी। और अंत में, सूची में पांचवीं फिल्म से साधन संपन्न डीजे, एड्रियन क्रोनॉयर, सेना को बदलना चाहता हैआदेश। फिल्मों में केवल एक ही साज़िश होती है: नायक जीत का जश्न मना पाएंगे या नहीं। ऐसी उत्कृष्ट कृतियों में लिपि का क्या अर्थ है? बहुत कुछ, लेकिन अभिनय के बिना वह कुछ भी नहीं है।
टिकट और मूलरूप
दिलचस्प बात यह है कि उपशीर्षक में रखी गई दो संज्ञाओं का मतलब एक ही है: एक दोहराव वाली क्रिया। लेकिन किसी कारण से, क्लिच दर्शकों में घृणा पैदा करता है, और चापलूसी - खुशी और प्रशंसा। क्लिच के संबंध में इस तरह के अन्याय का कारण क्या है? सब कुछ बहुत सरल है। आर्कटाइप्स, के.-जी के रूप में। जंग, ये मानव जाति के सबसे प्राचीन विचार हैं। इसलिए, वे ऊब नहीं सकते, जैसे कि उनके पिता के घर, उदाहरण के लिए, घृणा नहीं हो सकती। हम जड़ों की ओर लौटकर और परियों की कहानियों को देखकर खुश हैं। यह बाद के भूखंडों में था कि दुनिया के सभी परिदृश्यों के प्रोटोटाइप छिपे हुए थे - मानव नियति और कला के काम दोनों।
एक टिकट अपनी प्राचीनता, गहराई और आकर्षण के बिना एक आदर्श है। मिथक ऊब नहीं सकता है, लेकिन दो बार देखने के बाद क्लिच ऊब जाता है। उदाहरण के लिए, जीन-क्लाउड वैन डेम के साथ हॉलीवुड एक्शन फिल्में। उनके पास एक परिदृश्य है: पहले नायक एक बाहरी व्यक्ति है, फिर वह बहुत प्रशिक्षण लेता है, फिर वह हमेशा अंतिम लड़ाई में हार जाता है, लेकिन जब वह गहन देखभाल में जाने वाला होता है, तो वह अचानक नैतिक और स्वैच्छिक आधार पर उठता है और जीत जाता है। यह देखना बिल्कुल असंभव क्यों है, हालांकि ऐसा लगता है कि यह नायक के आदर्श पर आधारित है? क्योंकि जीत तनावपूर्ण, अवास्तविक लगती है। हम आपको याद दिलाते हैं कि हम एक परी कथा नहीं देख रहे हैं, बल्कि एक गंभीर एक्शन फिल्म देख रहे हैं।
एक और बात - "सुंदर महिला", सिंड्रेला का एक और अवतार। इसके बावजूदइस तथ्य के बावजूद कि पटकथा के अनुसार नायिका एक प्राचीन पेशे का प्रतिनिधित्व करती है, चित्र में कोई अश्लीलता नहीं है, सब कुछ प्यारा और शानदार है, दर्शकों को आकर्षित करने के लिए, सफलता के विचार की ऊर्जा का उपयोग किया जाता है।
मानव नियति का परिदृश्य
आप "परिदृश्य" शब्द के अर्थ के बारे में बात नहीं कर सकते और भाग्य के बारे में बात नहीं कर सकते। हाँ, कोई भी एरिक बर्न की पुस्तकों और सैद्धांतिक निर्माणों का उल्लेख कर सकता है, लेकिन हम ऐसा नहीं करेंगे। ब्लेज़ पास्कल का सुझाव अधिक दिलचस्प है, जिसे उन्होंने अपनी सबसे प्रसिद्ध पुस्तक, थॉट्स में व्यक्त किया है। इस तरह की एक टिप्पणी: किसी व्यक्ति का भाग्य वास्तव में एक छोटी सी, एक छोटी सी, एक दुर्घटना में सिमट जाता है। हमारा भाग्य दुर्घटनाओं का एक समूह है, जिसे हम केवल पीछे मुड़कर देखते हैं, एक सामंजस्यपूर्ण पैटर्न में बाँध सकते हैं, उदाहरण के लिए, स्टीव जॉब्स ने स्टैनफोर्ड स्नातकों के लिए अपने प्रसिद्ध भाषण में किया था। भाग्य के परिदृश्य का गहरा अर्थ यह है: जब कोई व्यक्ति आगे बढ़ता है, तो उसे अपने कार्यों में व्यवस्था दिखाई नहीं देती है। लेकिन अगर एक निश्चित परिणाम प्राप्त होता है, तो एक व्यक्ति पीछे मुड़कर देखता है और समझता है: उसके सभी कार्यों में एक अर्थ था, जो अंततः अंतिम (या मध्यवर्ती) बिंदु तक पहुंच गया। हम स्वयं कुछ घटनाओं के भाग्य की डिग्री निर्धारित करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि कोई पूर्व निर्धारित परिदृश्य नहीं है।
