प्रामाणिक व्याख्या कई मौजूदा प्रकार की व्याख्याओं में से एक है। इसके दो मुख्य रूप हैं: मानक और कारण। पहली श्रेणी को प्रामाणिक और कानूनी व्याख्या में विभाजित किया गया है। प्रत्येक विकल्प कानून में कामकाज के एक निश्चित क्षेत्र के लिए प्रदान करता है।
आदर्श व्याख्या
अवधारणा का तात्पर्य सबसे आधिकारिक स्पष्टीकरण है, जिसका उपयोग अधिकांश कृत्यों में किया जाता है। विकल्प सभी के लिए अनिवार्य है, इसका उपयोग तब किया जाना चाहिए जब यह समझाया जा रहा विषय द्वारा प्रदान किया गया हो। इस प्रकार, कानून के सभी वर्णित नियमों की एक सामान्य समझ हासिल की जाती है।
प्रामाणिक व्याख्या एक प्रकार का मानक है।
सामान्य गलतियों से बचने के लिए उत्तरार्द्ध आवश्यक है, जब स्वतंत्र रूप से व्याख्या किए गए पाठ में गंभीर कमियां होती हैं। गलत शब्दों, अस्पष्ट प्रस्तुति के कारण उन्हें लागू किया जाता है। इस कारण से, इस या उस व्यक्ति की एक अलग समझ है।
विशेषताएं औरउदाहरण
कानून के शासन की क्रमशः प्रामाणिक और प्रामाणिक व्याख्या की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि इसका उपयोग कुछ निकायों या अधिकारियों द्वारा अपनाए गए कानूनी कृत्यों में किया जाता है।
उदाहरण के लिए, रूसी संघ के राष्ट्रपति ऐसे स्पष्टीकरण का उपयोग उन कृत्यों में करते हैं जहां उनके फरमान की व्याख्या की जाती है, और सरकार संकल्पों और आदेशों के साथ भी ऐसा ही करती है। ऐसे प्रपत्र सभी पर लागू होते हैं, और यह महत्वपूर्ण है कि वे तभी प्रासंगिक हों जब वे मूल डिक्री या आदेश पर लागू हों।
एक और उदाहरण मामलों की आवश्यक श्रेणियों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प होंगे। कानूनी कार्यवाही को अधिक वैधता प्रदान करने के लिए यह आवश्यक है। ऐसे अधिनियम भी हैं, जो निर्देश हैं जो आपको यह समझने में मदद करते हैं कि कुछ विधायी आदेशों को कैसे लागू किया जाए।
प्रामाणिक व्याख्या के विषय
इनमें शामिल हैं:
- कानून। इसमें सरकार की इस शाखा के सभी घटक शामिल हैं। राज्य ड्यूमा और संसद अक्सर सभी अपनाए गए कानूनों की व्याख्या करने की पद्धति का उपयोग नहीं करते हैं। यदि, फिर भी, प्रक्रिया को अंजाम दिया जाता है, तो व्याख्यात्मक कृत्यों को कानूनों के रूप में स्थान दिया जाता है।
- राष्ट्रपति। इस मामले में, प्रामाणिक व्याख्या के सभी परिणामों को फरमानों के रूप में सार्वजनिक किया जाता है।
- सरकार, क्षेत्रीय प्रशासन (विषय भी कम अक्सर व्याख्या की पद्धति का उपयोग करते हैं, यहां तक कि संसद की तुलना में भी कम बार; एक स्पष्टीकरण के रूप में, वेविभिन्न अध्यादेशों और आदेशों का उपयोग करें)।
- विभाग। यह ध्यान देने योग्य है कि उन्हें भी स्पष्ट करने का अधिकार है, लेकिन इन विषयों के बीच यह प्रथा बहुत दुर्लभ है।
कानून की प्रामाणिक व्याख्या सरकारी एजेंसियों द्वारा की जाती है। यह कानून के नियमों की एक विशेष प्रकार की व्याख्या है, जो किसी विशिष्ट प्राधिकारी या अधिकारी द्वारा की जाती है। इस तरह की व्याख्या कानूनी कृत्यों के सभी पहलुओं की पूरी तरह से व्याख्या की प्रकृति में है, और यह अभ्यास उन लोगों के लिए आवश्यक और अनिवार्य है जिन्हें इसे लागू करना चाहिए। दृश्य सबसे आम है, क्योंकि यह सभी के लिए अधिक समझ में आता है। यह कानूनी व्यवस्था में गंभीर कमियों को भरने में भी मदद करता है।
गुण
इस प्रकार के स्पष्टीकरण में कई गुण हैं जो इसे अन्य प्रकारों से अलग करते हैं:
- अनिवार्य - सबसे ऊपर: यदि अधिकारियों का कोई प्रतिनिधि मानदंडों और फरमानों की प्रामाणिक व्याख्या का उपयोग करता है, तो उसे इस प्रकार के कृत्यों की अनदेखी करने का कोई अधिकार नहीं है। वे महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे सभी आवश्यक कार्यों को सही करने में मदद करते हैं। यहां तक कि कानून की न्यायिक और प्रामाणिक व्याख्या की तुलना करते हुए, बाद की प्रकृति का उन सभी पर उच्चतम स्तर का बंधन है, जिन्हें इसका पालन करना चाहिए।
- इस तरह के एक अधिनियम का मुख्य उद्देश्य सभी मौजूदा कमियों की पहचान करने के लिए सभी डेटा का विश्लेषण करना है, और सबसे अधिक उद्देश्य है। भविष्य में ऐसी कमियों से बचने के लिए यह आवश्यक है।
- प्रामाणिक व्याख्या के मुख्य विवरण समान हैंकानून बनाने की परिभाषा। कुछ के लिए, उन्हें अर्थ में अंतर करना काफी मुश्किल है, क्योंकि परिणाम एक ठोस प्रकृति के कुछ प्रावधान हैं, जिसमें पूरी तरह से नए क्षणों का उपयोग किया जा सकता है।
- इस तरह के स्पष्टीकरण कानून बनाने की प्रक्रिया में मदद करते हैं, क्योंकि वे व्याख्या किए गए कानूनी अधिनियम में अंतर्निहित अर्थ के पूरक हैं। दूसरे शब्दों में, एक अवधारणा के बिना, दूसरी का अस्तित्व नहीं हो सकता, और इसके विपरीत।
- सभी व्याख्यात्मक कृत्यों का अपना पदानुक्रम होता है। इसके अलावा, किसी विशेष मामले का स्थान राज्य तंत्र की संपूर्ण प्रणाली में एक निश्चित निकाय की स्थिति से निर्धारित होता है।
ऐसे कृत्यों का महत्व बहुत अधिक है, क्योंकि वे कानूनी प्रावधानों की अधिक समझ में योगदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
कानूनी
कानूनी (अनुमत) व्याख्या भी कानून के सभी नियमों को समझाने का एक तरीका है, लेकिन यह केवल उस निकाय की कीमत पर होता है जो ऐसा करने के लिए अधिकृत है, लेकिन इसके लिए ऐसा नियम स्थापित नहीं किया गया है। सभी अधिनियम केवल उन व्यक्तियों के लिए मान्य हैं जो प्राधिकरण के अधिकार क्षेत्र में हैं। अन्यथा, इसका कोई मतलब नहीं है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय व्याख्यात्मक कार्य प्रदान करने के लिए अधिकृत है। यह रूसी संघ के संविधान में भी लिखा गया है।
सामान्य तौर पर, सुप्रीम, सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट द्वारा व्याख्या सभी कानूनी कार्यवाही के लिए महत्वपूर्ण हैं। इसकी आवश्यकता को इस तथ्य से समझाया गया है कि विशिष्ट मामलों पर विचार के दौरान विधायी शक्तियों के आवेदन से संबंधित मुद्दों को हल करना आवश्यक है। मूल रूप से, व्याख्या किए गए मामलों की श्रेणी में आते हैंजिनमें अक्सर गलतियां और अस्पष्टताएं होती हैं, और न्यायपालिका की ओर से संदेह भी पैदा करती हैं।
न्यायपालिका के संबंध में अक्सर कानूनी स्पष्टीकरण का उपयोग किया जाता है, इसलिए उनकी गतिविधियों में यह अनिवार्य है। यह अन्य निकायों पर लागू हो सकता है, बशर्ते कि बाद वाले कार्यवाही में प्रत्यक्ष भागीदार बन गए हों।
उदाहरण
रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निर्देश के माध्यम से कानूनी व्याख्या का एक उदाहरण व्यक्त किया गया है, जिसे 16 जुलाई, 1993 के आंतरिक मामलों के मंत्री संख्या 300 के आदेश द्वारा अपनाया गया था। यह अधिनियम आंतरिक मामलों के मंत्रालय की प्रणाली में उनके बेहतर आवेदन को प्राप्त करने के लिए ऐसे मानदंडों के संपूर्ण अर्थ की व्याख्या करता है। इस प्रावधान ने कानून बनाने में कई गलतियों को रोकने में मदद की।
