विज्ञान और नैतिकता ऐसी असंगत चीजें लगती हैं जिन्हें कभी पार नहीं किया जा सकता। पहला आसपास की दुनिया के बारे में विचारों की एक पूरी श्रृंखला है, जो किसी भी तरह से मानव चेतना पर निर्भर नहीं हो सकती है। दूसरा मानदंडों का एक सेट है जो समाज के व्यवहार और उसके प्रतिभागियों की चेतना को नियंत्रित करता है, जिसे अच्छे और बुरे के बीच मौजूदा टकराव को ध्यान में रखते हुए बनाया जाना चाहिए। हालांकि, उनके पास प्रतिच्छेदन के बिंदु हैं, जो इन दोनों चीजों को एक अलग कोण से देखने पर पाया जा सकता है।
विज्ञान और नैतिकता की परस्पर क्रिया का अध्ययन क्यों करें?
जीवन के दो क्षेत्रों के बीच विशाल अंतर पहले सन्निकटन में पहले से ही काफी कम हो सकता है। उदाहरण के लिए, खाद्य श्रृंखला का अपरिवर्तनीय नियम अच्छा या बुरा नहीं है, यह सिर्फ एक प्रसिद्ध तथ्य है। लेकिन साथ ही, ऐसे मामले भी होते हैं जब इसके प्रतिभागियों ने, किसी न किसी कारण से, इसका पालन करने और कमजोर लोगों को खाने से इनकार कर दिया।जीव वैज्ञानिकों के अनुसार, यहां हम केवल नैतिकता की उपस्थिति के बारे में बात कर सकते हैं, जो दो विषयों के बीच किसी भी संबंध में मौजूद है।
विज्ञान भी बड़ी संख्या में मानवता के हितों के संपर्क में आता है, और इसे एक अलग आध्यात्मिक क्षेत्र के रूप में प्रस्तुत करना असंभव है। यह समझने के लिए कि नैतिकता को वैज्ञानिक अनुसंधान के साथ कैसे जोड़ा जाता है, उनके उपयोग के सबसे प्रासंगिक क्षेत्रों को उजागर करना आवश्यक है। सबसे पहले, हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि आप इस संयोजन के परिणामस्वरूप प्राप्त निष्कर्षों को कैसे सहसंबंधित कर सकते हैं। इसमें ऐसे नियम और मूल्य भी शामिल हैं जिनका उपयोग अकादमिक क्षेत्र में शोधकर्ताओं के व्यवहार को विनियमित करने के लिए किया जा सकता है। कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि वैज्ञानिक और अवैज्ञानिक जीवन के पूरी तरह से अलग-अलग क्षेत्रों में एक दूसरे से मिल सकते हैं।
उनकी बातचीत से कौन से आविष्कार हो सकते हैं?
शोध के दौरान की गई खोजों की बारीकी से जांच करने पर, वैज्ञानिक मौजूदा वास्तविकता के बारे में वस्तुनिष्ठ ज्ञान के रिले के रूप में प्रकट होता है। और इस मामले में, यह कहना असंभव है कि विज्ञान नैतिकता से बाहर है, क्योंकि वैज्ञानिक ज्ञान बड़ी संख्या में कारकों से प्रेरित होता है - धन, एक वैज्ञानिक से खोजों में रुचि, अध्ययन के तहत क्षेत्र का विकास, आदि। एक से ज्ञान आध्यात्मिक दृष्टिकोण की कोई नैतिक विशेषता नहीं है, यह न तो अच्छा है और न ही बुरा।
लेकिन स्थिति नाटकीय रूप से बदल जाती है जब प्राप्त जानकारी आपको मानव जीवन के लिए कुछ खतरनाक बनाने की अनुमति देती है- एक बम, हथियार, सैन्य उपकरण, आनुवंशिक उपकरण, आदि। इस मामले में, वैज्ञानिक को नैतिक समस्याओं का सामना करना पड़ता है, विशेष रूप से, क्या इस दिशा में अपने शोध को जारी रखने के लायक है अगर वे लोगों को नुकसान पहुंचा सकते हैं? इसके समानांतर एक और सवाल उठता है - क्या शोधकर्ता अपनी खोज को मारने, कलह बोने और समाज के अन्य सदस्यों के दिमाग को नियंत्रित करने के लिए होने वाले नकारात्मक परिणामों की जिम्मेदारी स्वीकार कर सकता है।
इस मामले में विज्ञान और नैतिकता की अवधारणाएं अक्सर असंगत होती हैं, क्योंकि इस मामले में अधिकांश वैज्ञानिक अपना शोध जारी रखने का निर्णय लेते हैं। नैतिकता के दृष्टिकोण से इसका आकलन करना कठिन है, क्योंकि ज्ञान के लिए प्रयास करने वाला मन, सभी मौजूदा बाधाओं को दूर करना चाहता है और ब्रह्मांड और मानवता की संरचना के बारे में गुप्त ज्ञान प्राप्त करना चाहता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस विशेष क्षेत्र में अनुसंधान किया जाएगा, विज्ञान और नैतिकता के विकास के बीच चयन करना, वैज्ञानिक पहले विकल्प को पसंद करते हैं। कभी-कभी ऐसा निर्णय अवैध प्रयोगों के कार्यान्वयन की ओर ले जाता है, जबकि वैज्ञानिक कानून के बाहर कार्य करने से डरते नहीं हैं, उनके लिए सत्य को प्राप्त करना अधिक महत्वपूर्ण है।
इस प्रकार यहां जो मुख्य नैतिक समस्या उत्पन्न होती है वह यह है कि वैज्ञानिकों द्वारा खोजे गए कानून दुनिया में बुराई ला सकते हैं। ग्रह के कई निवासी कुछ शोधों का विरोध करते हैं, उनकी राय में, मानवता अभी तक उन्हें पर्याप्त रूप से समझने में सक्षम नहीं है। उदाहरण के लिए, हम विभिन्न को पूरा करने की संभावनाओं के बारे में बात कर रहे हैंमानव मन के साथ क्रिया। उनके विरोधियों का तर्क है कि जिन खोजों से कोई नुकसान नहीं होता है, उन्हें भी इस तरह के तरीकों से प्रतिबंधित किया जा सकता है, और वे वैज्ञानिक प्रगति के लिए निष्पक्ष दृष्टिकोण का आह्वान करते हैं। इस मामले में ज्ञान स्वयं एक तटस्थ भूमिका निभाता है, लेकिन इसका प्रयोग गंभीर चिंता पैदा करता है।
कौन सा विषय समाज में नैतिकता का अध्ययन करता है?
चूंकि ऐसी घटनाएं हैं जो नैतिकता का प्रदर्शन करती हैं, एक वैज्ञानिक दिशा होनी चाहिए जो उनका अध्ययन और वर्णन करेगी। इस तरह नैतिकता और नैतिकता का दार्शनिक विज्ञान प्रकट हुआ - नैतिकता। समाज में, इस शब्द को अक्सर "नैतिकता" शब्द के पर्याय के रूप में समझा जाता है, और नैतिकता के दृष्टिकोण से किसी कार्य का मूल्यांकन करते समय, इसका अर्थ इसकी योग्यता और नैतिक औचित्य है।
मुद्दे का अध्ययन करना बहुत कठिन है नैतिकता और नैतिकता का संबंध। इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें अक्सर समानार्थक शब्द माना जाता है, उनके बीच बहुत गंभीर अंतर हैं। मौजूदा परंपराओं के अनुसार, नैतिकता को संस्कृति में निहित मानदंडों की एक प्रणाली के रूप में माना जाना चाहिए, जिसका पालन एक विशेष समाज द्वारा किया जाता है। इस मामले में आवश्यकताओं और आदर्शों को पुरानी पीढ़ी से युवा पीढ़ी को हस्तांतरित किया जाता है।
इस मामले में नैतिकता उस व्यक्ति के वास्तविक व्यवहार का प्रतिनिधित्व करेगी जो इन मानकों को पूरा कर सकता है। यह स्वीकृत मानकों से काफी भिन्न हो सकता है, लेकिन साथ ही साथ कुछ अन्य मानदंडों का अनुपालन भी करता है। इस तरह के संघर्ष का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण का परीक्षण हैसुकरात, जो कई पीढ़ियों के लिए एक नैतिक मॉडल है, लेकिन एथेनियन समाज द्वारा प्रचारित नैतिकता के साथ असंगत व्यवहार के लिए निंदा की गई थी।
नैतिकता और नैतिकता का अध्ययन करने वाले विज्ञान के अनुसार, समाज के भीतर कार्य करने वाली मानक प्रणाली एक आदर्श है जिसे कभी भी पूरी तरह से महसूस नहीं किया जा सकता है। यही कारण है कि युवाओं की संलिप्तता के बारे में सभी विलाप, जिसके लिए पुरानी पीढ़ी प्रसिद्ध है, को नैतिक मानकों और मानव व्यवहार के बीच एक बड़े अंतर के रूप में देखा जाना चाहिए, जिसमें आदर्शों का सभी गैर-अनुपालन बड़े पैमाने पर है।
नैतिक रूप से दुनिया कैसी दिखती है?
नैतिकता और व्यवहार का विज्ञान इस बात का अध्ययन करता है कि ब्रह्मांड को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए। अन्य विषय वस्तुनिष्ठ रूप से विद्यमान चीजों के अध्ययन में लगे हुए हैं, भले ही वे मानवता को पसंद करते हों या नहीं, नैतिकता में वैज्ञानिक गतिविधि के संचालन के लिए ऐसा दृष्टिकोण अस्वीकार्य है। यहां, योग्यता के संदर्भ में तथ्य का आकलन, साथ ही साथ अच्छे और बुरे के मौजूदा मानकों के अनुपालन, महत्वपूर्ण महत्व प्राप्त करता है।
यह विज्ञान मौजूदा घटनाओं और तथ्यों के प्रति मानव जाति के दृष्टिकोण की व्याख्या करने के लिए, जितना संभव हो उतना विस्तार से वर्णन करने के लिए बाध्य है। कुछ हद तक, नैतिकता ज्ञानमीमांसा के समान है, जिसका उद्देश्य निष्ठा या भ्रम और सौंदर्यशास्त्र के दृष्टिकोण से वास्तविकता के साथ किसी व्यक्ति के संबंध का अध्ययन करना है, जहां वे सुंदर और बदसूरत में विभाजित हैं। नैतिकता केवल दो श्रेणियों पर आधारित है - अच्छाई और बुराई, और शोध करते समय इस तथ्य को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
मूल्यांकन कैसे किया जाता हैरिश्ता?
पहली नज़र में ऐसा लगता है कि नैतिकता (नैतिकता) का विज्ञान बिल्कुल भी नैतिकता नहीं है, बल्कि मनोविज्ञान है, लेकिन ऐसा नहीं है, क्योंकि पर्यावरण पर उत्तरार्द्ध का प्रभाव न्यूनतम है। नैतिकता में, स्थिति पूरी तरह से अलग है, हमेशा एक विषय होगा जो एक निश्चित वस्तु के उद्देश्य से एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य होता है, और उसके पूरा होने के बाद ही कोई मूल्यांकन की बात कर सकता है।
उदाहरण के लिए, एक डॉक्टर अपने मरीज की पीड़ा को कई तरह से कम कर सकता है: एक इंजेक्शन दें, एक गोली दें, कुछ देशों में तो इच्छामृत्यु भी दें। और अगर नैतिकता की दृष्टि से पहले दो कार्यों को अच्छा माना जा सकता है, तो अंतिम बड़ी संख्या में प्रश्न उठाएगा: "क्या यह निर्णय रोगी के लिए अच्छा है?", "डॉक्टर को अच्छा क्यों होना चाहिए?”, “क्या उसे एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए बाध्य करता है? » आदि
उनके उत्तर किसी भी तरह कानूनी मानदंडों से संबंधित हैं और कानून में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होते हैं, बाद के अनुपालन में विफलता एक अलग प्रकृति के प्रतिबंधों को लागू कर सकती है। इसके अलावा, एक व्यक्ति का दूसरे के संबंध में कार्य करने का दायित्व एक गैरकानूनी प्रकृति का हो सकता है, नैतिकता और नैतिकता का विज्ञान इसे ध्यान में रखता है।
बिल्कुल हर व्यक्ति किसी न किसी क्रिया का अपना नैतिक मूल्यांकन दे सकता है, लेकिन उसकी धारणा व्यक्तिपरक होगी। तो, एक लड़की इस या उस कृत्य के बारे में अपने दोस्तों की राय सुन सकती है, और उनमें से केवल एक को ही सुन सकती है। आम तौर पर,उन लोगों की सुनें जिनके पास पर्याप्त रूप से उच्च नैतिक अधिकार हैं। कुछ मामलों में, मूल्यांकन का स्रोत कोई वैज्ञानिक संगठन हो सकता है जो अपने कर्मचारी के कृत्य की निंदा करता है।
अंतर्ज्ञानिक नैतिकता का पालन करना क्यों महत्वपूर्ण है?
विरोधों की एक बड़ी संख्या हमेशा विज्ञान और नैतिकता के साथ रही है, विज्ञान की नैतिकता एक जटिल और बोझिल अवधारणा है, क्योंकि वैज्ञानिकों को हमेशा अपने शोध के परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, और वे व्यावहारिक रूप से निर्णय नहीं लेते हैं। वास्तविक जीवन में उनके उपयोग के बारे में। एक नियम के रूप में, किसी भी वैज्ञानिक खोज के बाद, सभी पुरस्कार या तो राज्य या निजी संगठनों के होते हैं जो अनुसंधान को प्रायोजित करते हैं।
साथ ही ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब एक वैज्ञानिक के आविष्कारों का प्रयोग अनुप्रयुक्त क्षेत्रों में अनुसंधान में लगे अन्य लोग कर सकें। किसी और की खोज के आधार पर वे वास्तव में क्या हासिल करना चाहेंगे - कोई नहीं जानता, यह बहुत संभव है कि यह उन उपकरणों को डिजाइन करने के बारे में होगा जो मानवता और पूरी दुनिया को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
क्या शोधकर्ता नैतिकता के बारे में सोचते हैं?
प्रत्येक वैज्ञानिक हमेशा सिस्टम और वस्तुओं के निर्माण पर अपने स्वयं के प्रभाव के आकार से अवगत होता है जो लोगों को नुकसान पहुंचा सकता है। अक्सर वे खुफिया और सैन्य संगठनों में काम करते हैं, जहां काम के दौरान वे पूरी तरह से समझते हैं कि उनका ज्ञान क्या है। विभिन्न प्रकार के हथियार लंबे शोध के बाद ही बनाए जा सकते हैं, इसलिए वैज्ञानिक कभी भी यह दावा नहीं कर सकते कि वेअंधेरे में उपयोग करें।
ऐसे मामले में विज्ञान और नैतिकता के बीच संपर्क के बिंदु काफी स्पष्ट हो जाते हैं, यहां विज्ञान की नैतिकता अक्सर पृष्ठभूमि में रहती है। नागासाकी और हिरोशिमा को नष्ट करने वाले परमाणु बमों के डिजाइनरों ने शायद ही उनकी रचनाओं के उपयोग के परिणामों के बारे में सोचा हो। मनोवैज्ञानिकों का मानना है कि ऐसी स्थिति में अच्छाई और बुराई की सामान्य अवधारणाओं से ऊपर उठने के साथ-साथ अपनी खुद की रचना की सुंदरता की प्रशंसा करने की मानवीय इच्छा होती है। इस प्रकार, किसी भी वैज्ञानिक अनुसंधान को मानवतावादी लक्ष्य के साथ किया जाना चाहिए, अर्थात् सभी मानव जाति के लाभ को प्राप्त करने के लिए, अन्यथा यह विनाश और गंभीर समस्याओं को जन्म देगा।
वैज्ञानिक और अवैज्ञानिक कहाँ मिलते हैं?
अक्सर, वैज्ञानिक नवाचारों के कार्यान्वयन में विशेषज्ञता वाले अनुसंधान के क्षेत्रों में, विज्ञान और नैतिकता के बीच संबंध स्वयं को अनुप्रयुक्त क्षेत्रों में महसूस किया जाता है। उदाहरण के तौर पर, क्लोनिंग के दर्दनाक मुद्दे पर विचार करें, जो दुनिया के कई देशों में प्रतिबंधित है। यह उन अंगों को विकसित करने में मदद कर सकता है जिनकी लोगों को बीमारी या विभिन्न दुर्घटनाओं के कारण बहुत आवश्यकता होती है, और फिर इसे एक वरदान के रूप में माना जाना चाहिए जो मानव जीवन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकता है।
साथ ही, विभिन्न देशों की सरकारों द्वारा क्लोनिंग का उपयोग कुछ नौकरियों के लिए आवश्यक गुणों वाले कई व्यक्तियों को बनाने के लिए किया जा सकता है। नैतिकता के संदर्भ में, स्वयं का उपयोग करेंमानवता के लिए गुलामों के समान अस्वीकार्य है। और फिर भी, प्रतिबन्धों के बावजूद, विभिन्न देशों में गुपचुप तरीके से क्लोनिंग की जाती है।
प्रत्यारोपण की समस्याओं पर विस्तार से विचार करने पर इसी तरह के प्रश्न सामने आते हैं। यहां विज्ञान और नैतिकता काफी निकटता से जुड़े हुए हैं, भले ही पूर्व एक गंभीर कदम आगे बढ़ाता है और शारीरिक परिणामों के बिना विभिन्न लोगों के शरीर के बीच मस्तिष्क को स्थानांतरित करना सीखता है, नैतिक दृष्टिकोण से, यह एक अजीब प्रक्रिया होगी। यह ठीक से ज्ञात नहीं है कि जब चेतना अपने लिए एक नए शरीर में जागेगी, तो इस तरह के ऑपरेशन से लोग कितने करीबी जुड़ेंगे, वैज्ञानिकों के इन और अन्य सवालों को हल करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।
क्या यह गलत क्षेत्रों के लिए प्रासंगिक है?
विज्ञान और नैतिकता का अनुपात मानविकी में भी पाया जाता है, उदाहरण के लिए मनोविज्ञान में। व्यवहार में मौजूदा अभिधारणाओं के प्रयोग का लोगों पर एक शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है, और अनुभवहीन मनोवैज्ञानिक अपने रोगियों में जीवन के प्रति गलत दृष्टिकोण पैदा करके उन्हें गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं। इस तरह के परामर्श प्रदान करने वाले व्यक्ति के पास एक अभ्यासी और एक सिद्धांतकार का कौशल होना चाहिए, उच्च नैतिक आदर्श होना चाहिए और जितना संभव हो उतना संवेदनशील होना चाहिए, तभी उसकी मदद वास्तव में प्रभावी होगी।
एक काफी उच्च स्तर की जिम्मेदारी उन इतिहासकारों के पास है जो सामूहिक स्मृति के निर्माण में लगे हुए हैं, यह उनकी शालीनता है जो पिछली घटनाओं की सही व्याख्या को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है। ईमानदारी - यह वह गुण है जो ऐतिहासिक तथ्यों की व्याख्या करने वाले वैज्ञानिक में होना चाहिए। वहसच्चाई की खोज में लगे रहना चाहिए और फैशन के रुझान के आगे नहीं झुकना चाहिए, जिसमें राजनेताओं की तथ्यों को सही करने की इच्छा भी शामिल है।
यदि एक वैज्ञानिक अनुसंधान में विज्ञान और नैतिकता की अवधारणाओं का उपयोग करने की आवश्यकता को साझा नहीं करता है, तो वह बड़ी संख्या में लोगों के मन में गंभीर अराजकता पैदा कर सकता है। भविष्य में, यह एक जातीय या सामाजिक प्रकार के गंभीर संघर्ष के साथ-साथ पीढ़ियों के बीच गलतफहमी में बदल सकता है। इस प्रकार, नैतिक चेतना पर इतिहास का प्रभाव बहुत गंभीर प्रतीत होता है।
स्थिति कैसे बदलें?
चूंकि यह दावा कि विज्ञान नैतिकता से परे है, पूरी तरह से गलत है, वैज्ञानिकों को शोध करने के लिए नए नियम विकसित करने की जरूरत है। यदि पहले सिद्धांत "साधन का औचित्य सिद्ध करता है" हर जगह इस्तेमाल किया जाता था, तो 21 वीं सदी में इसे छोड़ दिया जाना चाहिए, क्योंकि शोधकर्ता अपने कंधों पर अपनी खोजों और आगे के परिणामों के लिए एक बड़ी जिम्मेदारी लेते हैं। वैज्ञानिक मूल्यों को एक सामाजिक संस्था के रूप में मानना उपयोगी होगा जिसे सख्त नियंत्रण की आवश्यकता है।
इस प्रकार, विज्ञान और नैतिकता एक दूसरे के बिना मौजूद नहीं हो सकते हैं, पहले एक वैज्ञानिक की कार्यक्षमता में महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण और मूल्यों को शामिल करने की आवश्यकता है। अनुसंधान उद्देश्यों को निर्धारित करते समय, उनके समाधान के साधनों का निर्धारण करते समय और प्राप्त परिणामों का परीक्षण करते समय उत्तरार्द्ध को ध्यान में रखा जाना चाहिए। वैज्ञानिक गतिविधियों में सामाजिक और मानवीय विशेषज्ञता को शामिल करना प्रभावी लगता है, जिसकी मदद सेजो यह निर्धारित कर सकता है कि एक नया आविष्कार मानव जाति के लिए कितना उपयोगी और फायदेमंद होगा।
