जब कोई नई फिल्म या किताब सामने आती है, तो जनता को काम पर समीक्षकों की प्रतिक्रिया का बेसब्री से इंतजार रहता है। इस तरह के लेख को समीक्षा कहा जाता है। किसी कारण से, कई लोग सोचते हैं कि ऐसी रचना करने के लिए बहुत अधिक दिमाग की आवश्यकता नहीं होती है। यह किसी भी तरह से मामला नहीं है। समीक्षा लिखने के लिए प्रत्येक कार्य के कुछ मानदंड, किस्में और एक योजना होती है।
समीक्षा क्या है?
शब्द "समीक्षा" को 18 वीं शताब्दी के अंत में साहित्यिक भाषा में पेश किया गया था और इसका अर्थ "निरीक्षण" था। आज समीक्षा साहित्यिक आलोचना, प्रकाशन और ग्रंथ सूची की एक शैली है। वास्तव में, यह एक आलोचनात्मक निबंध है, जहाँ आप किसी विशेष कार्य का संक्षिप्त विश्लेषण और मूल्यांकन पा सकते हैं। समीक्षा का एक अपरिवर्तनीय संकेत आधुनिक दुनिया में काम की भूमिका के बारे में जानकारी के प्रकाशन में उपस्थिति है।
एक व्यक्ति जो समीक्षा लिखता है उसे समीक्षक कहा जाता है, और उसका मुख्य कार्य किसी विशेष कार्य का विश्वसनीय और निष्पक्ष विवरण देना है, जो वास्तव में समीक्षा योजना नहीं होने पर हासिल करना मुश्किल है।
समीक्षाओं की टाइपोलॉजी
विभिन्न प्रकार की रचनात्मकता के लिए समीक्षा लिखी जाती है, यही वजह है किविशेषज्ञ उनके वर्गीकरण के लिए तीन विकल्प प्रदान करते हैं। सबसे पहले, आलोचनात्मक लेख उनकी वस्तु, यानी मूल कार्य में भिन्न होते हैं। ये संगीतमय, साहित्यिक, नाट्य या उत्पाद समीक्षाएं हो सकती हैं। फिल्में भी मत भूलना।
दूसरा, वे विषय के आधार पर भिन्न होते हैं, अर्थात समीक्षा लेख के लेखक कौन हैं। ये हो सकते हैं:
- विशेषज्ञ आकलन। उनके शिल्प के उस्तादों द्वारा लिखी गई समीक्षाएँ।
- उपभोक्ता समीक्षा। उत्पाद के उपभोक्ता द्वारा लिखा गया कार्य।
- आदेश की समीक्षा करें। इस तरह की समीक्षाओं को इस तथ्य से अलग किया जाता है कि वे स्वयं कार्यों के लेखकों द्वारा "खरीदे गए" हैं। अक्सर ऐसी समीक्षाएं व्यक्तिपरक होती हैं, हालांकि दुर्लभ अपवाद होते हैं।
तीसरा, समीक्षाएं विश्लेषण किए गए कार्यों की मात्रा और संख्या में भिन्न होती हैं। और उन सभी का संकलन उसी के अनुसार किया गया है जिस समीक्षा योजना को लेखक ने अपने काम के लिए चुना है।
सिद्धांत से अभ्यास तक
सिद्धांत में थोड़ा और कुशल होने के बाद, हम व्यावहारिक पक्ष से प्रश्न पर आगे बढ़ सकते हैं। समीक्षा में, मुख्य बात यह है कि काम में आने वाले सभी अच्छे और बुरे का मूल्यांकन करना है, और इसके लिए उच्च पेशेवर स्तर की आवश्यकता होती है। इसे थोड़ा स्पष्ट करने के लिए, यह मानक पुस्तक समीक्षा योजना को देखने लायक है:
- ग्रंथ सूची संबंधी विशेषताएं। यहां आपको पुस्तक का शीर्षक, उसके लेखक और रिलीज की तारीख, साथ ही सामग्री को व्यक्त करने के लिए दो या तीन वाक्यों को इंगित करने की आवश्यकता है।
- सीधे प्रतिक्रिया। यानी, आप जो पढ़ते हैं, उसके बारे में आपको अपने स्वयं के छापों का वर्णन करने की आवश्यकता है।
- आलोचना। जटिल पाठ विश्लेषण। देना होगानाम विवरण। सामग्री का विश्लेषण करें, शैली का अनुपालन करें। लिखें कि लेखक पात्रों को कैसे चित्रित करता है, और कलाकार की शैलीगत विशेषताओं का उल्लेख करना न भूलें।
- दरअसल, एक अनुमान। काम की प्रासंगिकता का यथोचित आकलन करना और निष्कर्ष निकालना आवश्यक है।
टिप
जब आपकी आंखों के सामने एक समीक्षा योजना होती है, तो काम बहुत आसान हो जाता है, लेकिन कुछ उपयोगी सुझावों की उपेक्षा न करें।
समीक्षा में, आपको इस बात पर ध्यान देने की आवश्यकता है कि क्या पात्रों के संवाद घोषित शैली के अनुरूप हैं। आप यह भी लिख सकते हैं कि प्लॉट कितना मनोरंजक था। tonality, यानी पाठ की "एकरूपता" की दृष्टि न खोएं। यह निश्चित रूप से लेखक के व्याकरण और कलात्मक प्रसन्नता को ध्यान देने योग्य है, यह उनके आगे के काम के लिए एक अच्छा प्रोत्साहन होगा। अपनी भावनाओं का वर्णन करना काफी स्वीकार्य है जो काम से प्रेरित थे। यह तकनीक तैयार समीक्षा योजना की तुलना में कार्य को "मजबूत" बना देगी। काम आपके विचारों की विस्तृत प्रस्तुति से भरा होना चाहिए, लेकिन प्रशंसा के संक्षिप्त विस्मयादिबोधक भूल जाना चाहिए - वे एक पुस्तक समीक्षा के लिए उपयुक्त नहीं हैं।
केस स्टडी
समीक्षा योजना और सुझावों का उपयोग करके आप किसी साहित्यिक कृति की समीक्षा लिखने का प्रयास कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अकुटागावा रयूनोसुके की "इन द थिकेट" को लें।
"अकुटागावा रयूनोसुके के काम "इन द थिकेट" ने 1922 में जापान में दुनिया को देखा। इसमें लेखक ने किए गए अपराध और उसके घटित होने के चार संस्करणों के बारे में बताया है।
पहली नज़र में ऐसा लगता है कि कहानी में कुछ भी दिलचस्प नहीं है।तुम पहले पन्ने पलटो, पहले गवाह की गवाही पढ़ो, फिर दूसरा, फिर तीसरा। खास नहीं। बेशक उबाऊ नहीं, लेकिन एक उत्कृष्ट कृति नहीं। लेकिन जब सच्चे अपराधी की गवाही की बारी आती है, तो चेतना के भीतर एक अजीब विस्फोट होता है। सभी चार संस्करण अचानक एक बिंदु पर एकत्रित हो जाते हैं, और नायकों ने ऐसा क्यों किया, इसकी समझ आ जाती है।
अकुतगावा की कृति को पढ़ने के बाद ही यह स्पष्ट होता है कि यह किसी भी तरह से जासूसी चरित्र नहीं है। आखिरकार, लेखक को अपराधी की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है, वह मानव व्यवहार की व्यक्तिपरकता को दर्शाता है। फिर भी, पाठ विचार के लिए भोजन से रहित नहीं है। किसकी गवाही को विश्वसनीय माना जा सकता है? समाज में मानवीय गुण और स्थिति प्रमाण देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। पाठ एक सरल और समझने योग्य कलात्मक शैली में लिखा गया है। "हर प्रशंसापत्र" के साथ अपनी एकरूपता नहीं खोता है।
यह कृति XIII सदी की किंवदंतियों के आधार पर लिखी गई थी। 1992 में, उपन्यास को मान्यता मिली, और कहानी राशोमोन फिल्म का आधार थी। काम की प्रासंगिकता के साथ बहस करना मुश्किल है। किसी भी समय, "इन द थिकेट" कृति अपने पाठकों को बताएगी कि समस्या के बारे में प्रत्येक व्यक्ति का अपना दृष्टिकोण है।
फिल्म के बारे में
लेकिन सिर्फ किताबों से ही आधुनिक मनोरंजन की दुनिया खत्म नहीं हो जाती। हर दिन, अलग-अलग लंबाई की एक फिल्म पूरी दुनिया में रिलीज होती है, जिसके लिए आपको एक समीक्षा लिखनी होगी।
फिल्म समीक्षा योजना "पुस्तक संस्करण" से थोड़ी अलग है:
- कैचिंग टाइटल। चूंकि फिल्म उद्योग साहित्य की तुलना में अधिक मांग में है, एक असाधारण शीर्षक के बिना समीक्षा पर ध्यान नहीं दिया जाएगा।
- तथ्य। शुरू करने के लिए, यह फिल्म के बारे में बुनियादी तथ्यों का उल्लेख करने योग्य है। यदि किसी पुस्तक के लिए लेखक और रिलीज़ की तारीख को इंगित करना आवश्यक था, तो फिल्म के लिए निर्देशक, शैली, अभिनेताओं (केवल मुख्य पात्रों के नाम) और निश्चित रूप से शीर्षक और रिलीज़ की तारीख के बारे में लिखना आवश्यक है।.
- कहानी सारांश।
- अतिरिक्त प्लॉट। दरअसल, यहां फिल्म के उन पलों के बारे में लिखने लायक है जो "हुक" गए। अपनी भावनाओं और भावनाओं को व्यक्त करें।
- तकनीकी समस्या। समीक्षा में यह इंगित करना चाहिए कि फिल्म की शूटिंग कैसे हुई, दृश्य क्या थे, विशेष प्रभाव, वेशभूषा और इस आनंद की लागत कितनी थी।
- निष्कर्ष। यह फिल्म किसके लिए है और किसके लिए प्रोत्साहित करती है।
- समन। निष्कर्ष को कॉल टू एक्शन के साथ पूरक किया जा सकता है। यानी हम कह सकते हैं कि फिल्म दिलचस्प और सभी के लिए उपयोगी होगी (या एक निश्चित दल)।
साहित्य की समान रूप से आलोचना की जाती है
जैसा कि आप देख सकते हैं, फिल्म समीक्षा पुस्तक समीक्षा से अलग है, लेकिन केवल इस अर्थ में कि वे कला के विभिन्न कार्य हैं। एक शब्द शामिल था, और दूसरा - वीडियो। यदि हम साहित्यिक कृतियों की बात करें, तो एक कहानी और एक पुस्तक की समीक्षा योजना लगभग अप्रभेद्य होगी।
इसमें कहानी का शीर्षक, लेखक और रिलीज की तारीख का भी उल्लेख करना होगा। कहानी किस बारे में है, इसके बारे में कुछ वाक्य लिखें। मैंने जो पढ़ा उससे मेरे छापों के बारे में थोड़ी जानकारी।पाठ का विश्लेषण करें और निष्कर्ष निकालें।
केवल एक चीज जो आप एक विशिष्ट विशेषता पा सकते हैं वह यह है कि कहानी की समीक्षा में काम के शीर्षक के पत्राचार पर चर्चा करना प्रासंगिक होगा। और पाठ से उद्धरणों के साथ निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए। इस तकनीक का उपयोग इसलिए किया जाता है क्योंकि इस तरह के कार्यों में यह पूर्ण उपन्यासों की तुलना में बहुत कम है। इसका मतलब है कि पाठ के अंश खोजने में बहुत आसान हैं।
इसके अलावा, यह लंबे समय से माना जाता रहा है कि उपन्यासों के शीर्षक किताबों को प्राथमिकता देते हैं, यह पुष्टि करने लायक भी नहीं है, लेकिन कहानियों के साथ विवाद हमेशा पैदा होते हैं।
आफ्टरवर्ड
समीक्षा क्या है? किताब की रूपरेखा और अच्छी समीक्षा कैसे लिखें? स्कूल, कॉलेज या पेशेवर गतिविधि में, देर-सबेर आपको इसी तरह के कार्य का सामना करना पड़ सकता है। और वेब पर बिखरी हुई जानकारी के टुकड़ों की जल्दबाजी में तलाश करने के बजाय पहले से तैयार रहना बेहतर है।
हर समीक्षक को याद रखना चाहिए: भावनाओं, प्रशंसा या आलोचना पर कंजूसी न करें। किस पर काम करना है, यह जानने के लिए लेखक को अपने काम का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन देखना चाहिए। और उपभोक्ता को यह समझना चाहिए कि उसे किन भावनाओं का इंतजार है और इस या उस काम के लिए क्या दिलचस्प होगा।
एक समीक्षा सिर्फ एक किताब की आलोचना नहीं है, यह एक काम की एक पेशेवर समीक्षा है, जिस पर यह सीधे निर्भर करता है कि काम उपभोक्ता के लिए दिलचस्प होगा या प्रसिद्धि की प्रतीक्षा किए बिना "डूब" जाएगा।
