एथेनियन कोर्ट इस ग्रीक पोलिस के सबसे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक निकायों में से एक था। इसके मूल में, यह एक जूरी परीक्षण था। इसे "डिकास्टरियन" या "हेलीया" कहा जाता था (अगोरा के नाम से - बाजार वर्ग जहां बैठकें आयोजित की जाती थीं)। इसलिए न्यायाधीशों की उपाधियाँ - डिकास्ट और हेलियास्ट। लेख बताता है कि एथेंस अदालत ने कैसे फैसले सुनाए।
सदस्यों का चुनाव
किंवदंती के अनुसार एथेनियन विधायक, राजनीतिज्ञ और कवि सोलन के अधीन प्राचीन काल में (लगभग 7वीं-छठी शताब्दी ईसा पूर्व में) हीलियम का निर्माण हुआ था। विशेष रूप से अदालत की भूमिका और राज्य और समाज के जीवन पर इसका प्रभाव ईसा पूर्व चौथी-चौथी शताब्दी में बढ़ गया।
निर्वाचित होने वाले हीलियम के सदस्यों की संख्या छह हजार तक पहुंच गई। ये कम से कम 30 वर्ष की आयु के व्यक्ति होने चाहिए, जिनकी अच्छी प्रतिष्ठा, निश्चित जीवन का अनुभव और ज्ञान हो, आमतौर पर एक परिवार के साथ।
आदिवासी कक्ष
एथेनियन जूरी को 10 कक्षों में विभाजित किया गया था, जिन्हें डिकास्टरीज कहा जाता है। परउनमें से प्रत्येक में 600 लोग थे, जिनमें से 500 मामलों के विश्लेषण में लगे थे, और 100 रिजर्व में थे। शोधकर्ता अदालत और कक्षों के सदस्यों की इतनी बड़ी संख्या को इस तथ्य से समझाते हैं कि एथेंस जैसे बड़े पैमाने पर शहर-राज्य में, बहुत सारे अलग-अलग मामले थे।
लेकिन एक और धारणा है, जिसके अनुसार न्यायपालिका के प्रतिनिधियों को रिश्वत देने से बचने की इच्छा थी। आखिरकार, हजारों न्यायाधीशों को रिश्वत देना काफी मुश्किल है, खासकर जब से चैंबरों के बीच मामलों को लॉट के अनुसार वितरित किया जाता है।
जब कोई विशेष महत्व का मामला था, तो उसे दो या तीन कक्षों के संयुक्त सत्र में निपटाया गया। एथेनियन अदालत बहुत व्यापक क्षमता वाला सर्वोच्च न्यायिक निकाय था। वास्तव में, उन्होंने लोगों की सभा की मदद की, इसके कार्यभार को कम किया और इस प्रकार इस प्रशासनिक ढांचे में एक अतिरिक्त योगदान दिया।
मुकदमा
बाद के समय की अदालतों के विपरीत, एथेनियन राज्य की अदालत में विशेष अभियोजक और बचावकर्ता नहीं थे। इन दोनों कार्यों को निजी तौर पर अंजाम दिया गया। आरोप लगाने वाले ने संबंधित मजिस्ट्रेट को संबोधित एक बयान लिखा और आरोपी को अपने पास लाया। मजिस्ट्रेट ने प्रारंभिक जांच का नेतृत्व किया, फिर मामले को हीलियम में स्थानांतरित कर दिया और इसके विश्लेषण के दौरान कक्ष की अध्यक्षता की।
मुकदमे का मूल सिद्धांत प्रतिकूल था। पहले, आरोप लगाने वाले पक्ष ने अपने दावों और उनके औचित्य को प्रस्तुत किया, फिर प्रतिवादी ने आरोपों का खंडन करते हुए विवाद में प्रवेश किया। वादी और प्रतिवादी के भाषणों को सुनने के बाद, न्यायाधीश मतदान के लिए आगे बढ़े। निर्णय पर विचार किया गयायदि सदन के सदस्यों के आधे से अधिक मत उसके पक्ष में पड़े हों तो स्वीकृत किया जाता है। उसके बाद, प्रतिवादी को या तो निर्दोष घोषित किया गया या दंडित किया गया।
दंड हो सकता है कारावास, संपत्ति की जब्ती, जुर्माना। सबसे गंभीर विचार थे:
- मृत्युदंड;
- विदेशी भूमि में निर्वासन;
- मताधिकार से वंचित।
वोटों की समानता को बरी माना गया।
अवैधता की शिकायतें
इस तथ्य के अलावा कि एथेनियन अदालत ने मुकदमेबाजी पर विचार किया, उसका एक और महत्वपूर्ण कार्य था - समग्र रूप से एथेनियन लोकतंत्र की व्यवस्था की रक्षा करना। उदाहरण के लिए, एथेनियन संविधान की रक्षा के लिए तैयार की गई एक विशेष प्रकार की कार्यवाही थी, जिसे "अवैधता की शिकायतें" कहा जाता था।
इसका सार इस प्रकार था। प्रत्येक नागरिक को यह बयान देने का अधिकार था कि यह या वह कानून, जिसे पीपुल्स असेंबली द्वारा अपनाया गया था, कानून के विपरीत है या इसे स्थापित आदेश का उल्लंघन करते हुए जारी किया गया था।
जिस क्षण से ऐसा बयान प्राप्त हुआ, उस समय से विवादित कानून की कार्रवाई निलंबन के अधीन थी। हीलियम में एक आर्कन के नेतृत्व में एक विशेष कक्ष था, जो शिकायत का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने के लिए आगे बढ़ा।
यदि इसे उचित माना गया, तो विवादित कानून को निरस्त कर दिया गया। इसके लेखक के लिए, संभावना किसी भी तरह से गुलाबी नहीं थी। यहाँ तक कि उसे मृत्युदंड भी दिया जा सकता था, साथ ही बहुत बड़ा जुर्माना या निर्वासन भी।
संभावना का अस्तित्वऊपर वर्णित शिकायत दर्ज करना पीपुल्स असेंबली में जल्दबाज़ी में बिल पेश करने से रोकने के लिए एक बहुत ही प्रभावी उपाय था। हालांकि, अगर यह पता चला कि शिकायत निराधार थी, तो इसके आरंभकर्ता को मुकदमेबाजी के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।
न्यायाधीशों की योग्यता और व्यावसायिकता
एथेनियन कोर्ट के लिए कई बार चुना जाना संभव था। इसने इस तथ्य में योगदान दिया कि न्यायाधीशों ने मामलों के संचालन में अनुभव प्राप्त किया, उनकी व्यावसायिकता में वृद्धि हुई और उनकी क्षमता में वृद्धि हुई। हीलियम में कार्यवाही मजिस्ट्रेटों की भागीदारी के साथ हुई, उदाहरण के लिए, एक विशेष कक्ष में पीठासीन अधिकारी एक आर्कन (राज्य में सर्वोच्च अधिकारी) या एक रणनीतिकार (सेना के प्रमुख कमांडर) हो सकता है। वे प्रारंभिक जांच भी कर सकते हैं।
इस प्रकार, एथेनियन न्यायिक प्रणाली को सावधानीपूर्वक सोचा और विकसित किया गया था, और अनुभवी न्यायाधीश हीलियम के सदस्य थे। रिश्वतखोरी के खिलाफ प्रभावी उपाय थे। यह सब शहर-राज्य की न्यायिक प्रणाली को लोकतांत्रिक व्यवस्था की सबसे महत्वपूर्ण नींव में से एक होने की अनुमति देता है। एथेनियन लोकतंत्र के राजनीतिक विरोधियों को भी हीलियम के सदस्यों की क्षमता और निष्पक्षता को पहचानना पड़ा।
