सार्वजनिक जीवन एक बहुआयामी अवधारणा है। हालाँकि, रूसी समाज की प्रगति, जैसा कि हम इतिहास से देखते हैं, इसमें किए गए विशिष्ट रचनात्मक बौद्धिक प्रक्रिया की गुणवत्ता पर सीधे निर्भर करता है। संस्थागतकरण क्या है? यह एक विकसित नागरिक समाज द्वारा सामाजिक प्रक्रियाओं के मानकीकृत मार्ग का एक संगठन है। उपकरण समाज द्वारा विकसित बौद्धिक संरचनाएं हैं - कामकाज की एक निश्चित योजना, कर्मचारियों की संरचना, नौकरी के विवरण वाले संस्थान। सार्वजनिक जीवन का कोई भी क्षेत्र - राजनीतिक, आर्थिक, कानूनी, सूचनात्मक, सांस्कृतिक - समाज की प्रगति के लिए इस प्रक्रिया द्वारा सामान्यीकरण और सुव्यवस्थित करने के अधीन है।
संस्थागतीकरण के उदाहरण हैं, उदाहरण के लिए, नगरवासियों की बैठकों के आधार पर बनाई गई संसद; एक स्कूल जो एक उत्कृष्ट कलाकार, चित्रकार, नर्तक, विचारक के काम से क्रिस्टलीकृत हुआ; एक ऐसा धर्म जिसकी उत्पत्ति पैगम्बरों के उपदेश में हुई है। इस प्रकार, संस्थागतकरण, निश्चित रूप से, अपने सार में, आदेश देना है।
यह एक के साथ व्यक्तिगत व्यवहार के सेट के प्रतिस्थापन के रूप में किया जाता है -सामान्यीकृत, विनियमित। यदि हम इस प्रक्रिया के रचनात्मक तत्वों के बारे में बात करते हैं, तो समाजशास्त्रियों द्वारा विकसित सामाजिक मानदंड, नियम, स्थिति और भूमिकाएं संस्थागतकरण का एक संचालन तंत्र है जो सामाजिक आवश्यकताओं को हल करती है।
रूसी संस्थागतकरण
यह माना जाना चाहिए कि नई सदी में रूस में संस्थागतकरण वास्तव में एक विश्वसनीय आर्थिक आधार है। उत्पादन की वृद्धि सुनिश्चित की जाती है। राजनीतिक व्यवस्था को स्थिर किया गया है: एक "कार्यशील" संविधान, विधायी, कार्यकारी, न्यायिक शक्ति की शाखाओं का एक सक्षम पृथक्करण, मौजूदा स्वतंत्रता ऐसे विकास का आधार प्रदान करती है।
ऐतिहासिक रूप से, रूसी सत्ता का संस्थागतकरण निम्नलिखित चरणों से गुजरा है:
- प्रथम (1991-1998) - सोवियत शासन से संक्रमणकालीन।
- दूसरा (1998-2004) - समाज के मॉडल में कुलीन वर्ग से राज्य-पूंजीवादी में परिवर्तन।
- तीसरा (2005-2007) - समाज की प्रभावी संस्थाओं का गठन।
- चौथा (2008 से शुरू) मानव पूंजी की प्रभावी भागीदारी की विशेषता वाला चरण है।
रूस में, लोकतंत्र का एक अभिजात्य मॉडल है जो राजनीतिक प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेने वाले लोगों के चक्र को सीमित करता है, जो रूसी मानसिकता से मेल खाती है, जो राज्य के हितों पर राज्य के हितों के प्रभुत्व को मानता है। व्यक्ति। अभिजात वर्ग के राजनीतिक पाठ्यक्रम के लिए नागरिक समाज का समर्थन मौलिक महत्व का है।
पता होना चाहिए कि विकास बाधक बना हुआ हैपारंपरिक, "डैशिंग" 90 के दशक में लाया गया, आबादी के एक हिस्से का कानूनी शून्यवाद। लेकिन लोकतंत्र के नए सिद्धांतों को समाज में पेश किया जा रहा है। रूस में सत्ता के संस्थागतकरण ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि राजनीतिक संस्थान न केवल सत्ता संस्थानों में, बल्कि भागीदारी के संस्थानों में भी विभाजित हैं। उत्तरार्द्ध की भूमिका वर्तमान में बढ़ रही है। समाज की प्रगति के कुछ पहलुओं पर उनका प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है।
अधिकारियों का प्रभाव क्षेत्र देश की पूरी आबादी है। मुख्य राजनीतिक संस्थानों में स्वयं राज्य, नागरिक समाज शामिल हैं। रूसी संस्थागतकरण की एक विशेषता देश के विकास के हितों को ध्यान में रखते हुए इसका मॉडलिंग है। पश्चिमी संस्थानों को आँख बंद करके आयात करना यहाँ हमेशा प्रभावी नहीं होता है, इसलिए रूस में संस्थागतकरण एक रचनात्मक प्रक्रिया है।
संस्थागतीकरण और सामाजिक संस्थाएं
रूसी समाज की संतुष्टि और संसाधनों के इष्टतम वितरण के लिए संघ के विभिन्न विषयों में रहने वाले कई लोगों के प्रयासों को एक साथ लाने के लिए सार्वभौमिक उपकरण के रूप में सामाजिक संस्थान और संस्थागतकरण महत्वपूर्ण हैं।
उदाहरण के लिए, राज्य की संस्था नागरिकों की अधिकतम संख्या की जरूरतों को पूरा करने के लिए शक्ति लागू करती है। कानून की संस्था लोगों और राज्य के साथ-साथ व्यक्तियों और समाज के बीच संबंधों को नियंत्रित करती है। आस्था संस्थान लोगों को विश्वास, जीवन का अर्थ, सच्चाई हासिल करने में मदद करता है।
ये संस्थाएं नागरिक समाज की नींव का काम करती हैं। वे समाज की जरूरतों से उत्पन्न होते हैं, जो कि सामूहिक अभिव्यक्ति, अस्तित्व की वास्तविकता की विशेषता है।
औपचारिक दृष्टिकोण सेदृष्टिकोण से, एक सामाजिक संस्था को समाज के विभिन्न सदस्यों की भूमिकाओं और स्थितियों के आधार पर "भूमिका प्रणाली" के रूप में दर्शाया जा सकता है। उसी समय, एक संघीय राज्य की स्थितियों में कार्य करते हुए, रूसी संस्थानों को अधिकतम वैधता प्राप्त करने के लिए परंपराओं, रीति-रिवाजों, नैतिक और नैतिक मानकों के अधिकतम सेट को संयोजित करने के लिए बर्बाद किया जाता है। इन परंपराओं और रीति-रिवाजों को ध्यान में रखते हुए विकसित कानूनी और सामाजिक मानदंडों को लागू करने वाली संस्थाओं की मदद से सामाजिक संबंधों का विनियमन और नियंत्रण किया जाता है।
रूसी मानसिकता के लिए, अधिकतम दक्षता प्राप्त करने के लिए किसी संस्था के कामकाज के औपचारिक संगठन को अनौपचारिक रूप से सुदृढ़ करना महत्वपूर्ण है।
देश के विविध सामाजिक जीवन में उनकी उपस्थिति को निर्धारित करने में मदद करने वाले संस्थानों की विशिष्ट विशेषताएं कई निरंतर प्रकार की बातचीत हैं, आधिकारिक कर्तव्यों का विनियमन और उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया, प्रशिक्षित "संकीर्ण" विशेषज्ञों की उपस्थिति। स्टाफ में प्रोफाइल में।
आधुनिक समाज में किन सामाजिक संस्थाओं को मुख्य कहा जा सकता है? उनकी सूची ज्ञात है: परिवार, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, सामाजिक सुरक्षा, व्यवसाय, चर्च, मास मीडिया। क्या वे संस्थागत हैं? जैसा कि आप जानते हैं, सरकार में इन क्षेत्रों में से प्रत्येक के लिए एक संबंधित मंत्रालय है, जो सत्ता की संबंधित शाखा का "शीर्ष" है, जो क्षेत्रों को कवर करता है। कार्यकारी शक्ति की क्षेत्रीय प्रणाली में, संबंधित विभागों का आयोजन किया जाता है जो प्रत्यक्ष नियंत्रण करते हैंकलाकार, साथ ही प्रासंगिक सामाजिक घटनाओं की गतिशीलता।
राजनीतिक दल और उनका संस्थानीकरण
राजनीतिक दलों का अपनी वर्तमान व्याख्या में संस्थागतकरण द्वितीय विश्व युद्ध के बाद शुरू हुआ। इसकी संरचना के बारे में कहा जा सकता है कि इसमें राजनीतिक और कानूनी संस्थागतकरण शामिल है। राजनीतिक दलों को बनाने के लिए नागरिकों के प्रयासों को सुव्यवस्थित और अनुकूलित करता है। कानूनी कानूनी स्थिति और गतिविधि की दिशा स्थापित करता है। पार्टी की गतिविधियों की वित्तीय पारदर्शिता सुनिश्चित करने और व्यापार और राज्य के साथ इसकी बातचीत के नियमों को सुनिश्चित करने की समस्या भी महत्वपूर्ण मुद्दे हैं।
सभी पक्षों की सामान्यीकृत कानूनी स्थिति (राज्य और अन्य संगठनों में एक स्थान) और प्रत्येक की व्यक्तिगत सामाजिक स्थिति (समाज में संसाधन आधार और भूमिका को दर्शाती है) मानक रूप से स्थापित हैं।
आधुनिक दलों की गतिविधियों और स्थिति को कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। रूस में, पार्टियों को संस्थागत बनाने का कार्य एक विशेष संघीय कानून "राजनीतिक दलों पर" द्वारा हल किया जाता है। उनके अनुसार, पार्टी दो तरह से बनती है: एक संस्थापक कांग्रेस द्वारा या एक आंदोलन (सार्वजनिक संगठन) के परिवर्तन से।
राज्य पार्टियों की गतिविधियों, अर्थात् अधिकारों और दायित्वों, कार्यों, चुनावों में भागीदारी, वित्तीय गतिविधियों, सरकारी एजेंसियों के साथ संबंधों, अंतर्राष्ट्रीय और वैचारिक गतिविधियों को नियंत्रित करता है।
प्रतिबंधात्मक आवश्यकताएं हैं: पार्टी की अखिल रूसी प्रकृति, सदस्यों की संख्या (50 हजार से अधिक), गैर-वैचारिक, गैर-धार्मिक, गैर-राष्ट्रीयइस संगठन की प्रकृति।
विधायी निकायों में दलों का प्रतिनिधित्व उनमें चुने गए प्रतिनियुक्ति (गुटों) के संघों द्वारा प्रदान किया जाता है।
कानून पार्टियों के कानूनी व्यक्तित्व को भी परिभाषित करता है: प्रशासनिक, नागरिक कानून, संवैधानिक कानून।
संघर्षों का संस्थाकरण
इतिहास की ओर मुड़ते हैं। एक सामाजिक घटना के रूप में संघर्ष का संस्थागतकरण पूंजीवादी संबंधों के उद्भव के युग में इसकी उत्पत्ति पाता है। बड़े जमींदारों द्वारा किसानों को भूमि से वंचित करना, उनकी सामाजिक स्थिति को सर्वहारा में बदलना, उभरते बुर्जुआ वर्ग के संघर्ष और बड़प्पन जो अपने पदों को छोड़ना नहीं चाहते हैं।
संघर्ष विनियमन के संदर्भ में, संस्थागतकरण एक साथ दो संघर्षों का समाधान है: औद्योगिक और राजनीतिक। ट्रेड यूनियनों द्वारा वेतन श्रमिकों के हितों को ध्यान में रखते हुए, एक सामूहिक समझौते की संस्था द्वारा नियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच संघर्ष को नियंत्रित किया जाता है। समाज को नियंत्रित करने के अधिकार पर संघर्ष मताधिकार तंत्र द्वारा हल किया जाता है।
इस प्रकार, संघर्ष का संस्थाकरण सामाजिक सहमति का एक सुरक्षा साधन और संतुलन की व्यवस्था है।
जनमत और उसका संस्थानीकरण
जनमत जनसंख्या के विभिन्न वर्गों, राजनीतिक दलों, सामाजिक संस्थानों, सामाजिक नेटवर्क और मीडिया की बातचीत का एक उत्पाद है। इंटरनेट, अन्तरक्रियाशीलता, फ्लैश मॉब की बदौलत जनमत की गतिशीलता में काफी वृद्धि हुई है।
जनमत के संस्थागतकरण ने विशिष्ट संगठन बनाए हैं जो जनता की राय का अध्ययन करते हैं, रेटिंग बनाते हैं जो चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करते हैं। ये संगठन मौजूदा को इकट्ठा करते हैं, उनका अध्ययन करते हैं और एक नई जनमत बनाते हैं। यह माना जाना चाहिए कि इस तरह के अध्ययन अक्सर पक्षपाती होते हैं और पक्षपाती नमूनों पर निर्भर होते हैं।
दुर्भाग्य से, संरचित छाया अर्थव्यवस्था "जनमत के संस्थागतकरण" की अवधारणा को विकृत करती है। इस मामले में, अधिकांश लोगों के निर्णय और इच्छाएं राज्य की वास्तविक नीति में शामिल नहीं हैं। आदर्श रूप से, लोगों की इच्छा और संसद के माध्यम से उसके कार्यान्वयन के बीच सीधा और स्पष्ट संबंध होना चाहिए। जनता के प्रतिनिधि आवश्यक कानूनी कृत्यों को तुरंत अपनाकर जनमत की सेवा करने के लिए बाध्य हैं।
सामाजिक कार्य और संस्थाकरण
19वीं के अंत में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, पश्चिमी यूरोपीय समाज में, औद्योगीकरण और सामाजिक उत्पादन में आबादी के विभिन्न समूहों की भागीदारी के संबंध में, सामाजिक कार्य की संस्था का उदय हुआ। यह मुख्य रूप से सामाजिक लाभ और श्रमिकों के परिवारों को सहायता के बारे में था। हमारे समय में, सामाजिक कार्य ने उन लोगों को उचित परोपकारी सहायता की विशेषताएं हासिल कर ली हैं जो रहने की स्थिति के लिए पर्याप्त रूप से अनुकूलित नहीं हैं।
सामाजिक कार्य, इसके कार्यान्वयन के विषय पर निर्भर करते हुए, राज्य, सार्वजनिक और मिश्रित है। राज्य संस्थानों में सामाजिक नीति मंत्रालय, इसके क्षेत्रीय विभाग, सामाजिक सेवा प्रदान करने वाले स्थानीय संस्थान शामिल हैंअसुरक्षित लोग। समाज के कुछ सदस्यों को सहायता प्रदान की जाती है। यह नियमित है, पूर्णकालिक सामाजिक कार्यकर्ताओं द्वारा किया जाता है और बजटीय निधियों पर निर्भर करता है। सार्वजनिक सामाजिक कार्य स्वैच्छिक है, स्वयंसेवकों द्वारा किया जाता है और अक्सर अनियमित होता है। जैसा कि आप समझते हैं, समाज कार्य का संस्थागतकरण मिश्रित रूप में सबसे अधिक प्रभाव देता है, जहां इसके राज्य और सार्वजनिक रूप एक साथ मौजूद होते हैं।
छाया अर्थव्यवस्था के संस्थागतकरण के चरण
संस्थागतीकरण की प्रक्रिया क्रमिक है। इसके अलावा, इसके पारित होने के सभी चरण विशिष्ट हैं। इस प्रक्रिया का मूल कारण और साथ ही इसका पोषण आधार वह आवश्यकता है, जिसके क्रियान्वयन के लिए लोगों के संगठित कार्य आवश्यक हैं। आइए एक विरोधाभासी रास्ता अपनाएं। "छाया अर्थव्यवस्था" जैसी नकारात्मक संस्था के गठन में संस्थागतकरण के चरणों पर विचार करें।
- मैं चरण - एक आवश्यकता का उदय। व्यक्तिगत आर्थिक संस्थाओं (पिछली सदी के 90 के दशक से शुरू) के बिखरे हुए वित्तीय लेनदेन (उदाहरण के लिए, पूंजी का निर्यात, नकद निकालना) व्यापक और व्यवस्थित हो गए हैं।
- द्वितीय चरण - कुछ लक्ष्यों का गठन और उनके कार्यान्वयन की सेवा करने वाली विचारधारा। उदाहरण के लिए, लक्ष्य को निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: "एक आर्थिक प्रणाली का निर्माण" राज्य नियंत्रण के लिए "अदृश्य"। समाज में एक ऐसा माहौल बनाना जब सत्ता में बैठे लोगों को अनुमति के अधिकार का आनंद मिले।”
- III चरण - सामाजिक मानदंडों और नियमों का निर्माण। ये मानदंड शुरू में ऐसे नियम स्थापित करते हैं जो लोगों द्वारा नियंत्रण के लिए सत्ता की "बंदता" निर्धारित करते हैं("बीजान्टिन सत्ता की प्रणाली")। साथ ही, कानून जो समाज में "काम नहीं करते" आर्थिक संस्थाओं को अवैध संरचनाओं की "छत के नीचे जाने" के लिए मजबूर करते हैं जो वास्तव में नियामक कार्य करते हैं जो कानून खो गए हैं।
- IV चरण - मानदंडों से जुड़े मानक कार्यों का उदय। उदाहरण के लिए, सुरक्षा बलों द्वारा शक्तिशाली द्वारा "व्यवसाय की रक्षा" का कार्य, छापेमारी के लिए कानूनी कवर का कार्य, काल्पनिक अनुबंधों के तहत वित्त को भुनाना, बजट वित्तपोषण के साथ "किकबैक" की एक प्रणाली बनाना।
- V चरण - मानदंडों और कार्यों का व्यावहारिक अनुप्रयोग। धीरे-धीरे, छाया रूपांतरण केंद्र बनाए जा रहे हैं जो आधिकारिक प्रेस में विज्ञापित नहीं हैं। वे कुछ ग्राहकों के साथ लगातार और लंबे समय तक काम करते हैं। उनमें रूपांतरण का प्रतिशत न्यूनतम है, वे आधिकारिक रूप से परिवर्तित संगठनों के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करते हैं। दूसरी दिशा: छाया मजदूरी, जो 15-80% है।
- VI चरण - आपराधिक ढांचे की रक्षा करने वाले प्रतिबंधों की एक प्रणाली का निर्माण। व्यापार की सेवा के लिए पूंजी द्वारा राज्य के अधिकारियों के पदों का निजीकरण किया जाता है। वे, ये अधिकारी, "नैतिक क्षति" के लिए "निंदा" को दंडित करने वाले "नियम" विकसित कर रहे हैं। मैन्युअल रूप से नियंत्रित मानवाधिकार और कर अधिकारी सत्ता में बैठे लोगों की एक निजी "टीम" में बदल रहे हैं।
- VII चरण - शक्ति की छाया लंबवत। अधिकारी अपनी उद्यमशीलता गतिविधि के लिए अपनी शक्ति के लीवर को एक संसाधन में बदल देते हैं। बिजली मंत्रालय और अभियोजक के कार्यालय वास्तव में लोगों के हितों की रक्षा के कार्य से अलग हैं। न्यायाधीश जो क्षेत्रीय अधिकारियों की नीति सुनिश्चित करते हैं और इसके लिए "खिलाया" जाता है।
संस्थागतीकरण की प्रक्रिया, जैसा कि हम देखते हैं, अपने मुख्य चरणों की दृष्टि से सार्वभौमिक है। इसलिए, यह मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है कि समाज के रचनात्मक और वैध सामाजिक हितों को इसके अधीन किया जाए। छाया अर्थव्यवस्था की संस्था, जो आम नागरिकों के जीवन की गुणवत्ता को खराब करती है, को कानून के शासन की संस्था द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।
समाजशास्त्र और संस्थानीकरण
समाजशास्त्र एक जटिल संस्थागत प्रणाली के रूप में समाज का अध्ययन करता है, इसके सामाजिक संस्थानों और उनके बीच संबंधों, संबंधों और समुदायों को ध्यान में रखते हुए। समाजशास्त्र समाज को उसके आंतरिक तंत्र और उनके विकास की गतिशीलता, लोगों के बड़े समूहों के व्यवहार और इसके अलावा, मनुष्य और समाज की बातचीत के संदर्भ में दिखाता है। यह सामाजिक घटनाओं और नागरिकों के व्यवहार का सार प्रदान करता है और समझाता है, और प्राथमिक सामाजिक डेटा एकत्र और विश्लेषण भी करता है।
समाजशास्त्र का संस्थानीकरण इस विज्ञान के आंतरिक सार को व्यक्त करता है, जो स्थितियों और भूमिकाओं की सहायता से सामाजिक प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करता है, और स्वयं समाज के जीवन को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से है। इसलिए, एक घटना है: समाजशास्त्र ही एक संस्था की परिभाषा के अंतर्गत आता है।
समाजशास्त्र के विकास के चरण
नए विश्व विज्ञान के रूप में समाजशास्त्र के विकास में कई चरण हैं।
- पहला चरण 19वीं शताब्दी के 30 के दशक को संदर्भित करता है, इसमें फ्रांसीसी दार्शनिक अगस्टे कॉम्टे द्वारा इस विज्ञान के विषय और पद्धति को उजागर करना शामिल है।
- दूसरा - वैज्ञानिक शब्दावली का "विकास", विशेषज्ञों द्वारा योग्यता का अधिग्रहण, परिचालन वैज्ञानिक विनिमय का संगठनजानकारी।
- तीसरा - खुद को दार्शनिकों "समाजशास्त्रियों" के हिस्से के रूप में स्थान देना।
- चौथा - एक समाजशास्त्रीय विद्यालय का निर्माण और पहली वैज्ञानिक पत्रिका "सोशियोलॉजिकल ईयरबुक" का संगठन। सबसे बड़ी योग्यता सोरबोन विश्वविद्यालय में फ्रांसीसी समाजशास्त्री एमिल दुर्खीम की है। हालाँकि, इसके अलावा, कोलंबिया विश्वविद्यालय (1892) में समाजशास्त्र विभाग खोला गया था
- राज्य की एक प्रकार की "मान्यता" का पाँचवाँ चरण, राज्य के पेशेवर रजिस्टरों में समाजशास्त्रीय विशिष्टताओं का परिचय था। इस प्रकार, समाज ने अंततः समाजशास्त्र को स्वीकार कर लिया है।
60 के दशक में, अमेरिकी समाजशास्त्र को महत्वपूर्ण पूंजीवादी निवेश प्राप्त हुए। नतीजतन, अमेरिकी समाजशास्त्रियों की संख्या बढ़कर 20 हजार हो गई है, और समाजशास्त्रीय पत्रिकाओं की संख्या - 30 तक। विज्ञान ने समाज में पर्याप्त स्थान ले लिया है।
यूएसएसआर में, 1968 में अक्टूबर क्रांति के बाद - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में समाजशास्त्र को पुनर्जीवित किया गया था। उन्होंने समाजशास्त्रीय अनुसंधान विभाग बनाया। 1974 में, पहली पत्रिका प्रकाशित हुई, और 1980 में समाजशास्त्रीय व्यवसायों को देश के पेशेवर रजिस्टर में पेश किया गया।
अगर हम रूस में समाजशास्त्र के विकास की बात करें तो यह उल्लेखनीय है कि 1989 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में समाजशास्त्र विभाग खोला गया था। उन्होंने 20,000 समाजशास्त्रियों को "जीवन की शुरुआत दी"।
इस प्रकार, संस्थागतकरण रूस में होने वाली प्रक्रिया है, लेकिन देरी के साथ - फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका के सापेक्ष - सौ वर्षों के लिए।
निष्कर्ष
आधुनिक समाज में कई संस्थाएं हैं जो भौतिक रूप से नहीं, बल्कि दिमाग में मौजूद हैंलोगों का। उनका गठन, संस्थाकरण, एक गतिशील और द्वंद्वात्मक प्रक्रिया है। पुराने संस्थानों को प्रमुख सामाजिक आवश्यकताओं से उत्पन्न नए संस्थानों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है: संचार, उत्पादन, वितरण, सुरक्षा, सामाजिक असमानता बनाए रखना, सामाजिक नियंत्रण स्थापित करना।
