आधुनिक रूसी भाषा कई मायनों में इस बात से भिन्न है कि हमारे पूर्वजों ने इसे सौ या अधिक साल पहले कैसे इस्तेमाल किया था। जिंदा और मोबाइल, यह समाज के साथ बदलता है। उदाहरण के लिए, भाषण की शाब्दिक रचना का अध्ययन करके, कोई यह पता लगा सकता है कि विज्ञान, प्रौद्योगिकी, राजनीति और अन्य क्षेत्रों में कौन से नवाचार पेश किए गए हैं, और क्या अपरिवर्तनीय रूप से अतीत की बात बन गई है। आखिरकार, नवशास्त्र, ऐतिहासिकता, अप्रचलित शब्द - यह सब हमारा इतिहास है, शब्द में सन्निहित है।
जानना - न जानना, न जानना - न जानना
वर्तमान देशी वक्ताओं को अक्सर यह समझाना मुश्किल होता है: अज्ञानी कौन है? वे इसे अर्थ और अर्थ में करीब एक और शब्द के साथ भ्रमित करते हैं - अज्ञान। आइए एक मनोरंजक पहेली पर प्रकाश डालने का प्रयास करें। ऐसा करने के लिए, शब्दकोश में देखें। उदाहरण के लिए, व्लादिमीर दल लेक्सेम की व्याख्या इस प्रकार करता है: अज्ञान क्रियाओं से बना एक शब्द है जिसे न जानना, न जानना, न सक्षम होना। अज्ञानी, असभ्य, व्यवहार करने में असमर्थ, सार्वजनिक रूप से रहने के लिए। उदाहरण के लिए: आप एक अज्ञानी को घोड़े पर बिठाते हैं, तो वह छवि के नीचे चढ़ जाएगा।”
गुजरते हुए, डाहल बताते हैं कि यद्यपि "इग्नोरमस" शब्द एक ही मूल में वापस जाता है, इसका अर्थ अलग है: एक अशिक्षित व्यक्ति, किताबी ज्ञान से बोझिल नहीं, अंधेरा है। जैसाएक उदाहरण के रूप में, व्लादिमीर इवानोविच ने कहावत का हवाला दिया: "एक मुंशी - उसका अपना, एक अज्ञानी - उसका अपना", "एक अज्ञानी से ज्ञान की मांग न करें"। साथ ही, वह इस बात पर जोर देते हैं कि "अज्ञान अज्ञान के बराबर है।" इस प्रकार, डाहल के अनुसार, एक अज्ञानी वह व्यक्ति है जिसके पालन-पोषण, व्यवहार में अंतराल है, और एक अज्ञानी शिक्षा, ज्ञान और शैक्षणिक विषयों में है।
उषाकोव डिक्शनरी
अपने भाषाई शोध को जारी रखते हुए, आइए एक और आधिकारिक स्रोत की ओर मुड़ें - उशाकोव द्वारा संपादित व्याख्यात्मक शब्दकोश। यहाँ यह संकेत दिया गया है कि यह शब्द पुल्लिंग और स्त्रीलिंग दोनों को संदर्भित करता है। लेखक लेक्समे के लिए दो अर्थों की पहचान करता है। पहला: एक अज्ञानी एक असभ्य व्यक्ति है, असभ्य है। दूसरा बोलचाल के "अज्ञानी" का पर्याय है। वह समानार्थक शब्द के रूप में ऐसे उदाहरण देता है: वहलाक, किसान, सामूहिक किसान, रेडनेक, असभ्य, आदि। यानी उशाकोव दोनों अवधारणाओं को एक में जोड़ता है। ऐसी स्थिति कितनी सक्षम है, हम इसे थोड़ी देर बाद समझेंगे।
Ozhegov-Shvedova Dictionary
ओज़ेगोव द्वारा संपादित आधुनिक रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश में, हम पढ़ते हैं: "एक अज्ञानी एक असभ्य, असभ्य, बुरे व्यवहार वाला व्यक्ति है।" यानी "साक्षर होने" और "शिक्षित होने" के बीच एक स्पष्ट सीमा यहाँ पहले ही खींची जा चुकी है। यह पता चला है कि ओज़ेगोव उशाकोव की तुलना में अधिक सटीक रूप से शब्द के शब्दार्थ, इसके अर्थ के रंगों और उपयोग की संभावित स्थितियों को ध्यान में रखता है। यह व्याख्या आधुनिक समाज के मॉडल में अधिक फिट बैठती है। उदाहरण के लिए, बर्बरता जैसी घटना, कला के कार्यों की अवहेलना, स्थापत्य स्मारक, प्रकृति के सुरम्य कोनोंशिक्षा, ज्ञान के अभाव या अभाव की गवाही नहीं देता है, बल्कि शिक्षा, आध्यात्मिक, नैतिक बर्बरता और संस्कृति की कमी में अंतराल को दर्शाता है। इसी अर्थ में "अज्ञानी" शब्द का प्रयोग आधुनिक बर्बरों के सम्बोधन में किया जाता है। और शब्दकोश में उद्धृत "शारिकोव" पर्यायवाची उन पर पूरी तरह से फिट बैठता है।
व्याकरणिक पहलू
आइए अब उन व्याकरणिक श्रेणियों पर ध्यान दें जो शब्द की रूपात्मक और वाक्य-विन्यास प्रकृति को निर्धारित करती हैं। वे इसके शाब्दिक अर्थ को स्पष्ट करने में भी मदद करेंगे। अज्ञान एक संज्ञा है, एनिमेटेड, एक सामान्य लिंग का (अर्थात, इसका उपयोग पुरुष और महिला दोनों के प्रतिनिधियों के लिए किया जा सकता है), पहली घोषणा का। यह एकवचन और बहुवचन दोनों हो सकता है। शब्द-निर्माण विश्लेषण में, उपसर्ग "नहीं", मूल "वेज़", अंत "ए" को एकल किया जाता है। मूल रूप से, यह चर्च स्लावोनिक "इग्नोरमस" (यात के साथ) "पता" से वापस चला जाता है। विस्तृत सबूत नीचे देखें।
व्युत्पत्ति के प्रश्न पर
शब्द "अज्ञानी", "पता", "विनम्र" संबंधित के घोंसले में शामिल हैं, लेकिन सजातीय शब्द नहीं हैं। "वेदत" एक क्रिया है जो पुराने रूसी "लीड" पर वापस जाती है, अर्थात "पता"। "विनम्र" शब्द "वेझा" - "विशेषज्ञ" से आया है, जो लंबे समय से उपयोग से बाहर है। इस प्रकार, शुरू में लेक्सेम को मूल, अर्थ, शैलीगत उपयोग में विभेदित किया गया था। अर्थात्: "अज्ञानी" की प्राचीन रूसी जड़ें हैं। यह उपसर्ग "गैर-" की मदद से पुराने रूसी शब्द "वेझा" से बना था, जो कि "विशेषज्ञ" है, जैसा कि एक विशेषता संकेत द्वारा दर्शाया गया है: असहमति। "अनजान" शब्द परमूल पूरी तरह से अलग है, ओल्ड स्लावोनिक। संयोजन "Zhd" यह बिल्कुल स्पष्ट रूप से इंगित करता है, साथ ही ऐसे शब्दों में: कपड़े, जन्म देना, बीच में। 18वीं और 19वीं शताब्दी के अंत में, दोनों शब्द समानार्थक थे, एक ही अवधारणा को दर्शाते हुए: वे एक अशिक्षित व्यक्ति की ओर इशारा करते थे, जो किसी भी चीज़ में थोड़ा पारंगत था, एक वास्तविक अज्ञानी। तब भाषा अभ्यास में अर्थों का परिवर्तन हुआ। असभ्य लोगों को अधिकाधिक बार अज्ञानी कहा जाता है।
अर्थ की छाया अप्रचलित की श्रेणी को छोड़कर धीरे-धीरे प्रतिस्थापित किया जा रहा है। लेकिन आधुनिक देशी वक्ता अक्सर दोनों शब्दों को भ्रमित करते हैं, उनका उपयोग एक के बजाय दूसरे के साथ करते हैं। ऐसी घटना, जब शब्द लगभग एक जैसे लगते हैं, लेकिन अलग-अलग वर्तनी वाले होते हैं और अलग-अलग अवधारणाओं को निरूपित करते हैं, इसे परोनिमी कहा जाता है, और लेक्सेम स्वयं को समानार्थी कहा जाता है।
ऐसे दिलचस्प शब्द हैं-भाई हमारी भाषा में!
