"अज्ञान क्या है?" - यह सवाल अक्सर सुनने में आता है। हम आसानी से शब्द का अर्थ समझाएंगे और उदाहरण देंगे।
अर्थ
एक अज्ञानी वह व्यक्ति है जो ज्ञान के कुछ क्षेत्रों में प्रबुद्ध नहीं है। क्या यह इस अवधारणा की सापेक्षता के बारे में बात करने लायक है? ऐसे लोग हैं जो एक हवाई जहाज का निर्माण या डिजाइन कर सकते हैं, लेकिन हो सकता है कि वे फिक्शन किताबें बिल्कुल भी नहीं पढ़ सकें और समझ नहीं पा रहे हों कि लियो टॉल्स्टॉय या, उदाहरण के लिए, जॉर्ज ऑरवेल इतने महान क्यों हैं।
शर्लक होम्स एक शानदार अज्ञानी के उदाहरण के रूप में
एक अज्ञानी क्या है, यह समझने के बाद, हम उदाहरणों की ओर रुख कर सकते हैं। बेशक, यह एक साहित्यिक या बल्कि सिनेमाई उदाहरण होगा।
होम्स और डॉ. वाटसन के बीच फिल्म "परिचय" में प्रसिद्ध बातचीत को याद करें, जहां बाद वाला पहले सीधे कहता है कि वह व्यक्ति तेज दिमाग वाला है, लेकिन अन्य सभी मामलों में अज्ञानी है। स्वाभाविक रूप से, इसका मतलब शिक्षा था। होम्स कोपरनिकस, जोन ऑफ आर्क और अरस्तू के बारे में लगभग कुछ भी नहीं जानता है, हालांकि इस सूची में पहले का नाम उसे अस्पष्ट रूप से परिचित लगता है। वाटसन अपने भावी सहयोगी की सांस्कृतिक निरक्षरता से हैरान है, लेकिन होम्स शर्मिंदा नहीं है औरवॉटसन के ऐतिहासिक और मानवीय ज्ञान को उनके विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कौशल के साथ विरोधाभासी बनाता है, उदाहरण के लिए, लंदन की एक सड़क की गंदगी को दूसरे से या एक सिगार की राख को दूसरे से अलग करने की क्षमता।
इसलिए, यदि पाठक से पूछा जाता है कि अज्ञानी क्या है, तो वह बिना किसी हिचकिचाहट के कह सकता है: यह शर्लक होम्स है (कुछ आरक्षणों के साथ)। दिलचस्प खोजें हैं, और पूरी तरह से अप्रत्याशित हैं।
वाटसन, इस बीच, उपयोगितावादी दुनिया के बारे में डरावनी सोचते हैं, जहां किसी को भी दर्शन, साहित्य और इतिहास में दिलचस्पी नहीं है, बल्कि केवल जीवन के लिए जरूरी है। होम्स अपने दोस्त को आश्वस्त करता है और कहता है कि वह अकेला है। मुझे आश्चर्य है कि क्या प्रसिद्ध जासूस "इग्नोरमस" शब्द जानता है? सच नहीं, क्योंकि उसके लिए यह पूरी तरह से बेकार है।
फिल्म को रिलीज हुए लगभग 40 साल हो चुके हैं, क्योंकि यह 1979 में रिलीज हुई थी। और अब हम, आधुनिक लोग, समझते हैं कि होम्स की अज्ञानता सबसे भयानक नहीं है जिसकी कल्पना की जा सकती है। होम्स, हालांकि अज्ञानी है, एक भावुक व्यक्ति है। यदि उनके पास समय होता तो शायद उन्हें साहित्य और इतिहास में दिलचस्पी होती, लेकिन वे अपना सब कुछ काम में लगा देते हैं। अब बिल्कुल भयानक लोग पैदा हो रहे हैं, जो निश्चित रूप से कुछ भी नहीं समझते हैं, और सीखना भी नहीं चाहते हैं - यह अज्ञानी की वास्तविक छवि है, जो डराती है। विषय अंतहीन और अटूट है, और हमें आगे बढ़ने की जरूरत है। यह समझने के लिए कि अज्ञानी क्या है, एक और महत्वपूर्ण पहलू पर प्रकाश डालने की आवश्यकता है।
अज्ञानी और अज्ञानी
लोगों को विशेष रूप से दो अवधारणाओं के बीच अंतर करना मुश्किल लगता है,जिसे उपशीर्षक में रखा गया है। वास्तव में, यहाँ कोई कठिनाई नहीं है। आपको बस यह याद रखने की जरूरत है कि एक अज्ञानी वह व्यक्ति होता है जो विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इतिहास और साहित्य के क्षेत्र में अज्ञानी होता है, और एक अज्ञानी व्यक्ति रोजमर्रा के अर्थ में एक असभ्य और असभ्य व्यक्ति होता है। उदाहरणों से अंतर को समझना और भी आसान है। जो व्यक्ति डिनर पार्टी में अपने पैर टेबल पर रखता है वह अज्ञानी है, और जो व्यक्ति तुर्गनेव और गोगोल के बीच शैलीगत अंतर नहीं देखता है वह अज्ञानी है। अब हम सोचते हैं, यह प्रश्न ही नहीं उठता कि अज्ञानी और अज्ञानी क्या है, अंतर क्या है। हमने सब कुछ अच्छी तरह से समझाया।
जो बुरा है - अज्ञानी या अज्ञानी होना?
यहां दो परिघटनाओं को लेकर लंबे समय से विवाद चल रहा है कि एक दूसरे से भी बदतर है। सच है, आइए मान लें कि अज्ञानी होना उतना डरावना नहीं है जितना कि अज्ञानी होना, क्योंकि बाद की अवधारणा, सबसे पहले, एक व्यक्ति के रोजमर्रा के बुरे व्यवहार को ठीक करती है, लेकिन, जैसा कि हम जानते हैं, सभी मानदंड और नियम सापेक्ष हैं। इसलिए, प्रत्येक व्यक्ति दो बुराइयों में से अपना चयन करने के लिए स्वतंत्र है।
हमें आशा है कि यह स्पष्ट है कि एक अज्ञानी क्या है, और अब पाठक को अवधारणा का उपयोग करने और इसे समझाने में कोई कठिनाई नहीं होगी।
