दुनिया में मौजूद सभी भाषाओं में, एक ऐसा समूह है जिसके प्रतिनिधि, शायद, एक रूसी व्यक्ति के साथ-साथ अधिकांश यूरोपीय लोगों के लिए सबसे अधिक विदेशी हैं। इतने लंबे शब्दों की आवाज के आदी एक कान के लिए, विदेशियों का भाषण हास्यास्पद या अर्थहीन भी लग सकता है।
यह भाषाओं को शामिल करने के बारे में है।
परिभाषा
भाषाओं को शामिल करना संचार के वे साधन हैं जिनमें वाक् का उनके पारंपरिक अर्थों में वाक्यों और शब्दों में विभाजन नहीं होता है। इसके बजाय, इन भाषाओं से निपटने वाले भाषाविद अन्य अवधारणाओं का उपयोग करते हैं। वे आमतौर पर संचार के इन साधनों की सबसे छोटी शाब्दिक और वाक्य-विन्यास इकाइयों को शब्द-वाक्य कहते हैं। अर्थात्, ऐसा निर्माण पूरे वाक्य या वाक्यांश (कुछ मामलों में) का अर्थ व्यक्त करता है। लेकिन इसे अलग-अलग शब्दों में विभाजित नहीं किया जा सकता है। इसका वाक्यात्मक विश्लेषण (वाक्य के सदस्यों द्वारा) भी असंभव है।
मुख्य विशेषता
ये वाक्य शब्द आमतौर पर एक साथ और बाहर से लिखे जाते हैंबहुत लंबे शब्दों से मिलते-जुलते हैं, अक्षरों की संख्या जिसमें आसानी से कई दसियों तक पहुँच सकते हैं। इस तरह के निर्माण को सशर्त रूप से कई जड़ों में विभाजित किया जा सकता है। लेकिन रूसी भाषा के शब्दों के विपरीत, जो इस तरह के विलय से बनते हैं, उनके सभी हिस्सों को भाषण में अपने दम पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
उच्चारण
भाषाओं को शामिल करने की एक और खास बात यह है कि पूरे वाक्य (जो एक शब्द भी है) के लिए एक ही तनाव है।
इस लेख के कई पाठक शायद पूछेंगे: इन लंबे वाक्यों के कुछ हिस्सों को दुनिया की अधिकांश भाषाओं की तरह अलग-अलग क्यों नहीं लिखा जा सकता है?
यह कई कारणों से संभव नहीं है, जिनमें से प्रमुख निम्नलिखित हैं:
- ऐसे वाक्यों में, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, तनाव केवल एक शब्दांश पर पड़ता है। और शब्दों में आमतौर पर यह विशेषता होती है।
- ऐसे वाक्यों को अलग-अलग शब्दों में विभाजित करना भी असंभव है, क्योंकि जो मर्फीम उन्हें बनाते हैं, हालांकि उनका एक निश्चित अर्थ है, अलग-अलग शाब्दिक इकाइयों के रूप में स्वतंत्र रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता है।
भ्रमित न हों
भाषाओं को अलग करना और समाहित करना अक्सर एक दूसरे को भ्रमित करते हैं। शायद यह इन शर्तों की संगति के कारण है, या शायद किसी अन्य कारण से।
इसलिए, इस लेख में, अलग-अलग भाषाओं की अवधारणा को भी पेश किया जाना चाहिए।
यह संचार के साधनों का नाम है जिसमें शब्द, एक नियम के रूप में, दुर्लभ अपवादों के साथ, एक एकल मर्फीम से बना है। वे आमतौर पर किसी भी तरह से नहीं बदलते हैं। अर्थातइन छोटे शब्दों को अस्वीकार या संयुग्मित नहीं किया जा सकता है। एक ही शब्द के अनेक अर्थ हो सकते हैं। उच्चारण में अंतर है।
उदाहरण के लिए, चीनी भाषा में, एक शब्द के कई दर्जन पूरी तरह से भिन्न अर्थ हो सकते हैं।
वर्गीकरण सिद्धांत
जिन संकेतों के अनुसार भाषाओं के बीच अंतर करने की प्रथा है, उनमें से एक इस प्रकार है।
संचार के साधनों को शब्दों में मर्फीम की संख्या से एक दूसरे से अलग किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी भाषा में अधिकांश शाब्दिक इकाइयों में केवल एक जड़ है, तो हम कह सकते हैं कि इसमें मर्फीम और शब्दों का अनुपात 1: 1 है। रूसी भाषा के उदाहरणों के साथ इसे अलग करना सबसे अच्छा है। इस प्रकार, शब्द "सिंहासन" में एक भाग होता है - जड़। अतः उपरोक्त सिद्धांत के अनुसार इसका मान 1:1 है। "घर" शब्द में पहले से ही तीन मर्फीम हैं। "डोम" जड़ है, "इक" प्रत्यय है और "ए" अंत है।
चीनी, कोरियाई और कुछ अन्य भाषाओं में जिन्हें आमतौर पर आइसोलेटिंग कहा जाता है, यह अनुपात 1:1 या इसके करीब होता है।
भाषाओं को सम्मिलित करना इनका पूर्ण विपरीत कहा जा सकता है। यहाँ, अधिकांश शब्दों में कई मर्फीम हैं। उनमें से प्रत्येक का एक ही शब्द के करीब एक अर्थ होता है।
असंबंधित, लेकिन समान भाषाएं, जिनमें जड़ों में अलग-अलग मर्फीम जोड़कर नए शब्द बनते हैं, सिंथेटिक कहलाते हैं। इसके लिए रूसी को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। बदले में, इस उपसमूह की दो और किस्में हैं। भाषाएँ से संबंधित हैंउनमें से पहले को विभक्ति कहा जाता है। और फिर, यह कहा जाना चाहिए कि हमारे देश की राज्य भाषा इसी किस्म की है।
व्युत्पत्ति
ऐसी भाषाओं में शब्द का रूप (अर्थात संख्या, केस और अन्य विशेषताएँ) बदल सकता है। इस प्रक्रिया में आमतौर पर उपसर्ग और प्रत्यय शामिल होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि शब्द "घर" में अंत "ए" जोड़ा जाता है, तो यह बहुलता का अर्थ प्राप्त कर लेगा। लेकिन अंत "ए" सभी मामलों में एक संख्या का संकेत नहीं है। उदाहरण के लिए, शब्द "स्टोला" में यह इंगित करता है कि इसे जननात्मक मामले में प्रस्तुत किया गया है।
इन भाषाओं के विपरीत एग्लूटिनेटिव हैं। मौलिक अंतर इस तथ्य में निहित है कि उनमें शब्द का प्रत्येक रूपात्मक तत्व केवल एक विशिष्ट विशेषता के लिए जिम्मेदार है, उदाहरण के लिए, एक निश्चित मामला, संख्या, लिंग, और इसी तरह।
इस प्रकार, कई तुर्क भाषाओं में मर्फीम "लार" बहुवचन को दर्शाता है। अक्सर एक निश्चित प्रत्यय या अंत का लेक्समे में अपना स्थायी स्थान होता है।
भाषाओं को समाहित करने में ऐसा ही होता है, लेकिन स्वर शब्द शब्द को आकार देने से कहीं अधिक देते हैं। वे वाक्य के सदस्य के रूप में कार्य करते हैं।
पॉलीसिंथेटिक भाषाएं
शामिल करने वाली भाषाओं को अक्सर इस खंड के शीर्षक में प्रयुक्त एक ही शब्द से संदर्भित किया जाता है। इसका प्रयोग सबसे पहले एक प्रसिद्ध भाषाविद् एडवर्ड सपिर द्वारा किया गया था, जो भाषाई सापेक्षता के सिद्धांत के रचनाकारों में से एक थे।
रूसी में, जैसा कि कई अन्य में, लंबे शब्दों के उदाहरण हैं जिनमें कई जड़ें और उन्हें जोड़ने के लिए प्रत्यय शामिल हैं। हालांकि, वेनिगमन के उदाहरण नहीं हैं। यहां इनमें से कुछ शब्द दिए गए हैं: "लेस्प्रोमस्ट्रोयहोज़", "उदार", "गोल-मटोल"।
उनमें कोई समावेश नहीं है, क्योंकि वे सभी केवल जड़ों और शब्द के अन्य भागों से मिलकर बने होते हैं जिनमें संज्ञा और विशेषण का अर्थ होता है। इस बीच, सिंथेटिक या समावेशी भाषाओं में, एक वाक्यांश या वाक्य, एक नियम के रूप में, हमेशा एक तत्व होता है जो क्रिया का कार्य करता है। रूसी भाषा के लंबे निर्माण, जिन्हें उदाहरण के रूप में ऊपर दिया गया था, कंपोजिट कहलाते हैं। इस घटना के लिए एक और शब्द यौगिक शब्द है।
वे, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अन्य भाषाओं में मौजूद हैं। तो, बास्क में एक शब्द है जिसका अनुवाद लगभग "बेरेट पहनने वालों से संबंधित" के रूप में किया जा सकता है। इन शब्दों को भी बहुसंश्लेषण या समामेलन का उदाहरण नहीं कहा जा सकता।
रूसी भाषा के शब्दों का एक उदाहरण जिसे निगमन का परिणाम कहा जा सकता है, निम्नलिखित शब्द हैं: "परोपकार", "एहसान" और कुछ अन्य।
कौन सी भाषाएं शामिल कर रही हैं?
हमारे देश के क्षेत्र में ऐसे कई लोग हैं जिनकी भाषाएँ पॉलीसिंथेटिक हैं। उदाहरण के लिए, चुच्ची-कामचटका समूह की भाषाएँ शामिल हैं।
संचार के ऐसे साधनों का एक और उल्लेखनीय उदाहरण वे हैं जो अबखाज़-अदिघे समूह का हिस्सा हैं।
इन भाषाओं को आंशिक समाहित कहा जा सकता है। ऐसी भाषाओं में संज्ञाएक नियम के रूप में, रूपात्मक संरचना के संदर्भ में बहुत सरल है। क्रिया को भाषण के अन्य सभी भागों के साथ एक पूरे में जोड़ा जाता है।
शब्द निर्माण का यह सिद्धांत न केवल उन भाषाओं में लागू होता है जो स्वाभाविक रूप से प्रकट हुई हैं। यह ज्ञात है कि संचार के कृत्रिम साधन भी हैं।
इन भाषाओं को भाषाविदों ने बनाया है। उनमें से सभी, एक नियम के रूप में, कुछ लेखक हैं। ये भाषाएँ किसी विशेष उद्देश्य के लिए बनाई गई हैं। उदाहरण के लिए, पिछले कुछ वर्षों में, विशेष रूप से हॉलीवुड साइंस फिक्शन फिल्मों के लिए कई भाषाओं का विकास किया गया है। इन फिल्मों में कभी-कभी अलौकिक मूल के पात्र अपनी बोलियां बोलते हैं।
कभी-कभी ये नई भाषाएं केवल सिनेमाई प्रभाव से कुछ और हो जाती हैं।
असामान्य भाषाएं
उदाहरण के लिए, विश्व क्लासिक साहित्य के कुछ कार्यों का पहले ही स्टार वार्स फिल्मों से एलियंस की भाषा में अनुवाद किया जा चुका है।
कृत्रिम लोगों में संचार के ऐसे साधन भी हैं जिन्हें विशेष रूप से विज्ञान के किसी भी क्षेत्र में उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है। ऐसी कई भाषाएँ ज्ञात हैं जिनका एक ही सामान्य नाम है - दार्शनिक।
अमेरिकी वैज्ञानिक जॉन क्विजादा इथकुइल संचार उपकरण के लेखक हैं, जो एक समावेशी भाषा का एक उदाहरण है। भाषाविद को यकीन था कि उसकी प्रणाली की मदद से कोई भी अन्य भाषा की तुलना में विचारों को अधिक सटीक रूप से व्यक्त कर सकता है। इथकुइल संचार के समावेशी साधनों को संदर्भित करता है।
इसलिए, हम मान सकते हैं कि,उनकी सापेक्ष जटिलता के बावजूद, पॉलीसिंथेटिक भाषाओं के भी कुछ फायदे हैं, क्योंकि जिस प्रणाली पर वे आधारित हैं, उसे आधुनिक दार्शनिक भाषाओं के रचनाकारों में से एक ने चुना था।
शामिल प्रकार की भाषाओं के बारे में जानकारी क्षेत्र के विशेषज्ञों, छात्रों और अन्य लोगों के लिए उपयोगी हो सकती है।
