स्मारकों के विषय ने हमेशा दोनों कवियों के काम में एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया है। उन्होंने अपनी कविताओं में इस विषय को छूकर, जैसे भी हो, अमरता के अपने अधिकार को व्यक्त किया। दोनों लेखकों के काम बहुत समान हैं, लेकिन मतभेद भी हैं, थोड़ा अलग वैचारिक सामग्री के साथ संपन्न हैं।
कार्यों की समानता
पुष्किन और डेरझाविन की कविताएँ उनकी संरचना में समान हैं। उनका आकार छह फुट का आयंबिक है, उनमें नर और मादा दोनों तुकबंदी हैं। प्रत्येक छंद में, पहली पंक्ति तीसरी के साथ, दूसरी चौथी के साथ, और इसी तरह से तुकबंदी है। दूसरे शब्दों में, दोनों लेखक क्रॉस राइमिंग पद्धति का उपयोग करते हैं।
पुश्किन और डेरझाविन की काव्य रचनाओं की तुलना करते हुए, यह भी ध्यान देने योग्य है कि दोनों कवि उनमें उज्ज्वल, जीवंत प्रसंगों को नहीं छोड़ते हैं। अलेक्जेंडर सर्गेइविच ऐसे शब्दों का उपयोग करता है जैसे "हाथों से नहीं बनाया गया", "पोषित", "महान"। गवरिला रोमानोविच की कविता में विशेषण "अद्भुत", "क्षणिक", "हार्दिक" हैं।
उलट का स्वागत
पुश्किन की कविता "स्मारक" में औरDerzhavin भी इस तरह के एक साहित्यिक उपकरण का उपयोग उलटा के रूप में करता है:
"जब तक ब्रह्मांड द्वारा स्लाव जाति का सम्मान किया जाएगा।" (डेरझाविन)।
"और लंबे समय तक मैं लोगों पर मेहरबान रहूंगा…"। (पुश्किन)।
यह विधि आपको वाक्य के सबसे महत्वपूर्ण सदस्यों को उजागर करने, अपने विचार पर ध्यान केंद्रित करने, कविता को और अधिक भावनात्मक रंग देने की अनुमति देती है। विशेष रूप से, कविताओं को मधुर, मधुर बनाने के लिए काव्य कृतियों में अक्सर इसी तरह की तकनीक का उपयोग किया जाता है।
होरेस की नकल
"स्मारक" को डर्ज़ह्विन की नकल के रूप में लिखा गया था, जो बदले में, होरेस के ode का एक पुनर्विक्रय था। इस प्रकार, "स्मारक" कविता वास्तव में लगभग 2 सहस्राब्दी पहले लिखी गई थी। बाद में रूसी साहित्य में जो कुछ भी पैदा हुआ वह रोमन कवि के इस काम की प्रतिक्रिया थी। हालाँकि, होरेस की नकल करते हुए, पुश्किन और डेरज़ाविन ने अपने स्वयं के नियमों का पालन किया, कविता की अपनी समझ के साथ-साथ इतिहास में अपने स्थान पर भरोसा किया। मुख्य बात यह है कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच ने अपने काम को डेरझाविन के प्रभाव में बनाया।
कवि खुद को कैसे देखते हैं?
गवरिला रोमानोविच न केवल एक निर्माता के रूप में, बल्कि एक दरबारी के रूप में भी अपने काम में खुद को प्रस्तुत करता है। इस कारण वे उसका आदर करेंगे, क्योंकि वह ऊँचे-ऊँचे लोगों से खुलकर बात कर सकता था। Derzhavin परमेश्वर के बारे में, उच्च आध्यात्मिक मूल्यों के बारे में बात करने का श्रेय भी लेते हैं।
पुश्किन, इसके विपरीत, अपने काम में खुद को सबसे पहले एक कवि के रूप में देखते हैं। और पहले सेकवि की छवि के माध्यम से, वह खुद को एक नागरिक, समाज का सेवक, एक मानवीय व्यक्ति के रूप में समझता है। अपने काम की शुरुआत में ही, वह लोगों से अपनी निकटता पर जोर देता है - "लोगों का मार्ग उसके लिए नहीं बढ़ेगा।" और उसके लिए लोगों का प्यार सर्वोच्च मूल्य है।
इस प्रकार, हम एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाल सकते हैं: व्यक्तिगत और नागरिक विकास के संबंध में पुश्किन के मूल्य Derzhavin की तुलना में अधिक परिमाण का एक क्रम है। यदि गवरिला रोमानोविच सबसे अधिक सत्तारूढ़ बड़प्पन के साथ अपनी निकटता की सराहना करते हैं, तो पुश्किन लोगों की सेवा को पहले स्थान पर रखता है। वह न केवल एक कवि के आदर्श की घोषणा करता है, बल्कि एक मानवीय, प्रगतिशील व्यक्ति का भी।
कवियों की निरंकुशता के प्रति रवैया
जी. R. Derzhavin को दरबारी कवि माना जाता था, वे धर्मनिरपेक्ष समाज में पूजनीय थे। दरअसल, एक दशक पहले, उन्होंने अपना प्रसिद्ध ओड "फेलित्सा" लिखा था, जो कैथरीन II के गुणों को गाने के लिए समर्पित था। पुश्किन और डेरझाविन के बीच यही अंतर है। आखिरकार, पुश्किन निरंकुशता के दुश्मन थे। निकोलस I ने उन्हें दरबारी कवि बनाने की कितनी भी कोशिश की, इनमें से कोई भी प्रयास नहीं आया। इसलिए कड़ियाँ, उत्पीड़न, निरंतर उत्पीड़न।
जीवन का सारांश
पुष्किन और डेरझाविन द्वारा "स्मारक" नामक कविता अपने स्वयं के जीवन पथ को समेटने का एक तरीका था। Derzhavin ने 1795 में 52 साल की उम्र में काम लिखा था। साहित्यिक रचनात्मकता के अलावा, गैवरिला रोमानोविच ने अदालत में सेवा करते हुए कड़ी मेहनत की। हालाँकि, उन्होंने पितृभूमि के लिए अपनी योग्यता को ठीक इस तथ्य में देखा कि वह महान साम्राज्ञी को गाने में सक्षम थे,जिसका उल्लेख कवि ने "स्मारक" में किया है। Derzhavin का मानना था कि पृथ्वी के सभी निवासी - "व्हाइट वाटर्स से ब्लैक तक" - इसके लिए उन्हें ठीक से याद करेंगे। दूसरी ओर, पुश्किन का मानना था कि केवल स्लावों को ही याद किया जाएगा।
कविता "स्मारक" पुश्किन ने अपनी मृत्यु से एक साल पहले 1836 में लिखी थी। काम की साजिश कवि के जीवन पथ से प्रेरित थी, ऐसा लगता है कि यह उनके रचनात्मक पथ का योग है। कविता लिखने के समय, पुश्किन केवल 37 वर्ष के थे। लेकिन शायद उन्हें अपने आकस्मिक निधन का पूर्वाभास हो गया था।
डेरझाविन की रचनात्मकता का उद्देश्य
पुष्किन और डेरझाविन की तुलना करते हुए - या बल्कि, उनकी काव्य रचनाएँ - यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि प्रत्येक कवि ने अपने काम में क्या मूल्य देखा। गैवरिला रोमानोविच का कहना है कि उन्होंने ओड्स में भव्य, गंभीर शैली को छोड़ने का जोखिम उठाने वाले पहले व्यक्ति थे। आखिरकार, उन्होंने "मजेदार रूसी शैली" में "फेलित्सा" बनाया। एक कवि के साहस और प्रतिभा को देखते हुए, वह "राजाओं को मुस्कान के साथ सच बोलने" में सक्षम था। पुश्किन का काम, रूप और सामग्री दोनों में, होरेस के मूल संस्करण की तुलना में डेरझाविन की कविता से कहीं अधिक जुड़ा हुआ है।
पुष्किन ने अपनी कविता के उद्देश्य के रूप में क्या देखा?
पुश्किन और डेरझाविन के "स्मारक" की तुलना में, यह उल्लेख करना आवश्यक है कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच ने लोगों की स्वतंत्रता के संघर्ष में अपने काव्य कार्यों का उच्चतम मूल्य देखा। और ये विचार पहले से ही काम की पहली पंक्तियों में परिलक्षित हुए: "मैंने अपने लिए एक स्मारक बनाया …"। कवि ने अपने कार्यों का मूल्य इस तथ्य में देखा कि वह कर सकता थालोगों में "अच्छी भावनाओं" को जागृत करें, जिसे "गिरने वालों के लिए दया" कहा जाता है। पुश्किन अपने समय के एकमात्र कवि हैं जिन्होंने विद्रोही डिसमब्रिस्टों को क्षमा करने के लिए ज़ार को बुलाने का साहस किया। महान रूसी कवि अपने कार्यों के सामाजिक मूल्य पर जोर देते हैं।
मूस से अपील
साथ ही, पुश्किन और डेरझाविन का विश्लेषण अधूरा होगा यदि हम दोनों कवियों की अपील को उनके संगीत के लिए नहीं मानते हैं। गैवरिला रोमानोविच ने अपने प्रेरक को उसकी "उचित योग्यता" पर गर्व करने और उन लोगों के लिए अवमानना व्यक्त करने का आह्वान किया, जो उसे तिरस्कार करने का साहस करते हैं। दूसरी ओर, पुश्किन एक बात चाहते हैं - कि उनका संग्रह "ईश्वर की आज्ञा" का पालन करना चाहिए, न कि व्यर्थ अपमान से। वह उससे कहता है कि वह दूसरों से महिमा की मांग न करे, उसे भेजे गए "निंदा और बदनामी" पर ध्यान न दें, और संकीर्ण दिमाग वाले मूर्खों के साथ बहस में न पड़ें।
अलेक्जेंडर सर्गेइविच के राजनीतिक गीत उन्हें अपने युग के जनमत के सबसे उन्नत प्रवक्ता के रूप में चित्रित करते हैं। जिस समय पुश्किन ने "स्मारक" बनाया, उस समय उन्होंने कई अन्य कविताएँ भी लिखीं। बेलिंस्की ने उनके बारे में कहा कि वह अपने समय के रोमांटिक गायक के रूप में उतने शास्त्रीय कवि नहीं थे। बेलिंस्की ने यह भी नोट किया कि पुश्किन और डेरझाविन दोनों में, हर शब्द और हर भावना सत्य है। "सब कुछ अपनी जगह पर है, सब कुछ पूरा है, कुछ भी अधूरा नहीं है," उन्होंने कवियों के बारे में लिखा।
