एसोसिएशन एक शक्तिशाली उपकरण है। कई लोगों के लिए "आधिपत्य" शब्द "मजदूर वर्ग" की अवधारणा से जुड़ा है। जिनके पास ऐसा होता है वे पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में रहते हैं। कम्युनिस्ट प्रचार ने मजदूर वर्ग की अग्रणी भूमिका की व्याख्या करने का एक उत्कृष्ट काम किया - एक उज्ज्वल कम्युनिस्ट भविष्य का आधिपत्य। यहां एक स्थायी स्टीरियोटाइप का एक उदाहरण दिया गया है जिससे निपटने की आवश्यकता है। मानव जाति के इतिहास में कोई आधिपत्य नहीं था…
आधिपत्य क्या है
परिभाषा प्राचीन इतिहास से जुड़ी है। प्राचीन यूनानियों और रोमियों के पास थोड़ा अलग शब्द था: "हेगमोन" या "हेगमोन"। इसलिए प्राचीन नेताओं, सैन्य नेताओं, राज्यपालों और यहां तक कि सम्राटों को भी कहा जाता है। इसकी उत्कृष्ट पुष्टि है। याद रखें, यहूदिया के कुख्यात खरीददार, पुन्तियुस पीलातुस को आधिपत्य कहा जाता था।
अब यह पता लगाना आसान होगा कि आधिपत्य क्या है। संक्षेप में, यह एक लाभ और किसी को प्रभावित करने का अवसर हैव्यक्ति, लोगों का समूह या दूसरों पर देश।
अलेक्जेंडर द ग्रेट और नेपोलियन बोनापार्ट
एक व्यक्ति एक आधिपत्य हो सकता है। पहला सार्वजनिक और व्यापक रूप से घोषित आधिपत्य सिकंदर महान था। वह प्राचीन कुरिन्थियन लीग के मुखिया के रूप में खड़ा था, अर्थात वह उसका आधिपत्य बन गया।
फ्रांसीसी वाणिज्य दूतावास के संबंध में व्यक्तिगत आधिपत्य का दूसरा उत्कृष्ट उदाहरण नेपोलियन बोनापार्ट है (सरकार की एक कार्डबोर्ड समानता, वास्तव में, नेपोलियन ने वहां अकेले शासन किया था)।
एक दिलचस्प ऐतिहासिक उदाहरण शेष जर्मन प्रांतों पर प्रशिया साम्राज्य का पूर्ण प्रभुत्व, यानी आधिपत्य है।
लेकिन चंगेज खान अपनी प्रभावी सेना के साथ आधिपत्य नहीं बन पाया। क्यों? उस पर और नीचे।
मजदूर वर्ग के आधिपत्य की विफलता
यूएसएसआर में आधिपत्य क्या है, सभी जानते थे - युवा से लेकर बूढ़े तक। "साम्यवाद" नामक एक अजीब जर्मन विचार की जीत के लिए वास्तविकता के सामाजिक और ऐतिहासिक विरूपण का यह सबसे दिलचस्प उदाहरण है।
मजदूरों को मजदूर वर्ग कहा जाता था और साम्यवाद के निर्माण में मुख्य लोगों, यानी आधिपत्य को नियुक्त किया गया था - सब कुछ, जैसा कि कामरेड मार्क्स और एंगेल्स ने लिखा था। आधिपत्य वर्ग के प्रतिनिधियों को सीपीएसयू में बैचों में स्वीकार किया गया, स्टैंड में बोलने के लिए प्रेरित किया गया, डिप्टी के रूप में चुने गए और इलाज के लिए ट्रेड यूनियन सेनेटोरियम में भेजे गए। कुछ भी सफल नहीं हुआ। क्योंकि आधिपत्य एक सूक्ष्म और निश्चित अवधारणा है, इसलिए इसे छोटा नहीं किया जाना चाहिए।
आधिपत्य और तानाशाही में अंतर
तथ्य यह है कि असंख्य मेंपरिभाषाएँ जो आधिपत्य को चबाती हैं, किसी भी अन्य प्रकार के हुक्म या वर्चस्व से इसका सबसे महत्वपूर्ण अंतर हमेशा मौजूद होता है।
आधिपत्य में, अन्य लोगों या देशों का अनुनय बल प्रयोग या इसके उपयोग की धमकी के बिना होता है। आधिपत्य के अधीन होने की उपयोगिता और समीचीनता अन्य तरीकों से सिद्ध होती है। यह गरीब देशों पर एक अमीर देश का वित्तीय प्रभाव हो सकता है। कमजोर से मजबूत की अधीनता अक्सर कमजोरों के लिए अल्पकालिक लाभों से ढकी होती है। वास्तव में, आधिपत्य हमेशा जीतता है।
अब आप चंगेज खान के बारे में समझ गए हैं? एक पाशविक बल था। आधिपत्य नहीं।
आधुनिक दुनिया में आधिपत्य
यदि आप आज के छात्र से पूछें कि आधिपत्य क्या है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपको संयुक्त राज्य का संदर्भ मिलेगा। भू-राजनीतिक प्रभुत्व का यह उदाहरण भी एक क्लासिक बन गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका का विश्व आधिपत्य लगभग एकमात्र उदाहरण बन गया है जो पहले से ही एक स्टीरियोटाइप (मजदूर वर्ग के बजाय) में बदल रहा है।
इस बीच, आधिपत्य वाले देश अलग थे: 17वीं शताब्दी में यह हॉलैंड था, 19वीं शताब्दी में ग्रेट ब्रिटेन ने दुनिया पर शासन करना और प्रभावित करना शुरू किया। एक उन्नत वैज्ञानिक और तकनीकी आधार के साथ संयुक्त देश के आर्थिक स्वास्थ्य के उत्कृष्ट संकेतकों के साथ ही भू-राजनीतिक आधिपत्य संभव है। हमें याद है कि आधिपत्य बल प्रयोग के बिना प्रभाव है। कुछ भी: पैसा, दिमाग, तेल, मानव संसाधन… लेकिन शक्ति नहीं। यह मुख्य बात है।
और चीन के बारे में मत भूलना। कुछ विशेषज्ञ पहले से ही उन्हें विश्व आधिपत्य के रूप में पहचानते हैं। यह विभिन्न निर्यात वृद्धि दर और आर्थिक कारणों से हैसंकेतक। अधिकांश देशों के लिए, वैश्विक समुदाय का विश्व नेता अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका है। लेकिन लगभग सभी यह मानते हैं कि चीन भविष्य में विश्व आधिपत्य की स्थिति ले लेगा। पूरा सवाल इस घटना के समय का है।
आइए देखते हैं और विश्लेषण करते हैं। आधुनिक भू-राजनीतिक प्रक्रियाओं की निगरानी एक आकर्षक बात है, यह कई टीवी शो की तुलना में अधिक मनोरंजक है।
