आधुनिक समय की शुरुआत 20वीं सदी से होती है। कई इतिहासकारों के अनुसार यह युग सबसे विवादास्पद में से एक है।
सामान्य जानकारी
दुनिया के ज्यादातर देशों के लिए यह सेगमेंट एक तरह का टर्निंग प्वाइंट बन गया है। आधुनिक समय का इतिहास राष्ट्रीय मुक्ति और सामाजिक क्रांतियों, औपनिवेशिक साम्राज्यों के पतन के परिणामस्वरूप नए राज्यों के उदय से चिह्नित है। इसके अलावा, इस युग के दौरान, राज्य-कानूनी और सामाजिक व्यवस्था को बदलने की एक जटिल प्रक्रिया हुई। कुछ देशों में, समाजवादी राज्य का गठन किया गया है। इतिहासकार इस सदी को क्रूर बताते हैं, क्योंकि इसे स्थानीय युद्धों, कई गृहयुद्धों और दो विश्व युद्धों द्वारा चिह्नित किया गया था।
एक लंबे समय के लिए, दुनिया के कई देशों के बीच सबसे विविध क्रम की कुछ व्यवस्था बनी रही: राष्ट्रीय, धार्मिक, वैचारिक। यह मुख्य रूप से राज्यों के असमान सामाजिक, आर्थिक और ऐतिहासिक विकास के कारण है। पूंजीवादी राज्यों और समाजवादी शिविरों के बीच अलगाव विशेष रूप से स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था। आधुनिक समय में, सैन्य गुटों का गठन किया गया था और आज आंशिक रूप से संरक्षित हैं, जोअंतरराष्ट्रीय स्थिति को अस्थिर करना। आर्थिक रूप से विकसित देशों और पूर्व आश्रित और औपनिवेशिक राज्यों के बीच संबंधों को तीखे और बल्कि विरोधाभासी के रूप में चित्रित किया गया है।
आधुनिक समय में देशों का विकास
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में कुछ अस्थिरता के बावजूद, लगभग समान स्तर के राजनीतिक और आर्थिक विकास वाले राज्यों का एक निश्चित अभिसरण था। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक, देशों के क्षेत्रीय समुदायों के एकीकरण का उल्लेख किया गया है। इसी समय, आगे विलय की संभावना ध्यान देने योग्य थी। इस तरह के एकीकरण का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण यूरोपीय संघ का गठन है। इन प्रक्रियाओं को प्रभावित करने वाले कई देशों की कानूनी और राज्य संरचना में महत्वपूर्ण और अक्सर बहुत अस्पष्ट परिवर्तन हुए। उनमें से कई का ऐतिहासिक विकास महत्वपूर्ण परिस्थितियों, अजीबोगरीब ज़िगज़ैग या छलांग से भरा था।
राज्यों के विकास की मुख्य दिशाएँ
20वीं सदी के अंत तक, दुनिया में एक लोकतांत्रिक रास्ता चुनने की पूरी अनिवार्यता स्पष्ट हो गई। ऐसा क्यों हुआ? आधुनिक समय में राज्यों के विकास की कई प्रमुख दिशाएँ हैं। प्रक्रिया की अवधि में निम्नलिखित चरण शामिल हैं: उदार लोकतंत्रों का विकास, एक सामाजिक व्यवस्था का गठन, एक सत्तावादी शासन की अस्थायी स्थापना (सबसे हड़ताली उदाहरणों में से एक जर्मनी में फासीवादी शासन है), एक समाजवादी राज्य का गठन, जो फासीवाद और उदार लोकतंत्र दोनों से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न था।
20वीं सदी के अंत मेंलोकतंत्रीकरण की प्रबल इच्छा थी। तत्कालीन प्रमुख उदारवाद कई आध्यात्मिक, नैतिक, आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को विशेष रूप से अपने शास्त्रीय रूप में हल करने में असमर्थ था।
लोकतांत्रिकीकरण के परिणाम
कई देश अंततः उदारवाद की अति संभ्रांतवादी प्रकृति पर काबू पाने में कामयाब रहे। इस प्रकार, आधुनिक समय को समान सार्वभौमिक मताधिकार, कानून के निर्माण द्वारा चिह्नित किया गया था जो आबादी के कुछ सामाजिक और श्रम अधिकारों की रक्षा करता था। इस प्रक्रिया में, उदार लोकतंत्र ने आर्थिक संबंधों में हस्तक्षेप न करने और रखवाली करने की अपनी भूमिका खो दी। अब राज्य, आंशिक रूप से, निजी संपत्ति के संबंधों में हस्तक्षेप कर सकता है, उन्हें सामान्य राष्ट्रीय हित के पक्ष में सीमित कर सकता है। इतिहासकार एक बाजार अर्थव्यवस्था के विनियमन और योजना के क्रमिक परिचय पर ध्यान देते हैं। इन सभी प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप, नागरिकों के मुख्य वर्गों की कानूनी और भौतिक स्थिति में काफी सुधार हुआ है।
आधुनिक समय में यूरोप
राज्यों की विकास की इच्छा ने जीवन की गति को तेज करने, पुरानी परंपराओं को तोड़ने में योगदान दिया। 20वीं शताब्दी तक, शहरों के पुनर्गठन के कारण, भवन प्रौद्योगिकी की प्रगति व्यक्त की गई थी। यह तेजी से बढ़ते उद्योग और जनसंख्या वृद्धि द्वारा मांग की गई थी। तकनीकी विकास ने नए यूरोपीय राज्यों के जीवन को पिछले युगों से अलग बना दिया। लोगों की गतिविधि अधिक से अधिक सामूहिक चरित्र के उद्देश्य से, से दूर जा रही थीस्वयं के हित। इसी समय, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हुई कुछ घटनाओं का आकलन बेहद अस्पष्ट रूप से किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोप में, कई लेखकों के अनुसार, परिवर्तन, देशों की अपनी जरूरतों के कारण नहीं, बल्कि कुछ हद तक पड़ोसी प्रभावशाली राज्यों से प्रेरित थे। हालाँकि, राज्य प्रणाली का वास्तविक लोकतंत्रीकरण जो हो रहा था, वह नागरिकों के लिए जीवन की आवश्यक गुणवत्ता, लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता की वास्तविक सुरक्षा सुनिश्चित करने में प्रकट हुआ था।
निष्कर्ष
हाल के दिनों में रूस में उदार लोकतंत्र की वास्तविकता, उसके सभी पहलू (नकारात्मक और सकारात्मक दोनों) सामने आए हैं। इस संबंध में, लोकतंत्रीकरण की दिशा में आधुनिक आंदोलन में, राज्य-कानूनी संस्थानों के लिए एक विशेष दृष्टिकोण की आवश्यकता का दृढ़ विश्वास तेजी से मजबूत होता जा रहा है। इसी समय, विदेशी अनुभव की यांत्रिक प्रतिलिपि की अनुमति नहीं है। विकास की पृष्ठभूमि के खिलाफ, नागरिकों के हितों को पूरा करने वाले राष्ट्रीय इतिहास, कानूनी और आर्थिक नींव की व्यापक गहरी समझ और विचार की आवश्यकता की समझ का दावा है। राज्य के इतिहास का आकलन आपको यह देखने की अनुमति देता है कि अतीत में क्या छोड़ा जाना चाहिए, और क्या अपनाने और विकसित करने की आवश्यकता है।
