जब देश का स्वरूप बदलता है तो अतीत का नजरिया भी बदल जाता है। इसके अलावा, मौजूदा विचारधारा के पक्ष में ऐतिहासिक तथ्यों को विकृत करने का प्रलोभन है। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, तथ्य जिद्दी चीजें हैं। गृहयुद्ध में "रेड्स" की जीत के कारण आश्वस्त करने से कहीं अधिक हैं।
"सफेद" और "लाल" के नेता
राय व्यक्त की जा रही है कि "रेड" जीते क्योंकि "गोरे" हार गए। वे जीत नहीं सके। यह विघटित, मनोबलित सेना, एक सामान्य विचार से एकजुट नहीं, पूरी तरह से फिल्म "टू लाइव्स" में दिखाई गई है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे अब श्वेत आंदोलन के प्रतिनिधियों का कितना सम्मान करते हैं, वे, जैसा कि लेनिन ने पूरी तरह से अलग लोगों के संबंध में कहा था, "लोगों से बहुत दूर हैं।"
कोल्चाक को कितना भी अफ़सोस क्यों न हो, बर्फीले पानी में डूबना, लाल सेनापति कितना भी घृणित क्यों न हो, चांदी की सिगरेट के मामले में एक छेद के पास एक चांदी की सिगरेट के मामले से उसके द्वारा गोली मार दी गई एक आदमी को जलाना, मौतएक श्वेत अधिकारी आक्रामक के लिए सैनिकों को एकजुट करने और उन्हें प्रशांत महासागर में ले जाने में सक्षम नहीं था। और चपदेव की मृत्यु हो सकती है।
अपनों से नफरत करना
"रेड्स" की जीत के कारणों को सूचीबद्ध और सूचीबद्ध किया जा सकता है। लेकिन उनमें से सबसे महत्वपूर्ण विचारधारा है। बोल्शेविक जनता को यह समझाने में कामयाब रहे कि वे सही थे, कि एक उज्ज्वल भविष्य उनका है। आखिरकार, वे खुद को समृद्ध करने और लूटने के लिए लाल सेना में नहीं गए, और इसमें कोई अराजनीतिक लोग या शांतिवादी नहीं थे। लोग अपने जीवन की कीमत पर अपने विचारों का बचाव करते हुए मरने के लिए चले गए। ऐसी सेना, खासकर अगर वह पीछे के काम को व्यवस्थित करने और सख्त अनुशासन सुनिश्चित करने में कामयाब रही है, अजेय है। "गोरे" के पास इस तरह के विचार का विरोध करने के लिए कुछ भी नहीं था, जिसके बारे में वी। मायाकोवस्की ने सबसे अच्छा कहा: "उन्होंने हमारे मुंह को सीसा और टिन से भर दिया।" त्याग! "- वे दहाड़ते थे, लेकिन जलते हुए गले से केवल तीन थे शब्द:" लंबे समय तक साम्यवाद! मानवीय tsarist अधिकारियों का आतंक। उन्होंने अपने मुंह में सीसा और टिन डाला? उन्होंने उन्हें भर दिया। वे दांत पीसने के लिए "मवेशी" से नफरत करते थे?
तथ्य बड़ी जिद्दी चीज है
"रेड्स" की जीत के कारणों की तलाश करने की कोई आवश्यकता नहीं है, उन्हें केवल क्लासिक्स पर भरोसा करते हुए कहा जा सकता है: "निम्न वर्ग पुराने तरीके से नहीं जीना चाहते थे।" बेशक, एक महत्वपूर्ण कारण एक नेता की उपस्थिति है, हमारे मामले में, एक नेता। हम स्वयं व्यक्तित्व पर नहीं, बल्कि लाल सेना के लिए, क्रांतिकारी रूस की पूरी आबादी के लिए क्या थे, इसके बारे में स्पर्श करेंगे,लेनिन के अंतिम संस्कार की तस्वीरें और दस्तावेजी फुटेज भावी पीढ़ी के लिए सबसे अच्छी बात है। दुनिया में और कौन उनकी अंतिम यात्रा में इतना अनुरक्षित था? कोई नहीं। यहां तक कि बॉमन का अंतिम संस्कार, जब 1905 में सभी मास्को सड़कों पर उतरे, केवल उस शोक का संकेत है जिसने 1924 की सर्दियों में देश को घेर लिया था। आप इसकी कल्पना नहीं कर सकते। आप निश्चित रूप से, लोगों को "सफेद टेप" के रूप में नशे में घोषित कर सकते हैं। यह देश की आबादी के भारी बहुमत के हितों के लिए इस दृष्टिकोण में है कि हमें गृहयुद्ध में "रेड्स" की जीत के कारणों की तलाश करनी चाहिए, जिसमें कुछ लोग कहते हैं, कोई विजेता नहीं है। अंतरिक्ष से समस्या के बारे में यह दृष्टिकोण इस तर्क के समान है कि हर किसी का अपना "सत्य" होता है। लेकिन सच्चाई हमेशा एक ही होती है। अपनों को "मवेशी" समझकर तिरस्कार करना बुरा है।
इसके अलावा, श्वेत आंदोलन का कोई नेता नहीं था। "रईसों" के पास यह कभी नहीं होगा - वे सभी भगवान के समान हैं, सबसे योग्य खोजना असंभव है। रूस में हमेशा मुश्किल समय रहा है, जब तक कि एक नेता प्रकट नहीं हुआ, जिसके लिए आग और पानी से गुजरना पड़ा या नहीं। नेता के आगमन के साथ, रूस फला-फूला। यह इस सवाल का एक जवाब है कि रेड्स क्यों जीता।
"गोरे" का कोई सहयोगी नहीं था
इसके अलावा, एंटेंटे के देशों ने, कथित तौर पर श्वेत आंदोलन की मदद करते हुए, ऐसा नहीं किया (न तो हथियार और न ही उचित मात्रा में आपूर्ति की गई)। बल्कि, उन्होंने बहुसंख्यक आबादी की नज़र में श्वेत आंदोलन को बदनाम कर दिया। हस्तक्षेप करने वालों की योजनाओं में मदद शामिल नहीं थी, उनका लक्ष्य रूस को कमजोर करना या इसे पूरी तरह से नष्ट करना था। जितने अधिक रूसी एक-दूसरे को मारें, उतना अच्छा है। अब, एक सदी बाद, बावजूदसभी आरक्षणों और विकृतियों के बावजूद, हम जानते हैं कि जीत हासिल करने के बाद, बोल्शेविकों ने न केवल इसे बरकरार रखा, बल्कि एक शक्तिशाली राज्य का निर्माण किया, जो राष्ट्र के नेता हिटलर को हराने में कामयाब रहा, जिस पर जर्मनों ने प्रार्थना की। केवल एक ही निष्कर्ष है - सच्चाई उनके पक्ष में थी, इसलिए रेड्स की जीत हुई।
स्वयंसेवक लेकिन अक्षम
कोई कह सकता है कि व्हाइट गार्ड्स के बीच कोई समानता नहीं थी, वहां राजशाहीवादी भी थे, जिन्होंने अनंतिम सरकार का समर्थन किया, और "प्रत्येक प्राणी की एक जोड़ी" भी: अराजकतावादी, कुलक जो केवल अपनी भूमि के टुकड़े के लिए लड़े, जिसकी "एकजुट और अविभाज्य रूस" के विचार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं थी।
और इस विचार ने कई राष्ट्रवादियों को चिढ़ाया और उन्हें श्वेत आंदोलन से खदेड़ दिया। व्हाइट गार्ड्स के पीछे कई गिरोहों ने हंगामा किया: "ग्रीन्स", "ब्लैक" और अन्य सरदार, जिन्होंने आबादी को लूट लिया और इसे अधिकारियों के खिलाफ स्थापित किया, जो नियंत्रित क्षेत्रों में व्यवस्था बहाल करने में असमर्थ थे। जी हां, लाल सेना की जीत और श्वेत आंदोलन की हार के ये भी कारण हैं। लेकिन वे अधिक विकट परिस्थितियों की तरह लगते हैं। मुख्य बात यह है कि व्हाइट गार्ड्स ने महान मातृभूमि के लिए लड़ाई नहीं की (वे रूस के बारे में एक कविता लिखते हैं, सुनहरे कंधे की पट्टियों के बारे में गाते हैं - और यह आसान हो जाता है), लेकिन बदबूदार फुटक्लॉथ में "लाल" के खिलाफ लड़े, छीलते हुए बीज।
सभी को जीतने वाला विचार
और लाल सेना पहले से ही मजबूत, स्वच्छ और विजयी थी। और "लाल" आंदोलन की जीत के कारण, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक उदात्त और सुंदर विचार में हैं। वे के लिए लड़ेएक मातृभूमि जिसमें जीत के बाद सभी समान और सुखी होंगे। आबादी के सभी वर्ग, सभी वर्गों के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधि, जो एक विचार के लिए असुविधा और बलिदान दोनों में जा सकते थे, एक उज्जवल भविष्य के लिए इस संघर्ष में शामिल हुए। अधिकारियों की तोड़फोड़ को बहुत जल्दी दबा दिया गया, सोवियत राज्य के कर्मचारियों के एक वर्ग का जन्म हुआ, "सामने के लिए सब कुछ, जीत के लिए सब कुछ" का नारा काम कर गया।
बेशक, सभी कारखाने बोल्शेविकों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में बने रहे। लेकिन उन्होंने कमाया क्योंकि श्रमिक "लाल" थे। जब कोई भाई अपने भाई के खिलाफ युद्ध करने जाता है, जब कोई देश गृहयुद्ध से त्रस्त होता है तो यह बहुत बुरा होता है। रेड क्यों जीता? क्योंकि देश की अधिकांश आबादी बोल्शेविकों के साथ थी या उनसे सहानुभूति रखती थी।
