तीन दिवसीय कोरवी पर घोषणापत्र का प्रकाशन रूस के इतिहास की एक महत्वपूर्ण घटना है। विधायी अधिनियम ने साम्राज्य में दासता के प्रतिबंध की शुरुआत को चिह्नित किया। मैनिफेस्ट की सामग्री क्या है? समकालीनों ने इस विधायी अधिनियम पर कैसे प्रतिक्रिया दी?
शब्द का अर्थ
कोरवी - जबरन मजदूरी जो किसानों द्वारा की जाती थी। यह घटना 16वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में व्यापक हो गई। तीन दिवसीय कोरवी क्या है? यह अनुमान लगाना आसान है कि ये वही कार्य हैं, लेकिन केवल तीन दिनों के भीतर किए गए हैं।
तीन दिवसीय कोरवी पर डिक्री को 16 अप्रैल, 1797 को रूसी सम्राट पॉल I द्वारा अपनाया गया था। देश के लिए यह आयोजन अभूतपूर्व था। दासता के आगमन के बाद पहली बार, किसान श्रम के उपयोग के अधिकार सीमित किए गए थे। अब से सर्फ़ रविवार को काम नहीं कर सकते थे। कुल मिलाकर, सप्ताह के दौरान, जमींदार को उन्हें तीन दिनों से अधिक समय तक मुफ्त श्रम में शामिल करने का अधिकार था।
बैकस्टोरी
कोरवी अर्थव्यवस्था XVIII की दूसरी छमाही मेंसदी ने किसान श्रम के शोषण का एक गहन रूप ले लिया। बार प्रणाली के विपरीत, इसके पास पूरी तरह से गुलामी और जबरन श्रम के शोषण की ओर ले जाने का हर मौका था। इस प्रकार की खेती की स्पष्ट कमियाँ पहले ही देखी जा चुकी हैं। उदाहरण के लिए, महीने की उपस्थिति, यानी दैनिक कोरवी। 17वीं शताब्दी के अंत तक, छोटे किसानों की खेती के लुप्त होने का खतरा था। भूस्वामी जमींदारों की मनमानी से सुरक्षित नहीं थे।
तीन दिवसीय कोरवी पर घोषणापत्र को अपनाने से पहले पॉल I के शासनकाल से पहले, यानी कैथरीन युग में हुई घटनाओं से पहले हुआ था।
किसान भयानक स्थिति में थे। कैथरीन II, यूरोपीय शिक्षकों की छाप के तहत, जिनके साथ उन्होंने कई वर्षों तक पत्राचार किया, उन्होंने फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी और लेजिस्लेटिव कमीशन की स्थापना की। किसान कर्तव्यों के नियमन के लिए परियोजनाओं के विकास में संगठनों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि, इन संरचनाओं की गतिविधियों को महत्वपूर्ण परिणाम नहीं मिले। भारी जुए की तरह किसानों पर पड़ी लाश अनिश्चित रूप में बनी हुई है।
कारण
पॉल मैंने किसानों की स्थिति में सुधार के लिए उनके सिंहासन पर चढ़ने से पहले ही कुछ उपाय किए। उदाहरण के लिए, उन्होंने कर्तव्यों को कम और कम किया। उन्होंने किसानों को कभी-कभी, विशेष रूप से अपने खाली समय में, अपने स्वयं के घर में संलग्न होने की अनुमति दी। बेशक, इन नवाचारों को केवल उनके व्यक्तिगत सम्पदा के क्षेत्र में वितरित किया गया था: पावलोवस्की और गैचीना में।यहां उन्होंने किसानों के लिए दो अस्पताल और कई स्कूल भी खोले।
हालांकि, पॉल I किसान प्रश्न के क्षेत्र में कट्टरपंथी रूपों का समर्थक नहीं था। उन्होंने दासता में केवल कुछ परिवर्तनों और गालियों के दमन की संभावना की अनुमति दी। तीन दिवसीय समागम पर घोषणापत्र का प्रकाशन कई कारणों से हुआ। बुनियादी:
- नागों की दुर्दशा। जमींदारों द्वारा किसानों का पूरी तरह से अनियंत्रित शोषण किया जाता था।
- किसान आंदोलन का विकास, लगातार शिकायतों और याचिकाओं में व्यक्त। अवज्ञा के मामले भी थे। सशस्त्र विद्रोह।
तीन दिवसीय समाधि पर घोषणापत्र के प्रकाशन के कुछ महीने पहले, सम्राट को किसानों से कई शिकायतें प्रस्तुत की गईं, जिसमें उन्होंने दैनिक मेहनत, विभिन्न प्रकार की फीस की सूचना दी।
रूस सम्राट की राजनीतिक इच्छा के लिए तीन दिवसीय कोरवी पर घोषणापत्र के प्रकाशन के लिए बाध्य था। उनके शासनकाल की शुरुआत सुधारों की एक श्रृंखला द्वारा चिह्नित की गई थी। एक ही समय में डिक्री को अपनाना पॉल I के राज्याभिषेक के साथ मेल खाने वाली एक महत्वपूर्ण घटना बन गई।
विधायी अधिनियम की सामग्री
तीन दिवसीय कोरवी पर फरमान का सार क्या है, हमें पता चला। पाठ उस समय के अन्य समान दस्तावेजों की तरह एक अलंकृत रूप में तैयार किया गया था। फिर भी, जमींदार अर्थव्यवस्था में किसान श्रम को विनियमित करने वाले दो मुख्य प्रावधानों पर प्रकाश डालना आवश्यक है:
- किसानों को रविवार को काम करने के लिए मजबूर करना मना था।
- Οशेषछह दिन, डिक्री के अनुसार, किसान के अपने और जमींदार के काम के बीच समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए था।
वास्तव में, घोषणापत्र की कुछ पंक्तियों में कैथरीन द्वितीय के बेटे के छोटे शासनकाल की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक थी। लेकिन यह घटना रूस के किसान इतिहास में एक महत्वपूर्ण चरण बन गई। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि रोमनोव साम्राज्य के पूरे क्षेत्र में तीन दिवसीय कोरवी पेश करने का पहला प्रयास था। यह एक प्रयास था, क्योंकि हर जमींदार ने फरमान का पालन नहीं किया।
समकालीनों का रवैया
तीन दिवसीय कोरवी पर फरमान ने विवाद खड़ा कर दिया। घोषणापत्र के प्रकाशन का स्वागत सुधारवादी अनुनय के पुराने एकाटेरिनियन अधिकारियों और 19वीं सदी के भावी सुधारकों दोनों ने किया, जिनमें सबसे प्रमुख सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियां एम. स्पेरन्स्की, वी. कोचुबे, पी. किसलीव थे।
रूढ़िवादी जमींदार हलकों में, स्पष्ट कारणों से, एक नीरस बड़बड़ाहट और आक्रोश था। यहाँ शाही फरमान को कुछ अनावश्यक और हानिकारक के रूप में पूरा किया गया था। बाद में, सीनेटर लोपुखिन ने खुले तौर पर पॉल I के एक अनुयायी - अलेक्जेंडर को चेतावनी दी - डिक्री को नवीनीकृत नहीं करने के लिए, जिसने जमींदारों की शक्ति को सीमित कर दिया। पावलोवियन कानून आंशिक रूप से केवल कागजों पर ही रह गया, जिसका गंभीर सुधारों के विरोधियों द्वारा बहुत स्वागत किया गया।
खामियां
पॉल ने सामंती शोषण को नियंत्रित किया, इसके लिए कुछ सीमाएँ निर्धारित की, जिससे जमींदारों के अधिकार सीमित हो गए और किसानों को अपने संरक्षण में ले लिया। मेनिफेस्टो बनायाआगे के विकास के लिए आधार, बल्कि कृषि के आधुनिकीकरण की जटिल प्रक्रियाओं। यह डिक्री का लाभ है।
क्या पावलोव के घोषणापत्र में कोई खामियां थीं? निश्चित रूप से। कोई आश्चर्य नहीं कि जमींदारों ने फरमान की अनदेखी की। इसके पाठ में, मानदंडों का उल्लंघन करने के लिए किसी प्रतिबंध पर चर्चा नहीं की गई, जिससे कानून की प्रभावशीलता कम हो गई और इसे लागू करना मुश्किल हो गया।
एक और कमी: लिटिल रूस के क्षेत्र में जमींदारों के अधिकारों के प्रतिबंध पर एक विधायी अधिनियम पेश किया गया था, जहां एक अनकही परंपरा के अनुसार, दो-दिवसीय कोरवी लंबे समय तक मौजूद थी। पावलोवियन डिक्री के इस गलत अनुमान की बाद में कई शोधकर्ताओं ने आलोचना की।
घटनाओं के बाद
कई इतिहासकारों के अनुसार, जारी किया गया फरमान शुरू में विफलता के लिए अभिशप्त था। घोषणापत्र का संशोधन अस्पष्ट था। इसके तंत्र विकसित नहीं हुए हैं। इसके अलावा, न्यायिक और सरकारी अधिकारियों की राय को लोकप्रिय बनाने, जिन्होंने इसकी सामग्री की अलग-अलग तरीकों से व्याख्या की, ने पावलोव्स्क डिक्री के कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
डिक्री जारी करने में, पॉल, एक ओर, किसान जनता की स्थिति में सुधार करने की इच्छा से निर्देशित थे। दूसरी ओर, वह सर्फ़ किसानों में एक सामाजिक समर्थन, एक स्वतंत्र राजनीतिक ताकत नहीं देखना चाहता था। यह, शायद, घोषणापत्र में निर्धारित मानदंडों के अनुपालन पर सख्त नियंत्रण की कमी की व्याख्या करता है।
जमींदारों ने इस कानून को औपचारिकता माना। तीन दिवसीय कोरवीवे अपने सम्पदा पर स्थापित करने की जल्दी में नहीं थे। सप्ताहांत और छुट्टियों में भी सर्फ़ काम करते रहे। पावलोव्स्क डिक्री का पूरे देश में सक्रिय रूप से बहिष्कार किया गया था। स्थानीय और केंद्रीय अधिकारियों ने उल्लंघन पर आंखें मूंद लीं।
किसानों की प्रतिक्रिया
सेरफ़ ने घोषणापत्र को एक कानून के रूप में लिया जिससे उनका बहुत कुछ आसान हो जाएगा। उन्होंने अपने तरीके से पॉल के आदेश के बहिष्कार के खिलाफ लड़ने की कोशिश की। उन्होंने राज्य के अधिकारियों और अदालतों के साथ शिकायत दर्ज की। लेकिन इन शिकायतों पर हमेशा ध्यान नहीं दिया गया।
अलेक्जेंडर I के तहत
कैथरीन द्वितीय के पुत्र, जैसा कि आप जानते हैं, लंबे समय तक शासन नहीं किया। बहुत से लोगों ने उनके द्वारा पेश किए गए राजनीतिक नवाचारों को पसंद नहीं किया, जिनमें से एक विधायी अधिनियम जारी करना, जिसकी सामग्री आज के लेख में वर्णित है, सबसे कष्टप्रद कारक होने से बहुत दूर थी। अलेक्जेंडर I के तहत, निरंकुशता ने पावलोवियन डिक्री के मानदंडों के बहिष्कार के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया। निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि अधिकारियों ने कभी-कभी घोषणापत्र में निहित ढांचे के अनुपालन को नियंत्रित करने का प्रयास किया। लेकिन इसने, एक नियम के रूप में, बड़प्पन के हलकों से कठोर हमलों को उकसाया। पावलोवियन कानून और स्पेरन्स्की और तुर्गनेव जैसे उदारवादियों को पुनर्जीवित करने के इच्छुक थे। लेकिन उनके प्रयास भी असफल रहे।
