माध्यमिक और उच्च शिक्षण संस्थानों में परीक्षाओं में एक सामान्य प्रश्न: "रूस में किसान प्रश्न के सार का वर्णन करें।" इस बीच, यदि आप इसे अभी एक वयस्क से पूछें, तो विशाल बहुमत को कुछ भी याद नहीं रहेगा सिवाय इसके कि 1861 में दासता को समाप्त कर दिया गया था। तो, आइए एक साथ समझें कि किसान प्रश्न क्या है।
सदियों से
कई सालों और सदियों तक, किसान रूसी राज्य में एक उत्पीड़ित वर्ग बने रहे। दासता का अर्थ था किसान की जमींदार पर पूर्ण निर्भरता, वह व्यक्ति जिसकी भूमि पर वह रहता था। संक्षेप में, यह गुलामी का एक रूप है, क्योंकि किसान स्वेच्छा से इस क्षेत्र को नहीं छोड़ सकता था, उसके पास जमीन या घर नहीं हो सकता था, और एक "चीज" भी थी जिसे बेचा और खरीदा जाता था - दोनों जमीन के साथ और बिना जमीन के।
रोमानोव राजवंश के प्रवेश के साथ पुरुषों की स्थिति में परिवर्तन होने लगे। पहले तो वे बहुत उत्साहजनक नहीं थे, इसके विपरीत: अलेक्सी मिखाइलोविच ने भगोड़े किसान की असीमित खोज की - ज़मींदार अब न केवल उसे, बल्कि उसके वंशजों को भी वापस कर सकता था, और अब सर्फ़ नहीं कर सकता थासंपत्ति के क्षेत्र को छोड़ दें, यहां तक \u200b\u200bकि मुक्त भी - वह "मजबूत" बना रहा, यानी इस भूमि से जुड़ा हुआ (और इसलिए "सेरफडम")। बेहतरी के लिए परिवर्तन केवल पॉल द फर्स्ट के तहत ही रेखांकित किए गए थे।
पावेल
अपनी मां कैथरीन द ग्रेट के विपरीत, जो यह मानती थीं कि रूस में किसानों का जीवन बहुत अच्छा होता है, पावेल का मानना था कि आम लोगों का जीवन काफी कठिन होता है और अच्छा होगा कि किसी तरह इसे सुधारने का प्रयास किया जाए।
उस समय, किसानों के चार समूह थे: उपांग, जमींदार, राज्य और कारखाना। उनमें से प्रत्येक के लिए, अपने स्वयं के उपायों के बारे में सोचा गया था। इसलिए, उदाहरण के लिए, विशिष्ट किसानों को भूमि देने और नए उपकरणों के साथ अर्थव्यवस्था में मदद करने और नए नियमों के अनुसार कर एकत्र करने की पेशकश की गई थी। हालांकि, सभी के लिए पर्याप्त जमीन नहीं थी, इसलिए यह निर्णय लिया गया कि वे निजी मालिकों से जमीन खरीद सकते हैं। इसके अलावा, उन्हें पासपोर्ट दिए गए जिससे वे काम पर जा सकते थे।
राज्य के स्वामित्व वाले किसानों के एक समूह के बारे में किसान प्रश्न को निम्नानुसार हल करने का प्रस्ताव दिया गया था: 15 एकड़ के प्रत्येक आवंटन को देने के लिए (हालांकि कुछ ऐसे भूखंड थे, और फिर पंद्रह को आठ से बदल दिया गया था) एक व्यक्ति को अपना और अपने परिवार का पेट भरने और कर का भुगतान करने की अनुमति दें। साथ ही भुगतान की दरें भी निर्धारित की गई हैं। वे विभिन्न क्षेत्रों में साढ़े तीन से पांच रूबल तक थे। एक फरमान भी जारी किया गया कि राज्य के स्वामित्व वाले किसानों को व्यापारियों और व्यापारियों के रूप में नामांकन करने का अधिकार है।
कारखाने वालों की संख्या केवल पहले बढ़ी, क्योंकि कारखाने के मालिकों को खरीदने की अनुमति थीकिसानों और उन्हें अपने उद्यमों को अविभाज्य रूप से सौंपें। फिर भी, यह सुनिश्चित करते हुए कि ऐसे लोगों का भाग्य अविश्वसनीय बना रहे, पावेल ने एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए कि प्रत्येक संयंत्र में केवल 58 लोगों को ले जाने की अनुमति थी, जबकि बाकी को तुरंत राज्य के किसानों के रूप में वर्गीकृत करते हुए कड़ी मेहनत से मुक्त किया जाना चाहिए। इस कानून ने इस श्रेणी के लिए जीवन को बहुत आसान बना दिया है।
और, अंत में, अंतिम समूह - जमींदार। उनके संबंध में, किसान प्रश्न कम से कम हल किया गया था। उनके लिए निम्नलिखित किया गया था: उन्हें भूमि के बिना बेचने और परिवारों को अलग करने के लिए भी मना किया गया था। इसके अलावा, कोई भी 1797 के पावलोवियन अप्रैल मेनिफेस्टो को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है: उसने किसानों को रविवार को काम करने के लिए मजबूर किया, और तीन दिवसीय कोरवी दर भी स्थापित की। आज तक, इस दस्तावेज़ को किसानों के मुद्दे को हल करने के लिए पॉल द्वारा किए गए सभी कार्यों में से लगभग एक मुख्य माना जाता है। हालाँकि, इस बात के बहुत से सबूत हैं (किसानों की शिकायतों और रईसों की गवाही के रूप में) कि इस फरमान का सम्मान नहीं किया गया और किसानों को पहले की तरह दैनिक आधार पर काम करने के लिए मजबूर किया गया। हालाँकि, ये केवल पहले सतर्क कदम थे, और कोई पावेल पर "निम्न वर्गों" के प्रति बुरा रवैया रखने का आरोप नहीं लगा सकता। "बर्फ टूट गई है, जूरी के सज्जनों!"
सिकंदर प्रथम
पिता का परिवर्तन सिकंदर प्रथम द्वारा जारी रखा गया था। यह, शायद, किसानों को उन पर लटके हुए उत्पीड़न से मुक्त करने की इच्छा के कारण नहीं, बल्कि देश में बदलाव की आवश्यकता की समझ के कारण हुआ था: जनसंख्या बढ़ रही थी, जबकि कृषि संसाधन, इसके विपरीत, थे तेजी से गिरावट, एक जरूरीपूंजीवादी अर्थव्यवस्था में संक्रमण, यही कारण है कि किसान प्रश्न के साथ कुछ किया जाना था। और सिकंदर ने सबसे पहले 1801 में एक कानून जारी किया, जिसमें उसने किसानों, पलिश्तियों और व्यापारियों (रईसों के साथ) को भूमि अधिग्रहण करने के लिए "आगे बढ़ने" दिया। हालाँकि, इस फरमान को राजा द्वारा किए गए कार्यों में से मुख्य नहीं माना जाता है। 1803 में उनके अगले बिल के बारे में और भी बहुत कुछ कहा गया है।
मुफ्त काश्तकारों पर फरमान
मुफ्त काश्तकारों पर फरमान - वह कानून का नाम था, जो पहले दो साल बाद जारी किया गया था। वह वास्तव में किसी तरह किसानों की मदद करने की कोशिश कर रहा था। तो, इस दस्तावेज़ के अनुसार, किसान को मालिक से खुद को छुड़ाने, स्वतंत्रता प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त हुआ, अर्थात वसीयत (इसीलिए कानून का नाम ऐसा है)। सिकंदर का मानना था कि किसानों को सामूहिक रूप से रिहा करना शुरू हो जाएगा, लेकिन ऐसा नहीं हुआ - फिरौती की कीमत निर्धारित नहीं की गई थी, जमींदारों ने इसे स्वयं निर्धारित किया था। बेशक, वे अपने मेहनतकश हाथों को खोना नहीं चाहते थे, और उन्होंने मुक्ति की कीमत को इस हद तक कुचल दिया कि दुर्भाग्यपूर्ण किसान उन्हें भुगतान नहीं कर सके। वसीयत प्राप्त करने की शर्तें बिल्कुल इस प्रकार थीं: यदि आपने भुगतान किया है, तो आप स्वतंत्र हैं; यदि आप नहीं कर सकते, तो आप गुलामी में लौट आएंगे। अंततः, किसानों की एक नगण्य संख्या, लगभग पचास हजार, ने इस तरह से स्वतंत्रता प्राप्त की।
1809 में, एक और फरमान जारी किया गया, जिसने बिना जांच के पुरुषों के साइबेरिया में निर्वासन को वैसे ही मना कर दिया। उन्हें मेलों में बेचना और अकाल के समय उन्हें खिलाना भी असंभव था। सिकंदर 1 के तहत किसान प्रश्न असंख्य द्वारा चिह्नित हैहल करने के प्रयास, हालांकि, इस तथ्य के कारण कि राजा काफी सतर्क था और बड़प्पन के हितों का उल्लंघन करने से डरता था, कोई विशेष रूप से सक्रिय कार्रवाई नहीं की गई थी।
1816-1819 में, बाल्टिक्स में एक सुधार किया गया: किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता मिली, लेकिन भूमि के अधिकार के बिना। इस प्रकार, वे अभी भी जमींदारों पर निर्भर थे - उन्हें या तो उनसे जमीन किराए पर लेने के लिए या उनके लिए काम करने के लिए मजबूर किया गया था।
निकोलस प्रथम
निकोलस प्रभावित राज्य के किसानों के तहत किसान प्रश्न का समाधान - काफी हद तक, और सर्फ़ - बहुत कम हद तक।
पहली श्रेणी को ग्रामीण समुदायों में विभाजित किया गया था, जो बदले में, ज्वालामुखी का हिस्सा बन गया। ज्वालामुखी को स्व-सरकार की विशेषता थी, उनके अपने फोरमैन और प्रमुख थे (जैसा कि नेताओं को कहा जाता था), साथ ही साथ उनके अपने न्यायाधीश भी थे। राज्य ने ऐसे किसानों को रोजमर्रा की जिंदगी में भी मदद की: फसल खराब होने की स्थिति में उन्हें अनाज दिया गया, जमीन - जिन्हें इसकी जरूरत थी, बच्चों के लिए स्कूलों, अस्पतालों, दुकानों आदि का आयोजन किया। सर्फ़ों के लिए, बहुत कम किया गया था - परिवारों के अलगाव पर प्रतिबंध, साइबेरिया में निर्वासन, और "बाध्य किसानों" पर एक फरमान। इसका मतलब था किसान की निर्भरता से मुक्ति, जबकि उसे विशेष रूप से सहमत शर्तों पर उपयोग के लिए भूमि का एक भूखंड दिया गया था। वह पूर्व मालिक की भूमि पर बना रहा और इसके उपयोग के लिए उसे एक निश्चित राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया था (और इसलिए "बाध्य किसान")। यानी मोटे तौर पर कहें तो किसान प्रश्न का सार ज्यादा नहीं बदला है। लेकिन हवा कहां से चल रही है इसका अंदाजा लोगों को हो गया है। वे कुल रद्द होने की प्रतीक्षा कर रहे थेव्यसन, चिंतित। और यद्यपि पुगाचेव विद्रोह जैसे दंगे नहीं हुए, किसानों का मूड बदल गया। दासता को पूरी तरह से समाप्त करने की आवश्यकता हवा में ही थी।
सिकंदर द्वितीय
सिकंदर द्वितीय इतिहास में एक ऐसे राजा के रूप में नीचे चला गया जिसने आखिरकार अपना मन बना लिया - यह उसके अधीन था कि अंत में दासता को समाप्त कर दिया गया था (हालांकि, किसान मुद्दे का सार ज्यादा नहीं बदला)। उन्होंने अपने इस विश्वास को नहीं छिपाया कि किसी दिन ऐसा होना ही चाहिए और ठीक ही माना कि "नीचे से" आने की तुलना में "ऊपर से" बदलाव करना बेहतर है।
भूदास प्रथा के उन्मूलन के कारण
किसानों के सवाल के इस तरह के समाधान के कई कारण थे, और वे लंबे समय से पक रहे हैं। आखिरी तिनका क्रीमियन युद्ध में हार थी: इसने राजनीतिक तैयारी नहीं दिखाई, यहां तक कि रूस में पिछड़ापन भी। इसके बाद देश के कुछ इलाकों में बगावत शुरू हो गई।
इसके अलावा, जिन कारकों ने किसान प्रश्न के सार को बदलने के लिए प्रेरित किया, वे थे उद्योग के विकास में मंदी, विदेशी और घरेलू व्यापार, जमींदार अर्थव्यवस्था का पतन और सेना में सुधार की आवश्यकता।
रूस में किसान मुद्दा: क्या इसका समाधान हो गया है?
किसान समस्या के समाधान की योजना बनाने के लिए सिकंदर ने बड़े जमींदारों-सामंतों को निर्देश दिया। 1856 से 1860 तक की अवधि के लिए। कार्यक्रम के कई संस्करण तैयार किए गए, कभी अधिक, कभी किसानों के प्रति कम वफादार। मूल रूप से, उन्होंने जमींदारों के हितों को ध्यान में रखने की कोशिश की, इसलिए समस्या के समाधान में देरी हुई - जनवरी 1861 तक सिकंदर ने जल्दी से स्पष्ट आदेश दियाइस बात को समाप्त करने के लिए - किसान चिंतित थे, कहीं-कहीं विरोध की लहरें उठीं। अंततः, राजा ने 19 फरवरी को मुक्ति घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए, और इसे 5 मार्च को लोगों के ध्यान में लाया गया। यह सिकंदर के पैनकेक सप्ताह अशांति के डर से समझाया गया है - दस्तावेज़ की सामग्री बहुत विरोधाभासी थी।
इस घोषणापत्र के प्रावधान निम्न बिन्दुओं तक सिमट कर रह गए हैं:
- सभी किसान आजाद हो गए। उन्हें अपने लिए फिरौती के बिना जंगल में छोड़ दिया गया था, लेकिन इसके अलावा उन्हें जमींदार से भूखंड से सटे तथाकथित घर के साथ-साथ एक खेत का आवंटन भी मिला। उत्तरार्द्ध प्रत्येक किसान को व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि ग्रामीण समुदायों को दिया गया था, जिसमें अब किसान शामिल थे। साथ ही, जमीन जमींदार के स्वामित्व में रही।
- किसान जमीन खरीद सकते थे। जब उन्होंने इसे फिरौती के बिना इस्तेमाल किया, तो उन्हें "अस्थायी रूप से उत्तरदायी" कहा गया, जब उन्होंने छुड़ाया, तो वे "किसान-मालिक" बन गए।
- जमींदारों की भूमि के उपयोग के लिए किसानों को या तो भुगतान करना पड़ता था या काम करना पड़ता था।
- आदमी की सभी इमारतों को उसकी संपत्ति माना जाता था।
- किसान अब व्यापार में संलग्न हो सकते हैं और अन्य वर्गों में प्रवेश कर सकते हैं।
पुरुषों (और केवल उन्हें ही नहीं) ने इस सुधार की अस्पष्टता को तुरंत देखा। कुल मिलाकर उनकी स्थिति में कुछ भी नहीं बदला है। उन्हें आधिकारिक तौर पर स्वतंत्र घोषित कर दिया गया था, लेकिन उन्होंने मालिक के लिए काम करना जारी रखा या उसे बकाया भुगतान किया (यह एक वर्ष में आठ से बारह रूबल तक था)। "विल" बिल्कुल वास्तविक नहीं था। कई इतिहासकारों ने बाद में देखा कि जमींदार किसानों के संबंध में और भी सख्त हो गए, विशेष रूप से,उन्हें और अधिक पीटना शुरू कर दिया। कुछ विद्वानों का मानना था कि सिकंदर द्वितीय का घोषणापत्र, कानूनी रूप से दासता को समाप्त करके और वास्तव में कुछ भी नहीं करना, इस घटना के गायब होने का एक प्रकार का त्वरित कारक था। अन्य देशों के इतिहास में, विशेषज्ञों के अनुसार, ऐसे भी मामले नहीं थे जब एक दिन में दासत्व का अस्तित्व समाप्त हो गया - दशकों ने हमेशा इसका नेतृत्व किया। हालांकि, किसानों को, जिन्हें वास्तव में धोखा दिया गया था और धोखा दिया गया था, इस अहसास के बारे में बेहतर महसूस नहीं करते थे।
1861 में, लगभग एक हजार दो सौ विद्रोह हुए (तुलना के लिए, पिछले पांच वर्षों में पांच सौ से भी कम थे)। लोग इस बात से भी नाराज़ थे कि जमींदार किसानों को अपनी जमीन किराए पर देने और उस पर काम करने के लिए मजबूर करने के लिए किस चाल में चले गए: किसानों को ऐसे भूखंड आवंटित किए गए जहां से जंगल, या कृषि योग्य भूमि तक पहुंचना असंभव था, या पानी के लिए, स्वामी के क्षेत्र से गुजरे बिना। तो - इसे किराए पर लें और उस पर काम करें। पुरुषों के पास कोई विकल्प नहीं था।
इस प्रकार, यदि आप "किसान प्रश्न के सार का वर्णन करें" प्रश्न का उत्तर देते हैं, तो आपको सबसे पहले यह कहना होगा कि इसका समाधान भी जमींदारों के पक्ष में किया गया था। ऐसे आंकड़े हैं जिनके अनुसार किसानों को हस्तांतरित आवंटन का बाजार मूल्य पांच सौ चालीस मिलियन रूबल था। सभी षडयंत्रों को ध्यान में रखते हुए, किसानों को आठ सौ साठ मिलियन - डेढ़ गुना अधिक भुगतान करना पड़ा। गरीबों के पास पैसा कहाँ से आया? राज्य ने उन्हें एक ऋण प्रदान किया, जिसे किसान 49 वर्षों में चुकाने के लिए बाध्य थे। परिणामस्वरूप, राशि. की तुलना में चार गुना अधिक हो गईमूलरूप से था। कोई जमींदारों के हितों के बारे में कैसे बात नहीं कर सकता, जिन्हें यहां ध्यान में रखा गया था? सुधार के परिणामस्वरूप, यह वे थे जिन्हें सबसे बड़ा लाभ प्राप्त हुआ, जबकि किसान कई दशकों तक गरीबी और भूमि की कमी के कारण बर्बाद हो गए थे।
सिकंदर तीसरा
अलेक्जेंडर द थर्ड ने भी किसानों के जीवन को बेहतर बनाने के प्रयास किए, लेकिन इसे विशेष सफलता नहीं मिली। इसके अलावा, tsar ने इस तथ्य को नहीं छिपाया कि उन्होंने "भूमि के मुद्दे" को सामान्य से कुछ अलग नहीं माना और तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। हालाँकि, "तेज कोनों को सुचारू बनाने" और अशांति को बुझाने के लिए, 1881 में उन्होंने एक कानून पारित किया कि दो साल बाद सभी "अस्थायी रूप से उत्तरदायी" किसानों को "मोचन" के लिए स्थानांतरित कर दिया - इस प्रकार, जमींदार से उनकी जमीन खरीदना अनिवार्य हो गया।. हालांकि, मोचन भुगतान कुछ हद तक कम कर दिया गया था - यद्यपि नगण्य। करों को पूरी तरह से केवल 1887 तक समाप्त कर दिया गया था।
1882 में, एक विशेष किसान बैंक बनाया गया, जिसका कार्य व्यक्तिगत किसानों और पूरे समाज को भूमि अधिग्रहण में मदद करना था। साथ ही, विशेष रूप से व्यक्तियों को ऋण पर विशेष जोर दिया गया था। इस घटना के परिणामस्वरूप, भूमि की कीमतों में काफी तेज वृद्धि हुई थी। उन्नीसवीं सदी के अस्सी के दशक के अंत में, एक कानून पारित किया गया था जिसने बहुत गरीबों को यूराल से आगे बढ़ने की अनुमति दी थी, और 1893 में सिकंदर ने भूमि पुनर्वितरण पर प्रतिबंध लगा दिया और समुदाय को छोड़ दिया। यह नहीं कहा जा सकता है कि इन सभी उपायों ने किसान आबादी को बेहतर जीवन जीने में मदद की है।
निकोलस द्वितीय
किसान का सवाल 20वीं सदी की शुरुआत में, यानी निकोलस द्वितीय के शासनकाल में,प्योत्र स्टोलिपिन के सुधारों से सीधे जुड़े हुए हैं। इसलिए, 1906 में, व्यक्तिगत उपयोग के लिए भूमि के हिस्से के साथ, समुदाय से मुक्त निकास की संभावना पर एक डिक्री को अपनाया गया, एक साल बाद उन्होंने मोचन भुगतान एकत्र करना बंद कर दिया। किसान सक्रिय रूप से साइबेरिया और सुदूर पूर्व की ओर बढ़ने लगे, जहाँ मुक्त प्रदेश थे।
ग्रामीण समुदाय उसी समय, जिस पर पिछले रूसी ज़ार के पूर्ववर्तियों ने इतना भरोसा किया था, एक मृत अंत तक पहुँच गया और ढह गया। यह किसानों की पूर्ण दरिद्रता को रोकने के लिए था कि स्टोलिपिन के आर्थिक परिवर्तनों को निर्देशित किया गया था। अंततः, 20वीं सदी के किसान प्रश्न को कृषि उत्पादन में वृद्धि, निर्यात में वृद्धि और किसान समुदाय के पूर्ण स्तरीकरण द्वारा चिह्नित किया गया था।
दिलचस्प तथ्य
- सरफ़डोम न केवल रूस में मौजूद था, बल्कि हमारे देश में यह सबसे लंबे समय तक जीवित रहा।
- कीवन रस में, स्मर्ड (राजकुमार की भूमि के साथ मुक्त किसान), खरीद (सामंती स्वामी के साथ एक समझौते में प्रवेश करने वाले स्मर्ड) और सर्फ़ (दास) थे। उत्तरार्द्ध का अस्तित्व पीटर द ग्रेट के शासनकाल में समाप्त हुआ।
- कैथरीन ने अपने करीबी सहयोगियों को आठ लाख से अधिक किसानों को दान दिया था।
- कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि रूसी राज्य के विकास का आधार दासत्व का अस्तित्व था।
- रूस के अधिकांश हिस्सों में दासत्व मौजूद नहीं था, जबकि पूरी रूसी आबादी का केवल एक चौथाई हिस्सा वहां रहता था (यह साइबेरिया, काकेशस, सुदूर पूर्व, फिनलैंड, अलास्का और अन्य हैं)।
सोइस प्रकार, हालांकि यह सिकंदर द्वितीय को "मुक्तिदाता" मानने की प्रथा है, यह नहीं कहा जा सकता है कि उसने जो सुधार किया उससे किसानों के जीवन में काफी सुविधा हुई। किसान का मुद्दा धीरे-धीरे सुलझाया गया, और इसके उन्मूलन के बाद कई दशकों तक रूस को छोड़ दिया गया।
