सर विंस्टन स्पेंसर चर्चिल ने एक तूफानी रोमांचक जीवन जिया। एक प्रसिद्ध राजनीतिज्ञ, लेखक और यहां तक कि एक साहसी व्यक्ति के रूप में, वह एक ऐसे प्रतीक बन गए, जिसने न केवल अपने राष्ट्र को, बल्कि अन्य यूरोपीय देशों को भी फासीवाद के खिलाफ लड़ाई में एकजुट किया। चर्चिल के संस्मरण सबसे महत्वपूर्ण हैं। वह अपनी गलतियों को स्वीकार करने से नहीं डरते थे और अपने पश्चिमी सहयोगियों की गलतियों को मानते थे कि द्वितीय विश्व युद्ध से बचा जा सकता था। लेकिन ऐसी स्पष्ट स्पष्टता हिमशैल का सिरा मात्र है।
यूरोप में 30 साल के नए युद्ध का इतिहास
"द्वितीय विश्व युद्ध", भाग I (खंड 1, 2) लेखक ने स्वयं प्रस्तावना में प्रथम विश्व युद्ध के बारे में बातचीत की निरंतरता के रूप में माना। और "पूर्वी मोर्चा", "विश्व संकट", "परिणाम" जैसे कम मूल कार्यों के साथ, विंस्टन चर्चिल ने क्रॉनिकल को बुलाया।
इस अवधि को उन्होंने यूरोप में एक नए तीस साल के युद्ध के रूप में उपयुक्त रूप से पहचाना।बारीकी से देखने पर, आप कई उपमाएँ पा सकते हैं। विंस्टन चर्चिल ने स्वयं प्रथम विश्व युद्ध का आकलन लोगों के संघर्ष के रूप में किया, न कि सरकारों के रूप में।
विजेताओं की लापरवाही
पागल युद्ध के क्रोध, रोष और खून की प्यास ने और भी भयानक परीक्षणों की तैयारी में एक खामोशी का रास्ता दिया। इस अंतरयुद्ध काल का आकलन करते हुए लेखक ने लिखा है कि विजेता खुद मुश्किल से अपने पैरों पर खड़े हो पाते हैं। हालांकि, आवश्यक इच्छाशक्ति और दृढ़ संकल्प के साथ, खतरनाक विनाशकारी प्रवृत्तियों को कली में रोकना और बुझाना अभी भी संभव था।
चर्चिल द्वारा "द्वितीय विश्व युद्ध" में वर्णित और ईमानदारी से विश्लेषण किए गए कई कारणों से यह क्षण खो गया था। यदि हम संक्षेप में उनका नाम लेते हैं, तो हमें निम्नलिखित मिलते हैं:
- कमजोर ब्रिटिश सरकार 1931-1935;
- जर्मनी के प्रति विदेश नीति के मामलों में इंग्लैंड और फ्रांस की निष्क्रियता और फूट;
- यूरोपीय मामलों में अमेरिकी अलगाववाद, गैर-हस्तक्षेप नीति।
एक युद्ध जिसे कलम के एक झटके से रोका जा सकता था
विंस्टन चर्चिल, कुछ इतिहासकारों के अनुसार, अर्थशास्त्र के मामलों में सक्षम नहीं थे। इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने 20 के दशक में ग्रेट ब्रिटेन के राजकोष के चांसलर के रूप में कार्य किया। एक तुरंत असफल सुधारों की एक पूरी श्रृंखला को याद करता है जिसने आबादी के बड़े हिस्से की आर्थिक स्थिति को जटिल बना दिया, जिससे लगभग एक खतरनाक सामाजिक विस्फोट हुआ। बड़ी मुश्किल से ही आपदा टल सकी।
इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वह गंभीर विश्लेषण से बचते हैंयूरोपीय राज्यों के जटिल आर्थिक संबंधों में नाजुक क्षण। दूसरी ओर, वह जर्मनी को पराजित करने के लिए दी गई सहायता के कुछ सबसे हड़ताली उदाहरण देता है। यह आंकड़ा दो अरब पाउंड का है। और जर्मनों को विजेताओं को जितना मुआवजा देना था वह एक अरब पौंड था।
लेकिन आक्रमणकारियों का समर्थन करने का सबसे गंभीर मामला, जो अंततः एक नए विश्व संघर्ष को शुरू करने के लिए जिम्मेदार थे, को इटली के लिए तेल की आपूर्ति माना जा सकता है, जब बाद में 1935 में एबिसिनिया पर आक्रमण किया गया था। चर्चिल की पुस्तक "द सेकेंड वर्ल्ड वॉर" सीधे तौर पर इंगित करती है कि यूरोपीय सहयोगियों द्वारा इटली के खिलाफ लगाए गए प्रतिबंधों ने तेल, पिग आयरन और स्टील सिल्लियां जैसे संसाधनों को प्रभावित नहीं किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुसोलिनी की इतनी जरूरत की हर चीज की आपूर्ति करने में संकोच नहीं किया।
घायल जानवर सबसे खतरनाक होता है
जर्मन बहुत गर्वित लोग हैं जो अपनी हार के साथ नहीं आ सके। जनरल वॉन सेक्स्ट और देश के कई अन्य बेहतरीन अधिकारियों जैसे शानदार दिमाग ने धीरे-धीरे बिना अनावश्यक ध्यान आकर्षित किए कर्मियों के प्रशिक्षण का नेतृत्व किया। इसने वर्साय की संधि का घोर उल्लंघन किया, और चर्चिल ने खुले तौर पर स्वीकार किया कि उनकी बुद्धि बस उस क्षण से चूक गई, जब पुनर्निर्माण, विज्ञान और संस्कृति विभाग की आड़ में, जर्मनी में महान जनरल स्टाफ का गठन किया जा रहा था, जो इकट्ठा हुआ और सबसे अच्छा प्रशिक्षित किया। दुनिया में कमांडर।
चर्चिल की किताबें तथ्यात्मक सामग्री से भरी हैं, हालांकि वह कोशिश करते हैंअनाड़ी रूप से, अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की जिम्मेदारी को कम करने के लिए उस राक्षस को बढ़ाने के लिए जिसे ये देश सोवियत संघ पर फेंकने जा रहे थे जिससे वे इतनी नफरत करते थे। अपने लेखन में, उन्होंने अपने देश की सरकार की कार्रवाइयों को कलंकित किया, जिसने यूरोप में समानता स्थापित करने के प्रशंसनीय बहाने के तहत, अपनी और फ्रांसीसी सैन्य शक्ति को अनिवार्य रूप से नष्ट कर दिया। हठपूर्वक यह नहीं देखा कि हिटलर के शासन में जर्मनी कैसे एक वास्तविक खतरा बन गया।
"द अग्ली चाइल्ड ऑफ कम्युनिज्म" और "द म्यूनिख ट्रेजेडी"
यह वही शब्द है जिसे प्रसिद्ध राजनेता ने अपने संस्मरणों में फासीवाद को रेखांकित किया है, इस प्रकार युवा सोवियत राज्य पर विश्व स्तर पर युद्ध छेड़ने की तैयारियों के लिए दोष का कम से कम हिस्सा स्थानांतरित करने की कोशिश की जा रही है। उसी समय, और अपने श्रेय के लिए, अपनी पुस्तक द सेकेंड वर्ल्ड वॉर में, चर्चिल ने स्वीकार किया कि चेकोस्लोवाकिया के विघटन ने अंततः हिटलर को एक खुली छूट दी, जिसने अपने राजनीतिक सहयोगियों को आश्वासन दिया कि यह उनके देश का अंतिम क्षेत्रीय दावा था।
अगले डंडे थे। यह इस तथ्य के बावजूद है कि जर्मनी के साथ उनके कुछ समझौते भी थे, लेकिन चर्चिल इस क्षण से बचते हैं। उनके कार्यों में, यह उनकी अज्ञानता का जिक्र करते हुए, विचाराधीन ऐतिहासिक काल की सबसे असुविधाजनक घटनाओं को कवर करने से दूर होने का एक सुविधाजनक तरीका है।
कुल मिलाकर, यूरोपियों ने साम्यवाद और नाज़ीवाद के बीच बहुत अंतर नहीं किया, उन्हें पूर्ण बुराई माना। सर विंस्टन स्पेंसर चर्चिल एक समान राय के थे, लेकिन वे एक से अलग हैंएक दिलचस्प विशेषता जो अन्य पश्चिमी इतिहासकारों से व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है। उन्होंने न केवल अपने विरोधियों की प्रेरणा को समझने की कोशिश की, बल्कि उनकी स्थिति और हितों का भी सम्मान किया। हो सकता है कि वह उनसे सहमत न हों, लेकिन उन्हें यह समझने में हमेशा दिलचस्पी थी कि उन्हें क्या प्रेरित करता है।
इसलिए, 1932 की गर्मियों में, उन्हें एडॉल्फ हिटलर से मिलने का अवसर मिला। लेकिन यह बैठक होना तय नहीं था। हिटलर ने खुद किसी कारण से इसे रद्द कर दिया, और भविष्य के प्रभावशाली अंग्रेजी राजनेता ने बाद में नए निमंत्रणों को टाल दिया, यह सही मानते हुए कि इन यात्राओं का उनके और उनके करियर के बारे में जनता की राय पर सबसे अच्छा प्रभाव नहीं हो सकता है।
लोमड़ी और शेर एक में लुढ़क गए
निंदा, छल और क्रूरता किसी भी राजनीतिक खेल की स्वाभाविक स्थिति है। खासकर तब जब पूरे देश के हित दांव पर लगे हों। चर्चिल साहस, राजनीतिक स्वभाव और एक निश्चित मात्रा में दुस्साहस से भरे हुए थे। 1940, निस्संदेह, ब्रिटेन की ताकत की एक वास्तविक परीक्षा थी। वह अपने शक्तिशाली विरोधी के साथ अकेली रह गई और उसे अपनी सरकार की सभी गलतियों और गलत अनुमानों के लिए भारी कीमत चुकानी पड़ी।
चर्चिल बहुमुखी, अप्रत्याशित था। सावधानी ने लापरवाह साहस का मार्ग प्रशस्त किया। कटुता और आक्रोश ने व्यावहारिकता का मार्ग प्रशस्त किया। यह उस चौतरफा सहायता के उदाहरण से देखा जा सकता है जो सहयोगियों ने सबसे कठिन सैन्य अवधि के दौरान यूएसएसआर को प्रदान की थी। बयानबाजी और कार्यों में परिवर्तन उस समय की परिस्थितियों से तय होता था। उन्होंने अपने विरोधियों में भी इस व्यावहारिकता की सराहना की।
रहस्यमय, शत्रुतापूर्ण और समझ से बाहररूस
चर्चिल की पुस्तक "द सेकेंड वर्ल्ड वॉर" प्रसिद्ध राजनेता के कुछ विचारों को स्पष्ट रूप से दर्शाती है, जिन्होंने अद्भुत सादगी के साथ कई चीजों को अपनाया। उन्होंने अपने विश्वदृष्टि में अच्छे और बुरे के बीच स्पष्ट रूप से अंतर किया। ईविल को पश्चिम के सभी विरोधियों को सौंपा गया था। यह कोई संयोग नहीं है कि आई. वी. स्टालिन ने चर्चिल को "वार्मॉन्गर" कहा, जिन्होंने रूस में विदेशी सैन्य हस्तक्षेप (1918-1921) के समय से भी सोवियत संघ के बारे में अपनी राय नहीं बदली थी।
उसी समय, उन्होंने स्वीकार किया कि मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले, स्टालिन की जर्मनी पर एक मजबूत और स्पष्ट स्थिति थी। यह पश्चिमी सहयोगी थे जो अनिर्णय से पीड़ित थे, जिसके लिए उन्होंने बाद में कीमत चुकाई। हिटलर के साथ मिलीभगत से सोवियत संघ को भी कुछ हासिल नहीं हुआ।
आप समाजवादी पक्ष को समझ सकते हैं। बहुत सारे प्रस्ताव जो "मुख्य आक्रमणकारी" की नीति को मौलिक रूप से बदल सकते थे, अंग्रेजों ने (चाहे उनकी अदूरदर्शिता या दुर्भावनापूर्ण इरादे के कारण) अवमानना के साथ खारिज कर दिया, उनके विचारों की पूर्ण अचूकता में विश्वास करते हुए।
सबसे कठिन और भयानक अभी आगे है
दूसरा विश्व युद्ध के बारे में एक विशाल मांस की चक्की में पकड़े गए लाखों लोगों की भयावहता, पीड़ा और दर्द का वर्णन करने वाली पुस्तकें एक विचार से व्याप्त हैं: मानव जाति के इतिहास में ऐसा फिर कभी नहीं होना चाहिए। उन घटनाओं में सबसे सक्रिय और प्रभावशाली प्रतिभागियों में से एक चर्चिल भी इस बारे में लिखते हैं। लेकिन वह अपनी इच्छाओं और पूर्वानुमानों में अधिक यथार्थवादी है। उनकी राय में, दुनिया में और भी भयानक परीक्षण आ रहे हैं। अधिकांश के वैश्विक प्रदर्शन के दौरान सभी अंतर्विरोधों को दूर नहीं किया गया थाग्रह पर प्रभावशाली लोग।
नई पीढ़ी को अतीत के अनुभव का उपयोग करते हुए आने वाले संकट से उबरने का प्रयास करना होगा। हालाँकि इस पुस्तक को पढ़ने के बाद, एक निश्चित भाग्यवाद की भावना है, क्योंकि सभी भूमिकाएँ लंबे समय से व्यावहारिक रूप से वितरित की गई हैं।
चर्चिल के द्वितीय विश्व युद्ध की समीक्षा
पुस्तक अस्पष्ट है। इसमें पर्याप्त से अधिक विवादास्पद बिंदु हैं, क्योंकि लेखक को बहुत अधिक स्पष्ट होने के लिए दोष देना मुश्किल है। बहुत सारे एपिसोड अप्राप्य रह गए। इसके अलावा, स्पष्ट कारणों के लिए, विभिन्न अंतर्धाराओं का कोई उल्लेख नहीं है कि एक डिग्री या किसी अन्य ने इतिहास के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को प्रभावित किया है और प्रभावित कर रहे हैं।
पाठकों की राय, निश्चित रूप से विभाजित थी। केवल समय और व्यापक जानकारी की एक नई परत विवादों को समाप्त करना संभव बना देगी। जाहिर है, ऐसा जल्द नहीं होगा।
