प्रतिनियुक्ति थीसिस को चुनौती देने के उद्देश्य से तर्क का एक प्रकार है, इसकी आधारहीनता को साबित करना। ऐसा परिणाम प्राप्त करने के लिए, सही कारणों को खोजना आवश्यक है।
प्रक्रिया सुविधाएँ
खंडन क्या है? निकोलस कोपरनिकस ने शब्द का अर्थ समझाने की कोशिश की। उन्होंने साक्ष्य की एक पूरी प्रणाली का निर्माण किया, जिसकी मदद से वह टॉलेमी द्वारा आविष्कृत भू-केंद्रीय प्रणाली का खंडन करने में सक्षम थे। जीव विज्ञान में, डार्विन ने विकासवाद का सिद्धांत विकसित किया, जिसकी बदौलत वह पौधों और जानवरों की प्रजातियों की निरंतरता के बारे में लिनिअन के बयान का खंडन करने में कामयाब रहे।
प्रतिनियुक्ति की किस्में
इस अवधारणा के कई अलग-अलग रूप हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे खंडन के प्रकार हैं जिनके कभी-कभी अलग-अलग अर्थ हो सकते हैं। यह तर्कों की आलोचना है, एक थीसिस है, उनके बीच संबंध की व्याख्या है।
प्रतिनियुक्ति के विभिन्न तरीके हैं। किसी भी मामले में, वे व्यापक हैं। अदालत के लिए एक संदिग्ध (आरोपी) व्यक्ति की बेगुनाही के सबूत को ही एक उदाहरण माना जाता है।
मासूमियत का अनुमान कानूनी निश्चितता के तथ्य की मान्यता है। जब तकअपराध का कोई स्पष्ट सबूत नहीं मिला है, व्यक्ति पर अपराध का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।
खंडन करना
वापसी के नियम क्या हैं? इसमें थीसिस, तर्क, प्रदर्शन शामिल हैं। इसका उद्देश्य हमेशा प्रमाण के उद्देश्य के विपरीत होता है। यदि इसमें थीसिस की सच्चाई की पुष्टि की जाती है, तो उसके झूठ की पुष्टि होनी चाहिए। खंडन उचित और सच्चे निर्णयों की खोज है जो तर्कों और थीसिस के बीच तार्किक संबंध की पहचान करने में मदद करता है, चुने हुए थीसिस के साक्ष्य की कमी और झूठ को स्थापित करने के लिए। प्रदर्शित करने के लिए, आपको तर्कों और थीसिस के बीच एक तार्किक संबंध स्थापित करने की आवश्यकता है, साक्ष्य की कमी की व्याख्या करें। यदि कम से कम एक तार्किक परिणाम की असत्यता को प्रकट करना संभव है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि सभी जानकारी अविश्वसनीय है।
प्रतिनियुक्ति तकनीक
एक और तकनीक जिसके द्वारा एक निश्चित थीसिस की असत्यता को स्थापित किया जा सकता है, वह है इसके निषेध के सत्य की पुष्टि। थीसिस की सत्यता स्थापित करते समय उसकी सत्यता का प्रश्न ही मिट जाता है।
कोई भी खंडन सत्य की खोज के लिए एक आवश्यक शर्त है। उदाहरण के लिए, इस दावे का खंडन करने के लिए कि सभी व्यक्ति केवल भूरे रंग के होते हैं, कई भूरे भालूओं में से एक ध्रुवीय भालू को ढूंढना पर्याप्त है। इस कथन का खंडन करने के लिए कि सभी ग्रहों के उपग्रह होते हैं, शुक्र ग्रह का उदाहरण दिया जा सकता है, जिसमें वे नहीं हैं।
इनमें से दो तकनीकों का उपयोग किसी भी थीसिस का खंडन करने के लिए किया जा सकता है, भले हीयह किन तर्कों से समर्थित है। यदि आप किसी थीसिस से एक गलत परिणाम निकालते हैं या एंटीथिसिस की सच्चाई की पुष्टि पाते हैं, तो आप थीसिस के मिथ्या होने का प्रमाण स्वयं पा सकते हैं। इस मामले में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि तर्क के रूप में क्या इस्तेमाल किया जाएगा, वे थीसिस के लिए सबूत नहीं बनेंगे। केवल एक सच्चे कथन की पुष्टि की जा सकती है, झूठी परिकल्पना का कोई प्रमाण नहीं है।
औचित्य के साथ थीसिस को आगे रखते समय, आप औचित्य के खिलाफ प्रतिनियुक्ति कार्रवाई को निर्देशित कर सकते हैं। कोई भी खंडन एक गंभीर ऑपरेशन है, जिसका उद्देश्य विश्वसनीय तर्क खोजना है। तर्कों की भ्रांति प्रकट होती है, इसी प्रकार थीसिस के आधार पर, प्रकट तथ्यों की असंगति, असंगति के आधार पर।
प्रतिनियुक्ति थीसिस और तर्क के बीच के संबंध पर भी निर्देशित की जा सकती है। ऐसी स्थितियों में, यह दिखाना आवश्यक है कि थीसिस इसके समर्थन में दिए गए तर्कों का पालन नहीं करेगी। थीसिस और तर्क के बीच एक तार्किक संबंध के अभाव में, इस्तेमाल किए गए तर्कों की मदद से थीसिस के साक्ष्य का कोई सवाल ही नहीं होगा।
उदाहरण
आइए थीसिस के खंडन से संबंधित एक विशिष्ट उदाहरण पर विचार करें। नागरिक इवानोव बी पर चोरी करने का संदेह है। इस वाक्यांश को एक थीसिस के रूप में लेते हुए, हम इसके सत्य को सत्यापित करने का प्रयास करेंगे, इसके बाद के परिणामों को निकालने के लिए। पहले परिणाम के रूप में, उन उंगलियों के निशान पर विचार करें जो वस्तुओं पर छोड़े गए थे और इवानोव बी के थे।
दूसरा परिणाम यह होगा कि फर्श पर पैरों के निशान पाए जाएंगेदृश्य। उन्हें इवानोव बी के जूते के साथ छोड़ दिया गया था। घर के निवासियों (गवाहों) ने एक अपरिचित व्यक्ति की उपस्थिति का वर्णन किया, जो पूरी तरह से नागरिक इवानोव बी की उपस्थिति से मेल खाता है।
प्रयोगशाला अध्ययनों के दौरान, पहले दो परिणामों की पुष्टि करना संभव नहीं था। इसके अलावा, गवाहों के विवरण और नागरिक इवानोव बी की वास्तविक उपस्थिति के अनुसार तैयार किए गए एक व्यक्ति के चित्र के बीच कोई एक सौ प्रतिशत मिलान नहीं पाया गया। नतीजतन, तर्कों की झूठ, अविश्वसनीयता की पुष्टि करना संभव था थीसिस का, इसका पूर्ण खंडन, और संदिग्ध इवानोव बी के खिलाफ आरोपों को हटाना।
निष्कर्ष
थीसिस के खंडन का उपयोग तर्कों, थीसिस स्वयं, इसके प्रदर्शन के विरुद्ध किया जा सकता है। वर्तमान में, किसी थीसिस के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष खंडन का उपयोग किया जाता है। अप्रत्यक्ष के विपरीत, प्रत्यक्ष के साथ थीसिस अन्य कथनों का सहारा लिए बिना सिद्ध होती है। यह तकनीक आपको परिस्थितिजन्य साक्ष्य का उपयोग करके थीसिस की बेरुखी को स्थापित करने की अनुमति देती है। अक्सर इसके विपरीत परिस्थितिजन्य साक्ष्य की तलाश में एक खंडन का निर्माण किया जाता है। उदाहरण के लिए, डेमोक्रिटस ने थीसिस का खंडन किया कि "सब कुछ सच है।" इस तरह के दृष्टिकोण से, साक्ष्य आधार का चयन करके प्रतिपक्षों की मिथ्याता को स्थापित करना संभव है। इस तकनीक का उपयोग वर्तमान में जटिल अपराधों को सुलझाने में शामिल अपराधियों और जांचकर्ताओं द्वारा किया जाता है।
विश्लेषित थीसिस की जटिलता के आधार पर, उनका खंडन या पुष्टि करने के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग किया जाता है। अन्वेषक अपनी गतिविधियों में सभी विधियों का उपयोग करते हैं,ऊपर वर्णित (प्रत्येक आवश्यकतानुसार)। ऐसी युक्ति सकारात्मक परिणाम देती है। यह आपको एक निर्दोष व्यक्ति के खिलाफ लगाए गए आरोपों का खंडन करने के लिए एक वास्तविक अपराधी के अपराध को साबित करने की अनुमति देता है।
