परिभाषा के अनुसार, सत्तावाद मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासनों में से एक है। यह इन दो प्रणालियों की विशेषताओं को मिलाकर, अधिनायकवाद और लोकतंत्र के बीच एक मध्यवर्ती कदम है।
संकेत
अधिनायकवाद क्या है, इसे समझने के लिए इसकी विशेषताओं पर प्रकाश डालना आवश्यक है। उनमें से कई हैं। पहली निरंकुशता या निरंकुशता है। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह जिसने राज्य की कमान संभाली है, देश पर शासन करने के सभी लीवरों को नियंत्रित करता है और उन्हें प्रतियोगियों को नहीं देता है, उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक चुनावों के दौरान किया जाता है।
सत्तावादी शक्ति असीमित है। नागरिक इसे नियंत्रित नहीं कर सकते, भले ही उनकी राय कानून द्वारा किसी चीज के लिए मायने रखती हो। संविधान जैसे दस्तावेज़ अधिकारियों के विवेक पर बदले जाते हैं और एक ऐसा रूप लेते हैं जो उनके लिए सुविधाजनक हो। उदाहरण के लिए, कानून असीमित संख्या में शर्तें स्थापित करता है जो राज्य का मुखिया पद धारण कर सकता है।
एक व्यक्ति की शक्ति
सत्तावाद का सबसे महत्वपूर्ण संकेत सत्ता पर भरोसा करने की इच्छा में निहित है - क्षमता या वास्तविक। इस तरह के शासन के लिए दमन की व्यवस्था करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है - यह कर सकता हैलोगों के बीच लोकप्रिय हो। हालाँकि, यदि आवश्यक हो, तो ऐसी शक्ति हमेशा अनियंत्रित नागरिकों को आज्ञा मानने के लिए मजबूर कर देगी।
अधिनायकवाद क्या है? यह किसी प्रतियोगिता या विरोध से बचना है। यदि शासन कई वर्षों से अस्तित्व में है, तो एकरसता आदर्श बन जाएगी, और समाज एक विकल्प की आवश्यकता खो देगा। उसी समय, अधिनायकवाद ट्रेड यूनियनों, पार्टियों और अन्य सार्वजनिक संगठनों के अस्तित्व की अनुमति देता है, लेकिन केवल तभी जब वे पूरी तरह से नियंत्रित हों और एक सजावट हों।
एक और महत्वपूर्ण विशेषता समाज पर सार्वभौमिक नियंत्रण की अस्वीकृति है। सत्ता मुख्य रूप से अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने और इसके खिलाफ निर्देशित खतरों को खत्म करने से संबंधित है। ऐसी व्यवस्था में राज्य और समाज दो समानांतर दुनिया में रह सकते हैं, जहां अधिकारी नागरिकों की निजता में हस्तक्षेप नहीं करते, लेकिन खुद को उनके पदों से वंचित नहीं होने देते।
नौकरशाही
देश का क्लासिक अधिनायकवाद उस समय स्थापित होता है जब राजनीतिक अभिजात वर्ग नामकरण बन जाता है। दूसरे शब्दों में, यह चुनावों में प्रतिस्पर्धात्मक संघर्ष द्वारा अपने स्वयं के रोटेशन से इनकार करता है। इसके बजाय, अधिकारियों को ऊपर से डिक्री द्वारा नियुक्त किया जाता है। परिणाम एक नामकरण, लंबवत और बंद वातावरण है।
सत्तावाद की विशेषता बताने वाले सभी संकेतों में से एक सबसे स्पष्ट सरकार की सभी शाखाओं (न्यायिक, कार्यपालिका और विधायी) का एक में विलय है। इस तरह के शासन लोकलुभावनवाद की विशेषता है। "राष्ट्रपिता" की लफ्फाजी किस विचार पर आधारित है?मौजूदा व्यवस्था के इर्द-गिर्द पूरे देश को एकजुट करने की जरूरत है। विदेश नीति में, ऐसे राज्य आक्रामक और साम्राज्यवादी व्यवहार करते हैं, यदि इसके लिए पर्याप्त संसाधन हों।
अधिनायकवाद अधिकार के बिना मौजूद नहीं हो सकता। यह एक करिश्माई नेता या एक संगठन (पार्टी) हो सकता है, जो एक प्रतीक भी है (संप्रभुता का, एक महान अतीत, आदि)। ये विशेषताएं सत्तावाद की मुख्य विशेषताएं हैं। साथ ही, ऐसे प्रत्येक देश की अपनी अनूठी विशेषताएं होती हैं।
घटना के कारण
अधिनायकवाद क्या है, इसे बेहतर ढंग से समझाने के लिए इसके सबसे उदाहरणात्मक उदाहरणों को सूचीबद्ध करना आवश्यक है। ये प्राचीन पूर्व के निरंकुशता, प्राचीन अत्याचार, आधुनिक समय के युग में पूर्ण राजशाही, 19 वीं शताब्दी के साम्राज्य हैं। इतिहास इस घटना के विभिन्न रूपों को दर्शाता है। इसका मतलब है कि राजनीतिक सत्तावाद को विभिन्न प्रणालियों के साथ जोड़ा जा सकता है: सामंतवाद, दासता, समाजवाद, पूंजीवाद, राजशाही और लोकतंत्र। इस वजह से, एक सार्वभौमिक नियम को अलग करना बेहद मुश्किल है जिसके अनुसार ऐसी व्यवस्था उत्पन्न होती है।
अक्सर, देश में सत्तावाद के उदय की पूर्वापेक्षा समाज का राजनीतिक और सामाजिक संकट है। ऐसी स्थिति संक्रमण काल के दौरान उत्पन्न हो सकती है, जब स्थापित परंपराएं, जीवन का ऐतिहासिक तरीका और जीवन शैली टूट जाती है। ऐसी प्रक्रिया उस अवधि को कवर कर सकती है जिसके दौरान एक या दो पीढ़ियां बदलती हैं। जो लोग जीवन की नई परिस्थितियों के अनुकूल नहीं हैं (उदाहरण के लिए, जो आर्थिक सुधारों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए हैं) "मजबूत हाथ औरआदेश", यानी तानाशाह की एकमात्र शक्ति।
नेता और दुश्मन
अधिनायकवाद और लोकतंत्र जैसी घटनाएं असंगत हैं। पहले मामले में, एक हाशिए वाला समाज देश के जीवन के लिए मौलिक रूप से महत्वपूर्ण सभी निर्णयों को एक व्यक्ति को सौंपता है। एक सत्तावादी देश में, नेता और राज्य का आंकड़ा सामाजिक सीढ़ी के नीचे लोगों के लिए बेहतर जीवन की एकमात्र आशा का प्रतिनिधित्व करता है।
साथ ही एक अपूरणीय शत्रु की छवि भी सामने आना निश्चित है। यह एक निश्चित सामाजिक समूह), एक सार्वजनिक संस्था या एक संपूर्ण देश (राष्ट्र) हो सकता है। नेता का व्यक्तित्व पंथ होता है, जिस पर संकट से उबरने की आखिरी उम्मीदें टिकी होती हैं। अन्य विशेषताएं हैं जो सत्तावाद को अलग करती हैं। इस प्रकार का शासन नौकरशाही के महत्व को पुष्ट करता है। इसके बिना कार्यकारी शाखा का सामान्य कामकाज असंभव है।
इतिहास में सत्तावाद के विभिन्न उदाहरण हुए हैं। उन्होंने ऐतिहासिक प्रक्रिया में विभिन्न भूमिकाएँ निभाईं। उदाहरण के लिए, प्राचीन रोम में सुल्ला का शासन रूढ़िवादी था, जर्मनी में हिटलर की शक्ति प्रतिक्रियावादी थी, और पीटर I, नेपोलियन और बिस्मार्क के शासन प्रगतिशील थे।
आधुनिक सत्तावाद
हर जगह प्रगति के बावजूद आज भी दुनिया पूरी तरह से लोकतांत्रिक नहीं है। राज्यों का अस्तित्व बना हुआ है, जिसका आधार सत्तावाद है। ऐसे देशों में शक्ति अनुकरणीय पश्चिमी यूरोपीय प्रणालियों से मौलिक रूप से भिन्न है। इस तरह के अंतर का एक उदाहरण तथाकथित "तीसरी दुनिया" है। परइसमें अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और दुनिया के अन्य क्षेत्रों के देश शामिल हैं।
हाल तक (20वीं सदी के उत्तरार्ध तक), "ब्लैक कॉन्टिनेंट" यूरोपीय महानगरों के लिए एक औपनिवेशिक आधार बना रहा: ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, आदि। जब अफ्रीकी देशों ने स्वतंत्रता प्राप्त की, तो उन्होंने एक लोकतांत्रिक मॉडल अपनाया। पुरानी दुनिया। हालांकि, यह काम नहीं किया। लगभग सभी अफ्रीकी राज्य अंततः सत्तावादी शासन में बदल गए।
यह पैटर्न आंशिक रूप से पूर्वी समाज की परंपराओं द्वारा समझाया गया है। अफ्रीका, एशिया और कुछ हद तक लैटिन अमेरिका में, मानव जीवन और व्यक्तिगत स्वायत्तता का मूल्य कभी भी अपने सर्वोत्तम स्तर पर नहीं रहा है। वहां के प्रत्येक नागरिक को एक सामान्य संपूर्ण का हिस्सा माना जाता है। सामूहिक व्यक्तिगत से अधिक महत्वपूर्ण है। इसी मानसिकता से सत्तावाद का जन्म होता है। ऐसे शासन की परिभाषा से पता चलता है कि यह समाज को स्वतंत्रता से वंचित करता है। ऐसा करना बहुत आसान है जहाँ स्वतंत्रता को कभी भी मूल्यवान वस्तु नहीं माना गया है।
अधिनायकवादी शासन से मतभेद
एक मध्यवर्ती चरण होने के नाते, अधिनायकवाद लोकतंत्र और एक स्वतंत्र समाज की तुलना में अधिनायकवाद की तरह अधिक है। फिर, इन तानाशाही में क्या अंतर है? सत्तावाद "अंदर की ओर" निर्देशित है। उनका सिद्धांत केवल अपने देश पर लागू होता है। दूसरी ओर, अधिनायकवादी शासन पूरी दुनिया के पुनर्निर्माण के यूटोपियन विचार से ग्रस्त हैं, इस प्रकार न केवल अपने स्वयं के नागरिकों के जीवन को प्रभावित करते हैं, बल्कि उनके पड़ोसियों के अस्तित्व को भी प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, जर्मन नाजियों ने यूरोप को साफ करने का सपना देखा था"गलत" लोग, और बोल्शेविक एक अंतरराष्ट्रीय क्रांति की व्यवस्था करने जा रहे थे।
अधिनायकवाद के तहत, एक विचारधारा का निर्माण किया जाता है, जिसके अनुसार समाज में सब कुछ फिर से किया जाना चाहिए: रोजमर्रा की जिंदगी से लेकर दूसरों के साथ संबंधों तक। इस प्रकार, राज्य मानव के निजी जीवन में घोर हस्तक्षेप करता है। यह एक शिक्षक की भूमिका निभाता है। सत्तावादी शासन, इसके विपरीत, जनता का राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहा है - उनमें राजनीति और सामाजिक संबंधों में रुचि न रखने की आदत डालने के लिए। ऐसे देश में लोगों में जागरूकता की कमी होती है (अधिनायकवाद के विपरीत, जहां हर कोई लामबंद होता है)।
काल्पनिक स्वतंत्रता का समाज
अधिनायकवाद के तहत, सत्ता वास्तव में हड़प ली जाती है, लेकिन अभिजात वर्ग अभी भी लोकतंत्र की उपस्थिति को बनाए रखता है। जो बचता है वह है संसद, शक्तियों, पार्टियों और एक स्वतंत्र समाज की अन्य विशेषताओं का औपचारिक पृथक्करण। ऐसी तानाशाही कुछ आंतरिक सामाजिक संघर्षों को सहन कर सकती है।
प्रभावशाली समूह (सैन्य, नौकरशाही, उद्योगपति, आदि) एक सत्तावादी देश में रहते हैं। अपने स्वयं के हितों (विशेषकर आर्थिक लोगों) की रक्षा करते हुए, वे उन निर्णयों को रोक सकते हैं जो उनके लिए अवांछनीय हैं। अधिनायकवाद का मतलब कुछ भी नहीं है।
अर्थव्यवस्था पर प्रभाव
अधिनायकवादी सरकार समाज की पारंपरिक और प्रथागत संपत्ति, वर्ग या आदिवासी संरचना को संरक्षित करना चाहती है। अधिनायकवाद, इसके विपरीत, देश को उसके आदर्श के अनुसार पूरी तरह से बदल देता है। पूर्व मॉडल और आंतरिक विभाजन आवश्यक रूप से नष्ट हो गए हैं। सामाजिकभेदभाव। कक्षाएं जनता बन जाती हैं।
अधिनायकवादी देशों (उदाहरण के लिए, लैटिन अमेरिका में) के अधिकारी आर्थिक ढांचे को लेकर सतर्क हैं। यदि सेना (जुंटा) शासन करना शुरू कर देती है, तो वे विशेषज्ञों के नियंत्रकों की तरह बन जाते हैं। सभी आर्थिक नीति शुष्क व्यावहारिकता के अनुसार बनाई गई है। यदि कोई संकट निकट आ रहा है और इससे अधिकारियों को खतरा है, तो सुधार शुरू हो जाते हैं।
