प्रत्येक राज्य अपने विकास में कई चरणों से गुजरा है, जिसका स्वाभाविक परिणाम प्रभावी प्रबंधन प्रणालियों का गठन था। राज्य किस रास्ते से गुजरा है, इस पर निर्भर करता है कि इन प्रणालियों में उपयोग किया जाने वाला व्यावहारिक अनुभव ऐसा है। सबसे पहले, यह न्यायिक प्रणाली को प्रभावित करता है। उल्लेखनीय है कि कई यूरोपीय देशों में इसकी कई समानताएं हैं। यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है जब हम फ्रांस और जर्मनी की न्यायिक प्रणालियों के बारे में बात करते हैं, जो प्राचीन रोमनों से अपना आधार प्राप्त करते थे। और वे, बदले में, हेलेनेस से कई विशेषताओं को अपनाया, जो सबसे पहले सत्ता के विभिन्न संस्थानों के कामकाज के सिद्धांत को स्पष्ट रूप से तैयार करने में सक्षम थे। आज हमारे लेख का विषय जर्मनी की आधुनिक न्यायिक व्यवस्था होगी। हम इस बारे में बात करेंगे कि इस राज्य में अदालतें कैसे काम करती हैं और वास्तव में उनके गठन को क्या प्रभावित करता है, जिससे एक निश्चित रूप बनता है।
न्यायपालिका के निर्माण को प्रभावित करने वाले कारक
कई विद्वानों का मानना है कि जर्मन न्यायिक प्रणाली का इतिहास प्राचीन ग्रीस में शुरू हुआ था। यह इस राज्य में पहली बार था किसत्ता को कई स्वतंत्र लेकिन परस्पर जुड़ी शाखाओं में विभाजित करने की आवश्यकता। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह प्रक्रिया शासक अभिजात वर्ग की इच्छा से शुरू नहीं हुई थी, बल्कि लोगों द्वारा शुरू की गई थी। यह हेलेन्स था जिसने कानूनी मानदंडों की नींव बनाना शुरू किया, जिसे बाद में रोमनों ने अपनाया और सुधार किया।, बदले में, उन्होंने बहुत सारी अवधारणाएँ पेश कीं। उदाहरण के लिए, उनके लिए धन्यवाद, "निजी और सार्वजनिक कानून" की अवधारणाएं उत्पन्न हुईं, मध्यस्थता अदालतें और उनके लिए कानूनी ढांचा सामने आया। समय के साथ, अधिकांश यूरोपीय राज्यों ने अपने लिए ठीक रोमन कानून का रूप अपनाया, जो नागरिक संहिता का प्रोटोटाइप बन गया। इस तरह जर्मन न्यायिक व्यवस्था की नींव पड़ी।
विशेषज्ञ मानते हैं कि इस प्रणाली के आगे के विकास को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को सकारात्मक और तर्कहीन में विभाजित किया जा सकता है। पूर्व की समग्रता ने व्यावहारिक अनुभव के आधार पर जर्मनी में मौजूदा न्यायिक प्रणाली का विश्लेषण करना संभव बना दिया। इस प्रकार, सत्ता के राज्य संस्थानों में महत्वपूर्ण परिवर्तनों के साथ एक पुनर्विचार और एक गुणात्मक छलांग थी। कई मायनों में, उन्होंने बहुसंख्यक आबादी की जरूरतों को ध्यान में रखा और परिवर्तन की उनकी इच्छा से निर्धारित हुए।
तर्कहीन कारक, बदले में, न्यायिक प्रणाली के पतन का कारण बने। जर्मनी में, उदाहरण के लिए, यह अधिनायकवादी शासन और क्रांति की अवधि से प्रभावित था। इस अवधि के दौरान, गैर-प्रगतिशील विचारों और प्रचलित परिस्थितियों ने सत्ता की संस्थाओं पर गंभीर दबाव डाला। यह कहा जा सकता है कि अदालतें एक लीवर बन गईं जिसके साथ अधिकारियों ने लोगों को नियंत्रित किया औरउसकी इच्छा थोप दी।
इतिहासकारों का तर्क है कि इस तरह की मंदी के दौरान न्यायपालिका के पहले स्वीकृत सिद्धांतों और नागरिक और आपराधिक कानून के क्षेत्र में मान्यता प्राप्त उपलब्धियों की भी अस्वीकृति थी।
यह दिलचस्प है कि यदि हम रूस और जर्मनी की न्यायिक प्रणालियों की शब्दावली का विश्लेषण करते हैं, तो हम यह पता लगा सकते हैं कि इन दोनों संरचनाओं का गठन लगभग समान नियमों के अनुसार किया गया था। प्रणालियों के बीच एकमात्र अंतर को मंदी और पुनर्प्राप्ति की अवधि कहा जा सकता है, साथ ही यह तथ्य कि रूस में अदालतें अक्सर लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के विकास को रोकने वाले कारक थे।
जर्मन कोर्ट: अर्थ
अगर हम जर्मन न्यायिक प्रणाली के बारे में संक्षेप में बात करें, तो हम कह सकते हैं कि यह रोमानो-जर्मनिक कानूनी समूह से संबंधित है। यह वह प्रणाली है जिसे यूरोप में आधार के रूप में अपनाया गया है, और इसके द्वारा विभिन्न राज्यों में इस प्रणाली के विकास का चरणों में पता लगाना आसान है।
इतिहास का हवाला देते हुए, विशेषज्ञों का निष्कर्ष है कि न्यायिक संस्थानों के विकास को लोगों की सुरक्षा में एक निश्चित समाज में रहने की इच्छा से सुगम बनाया गया था। लगभग सभी लोग संचार की ओर बढ़ते हैं, और इसलिए, इसकी प्रक्रिया में वे कई नियम विकसित करते हैं जिनका कड़ाई से पालन किया जाता है। किसी भी उल्लंघन के लिए गहन जांच की आवश्यकता होती है, जो अदालतें प्रदान कर सकती हैं।
यह कहा जा सकता है कि जर्मन न्यायिक प्रणाली की कानूनी स्थिति का गठन लोगों द्वारा अपने दावों को कुछ बताने और इन दावों की वैधता को साबित करने की आवश्यकता के प्रभाव में किया गया था। यही है, आबादी को अपने अधिकारों को साबित करने के लिए राज्य के हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। जर्मन न्यायिक प्रणाली की एक विशिष्ट विशेषतातथ्य यह है कि यह देश अभी भी नागरिक दावों में यूरोप में अग्रणी भूमिका निभाता है। इससे सिद्ध होता है कि न्यायालय न केवल राज्य के ढांचे में बल्कि देश के प्रत्येक नागरिक के जीवन में भी अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।
जर्मनी में न्यायपालिका का गठन किसने किया?
इस लेख में, हम जर्मनी में यथासंभव व्यापक रूप से न्यायिक प्रणाली के बारे में बात करते हैं, इसलिए हम यह उल्लेख नहीं कर सकते कि वास्तव में इसे किसने प्रभावित किया। आखिर सत्ता की यह संस्था आज जिस रूप में जानी जाती है, वह सदियों पुराने परिवर्तनों की प्रक्रिया में घटित हुई।
सबसे पहले, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि शासकों को न्यायिक प्रणाली बनाने का वैध अधिकार था। इसलिए, उन्होंने अपने हितों, अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए ऐसी संस्थाओं का निर्माण किया। सम्राटों को स्थिति के आधार पर न्याय करने का अधिकार था, और उन्होंने इस विशेषाधिकार का सफलतापूर्वक उपयोग किया। हालाँकि, यह नहीं कहा जा सकता है कि उन्होंने अकेले न्यायिक प्रणाली का गठन किया। आखिरकार, इसमें किसी न किसी तरह की विचारधारा शामिल होनी चाहिए, जो कि यूरोपीय अदालतों के मामले में चर्च से ली गई थी।
यह समाज के जीवन के कुछ पहलुओं के प्रति आध्यात्मिक अधिकारियों का रवैया था, जिसका यूरोप और जर्मनी की न्यायिक प्रणाली पर सीधा प्रभाव पड़ा, जिसमें शामिल हैं। तेरहवीं शताब्दी तक, चर्च के लिए धन्यवाद, कानून की नींव विकसित की गई थी, जिसे बाद में विभिन्न दावों में सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था। इसके अलावा, स्वयं पादरियों ने हमेशा मुकदमों में भाग लिया है।
19वीं और 20वीं शताब्दी में जर्मन न्यायिक प्रणाली के विकास को एक नया चरण कहा जा सकता है। बिल्कुलइसने इस तथ्य में योगदान दिया कि बिखरी हुई अदालतें एक शक्तिशाली राज्य प्रणाली में बदल गईं। इस अवधि के दौरान, चर्च ने अपना महत्व खो दिया और भविष्य में इसे कभी वापस नहीं किया। इस स्तर पर, राज्य ने पूरी तरह से मौजूदा मानदंडों को बदलने और नए नागरिक और आपराधिक मानदंड बनाने पर ध्यान केंद्रित किया है। जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, यह प्रक्रिया क्रांतियों और युद्धों से प्रभावित थी। उन्होंने एक लीवर की भूमिका निभाई, जिसके दबाव में आज के आधुनिक संस्करण में प्रस्तुत नई प्रणाली की "कास्टिंग" हुई।
जर्मनी में न्यायिक प्रणाली की विशिष्ट विशेषताएं
जर्मनी में, सरकार की न्यायिक शाखा अन्य यूरोपीय देशों में अपनाई गई न्यायिक शाखा से बहुत कम अंतर रखती है। लेकिन उनमें से कुछ को अभी भी पहचाना जा सकता है:
- सिविल मुकदमों की महत्वपूर्ण संख्या;
- आम नागरिकों के बीच मांग;
- पादरियों के माध्यम से बुनियादी मानदंडों का निर्माण;
- नागरिकों की आत्म-चेतना पर निर्भरता, जो सत्ता की इस संस्था की वैधता का समर्थन करती है;
- केंद्रीकरण;
- विस्तृत शाखाएं और कई शाखाओं का संकीर्ण फोकस।
जर्मनी में आधुनिक न्यायिक प्रणाली में उपरोक्त सभी विशेषताएं हैं, लेकिन इसकी सभी विशेषताओं को समझने के लिए, संरचना के विश्लेषण में ही उतरना आवश्यक है। बनने के लिए हम निम्नलिखित अनुभागों में यही करेंगे।
न्यायिक प्रणाली की सामान्य विशेषताएं
जर्मन न्यायपालिका को संक्षेप में एक पूरी तरह से स्वतंत्र संरचना के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो बदले में, दो समूहों में विभाजित है:
- संवैधानिक मुकदमे;
- स्वतंत्र उद्योग (उनमें से पांच)।
उल्लेखनीय है कि पांचों न्यायधीशों में से प्रत्येक का अपना सर्वोच्च निकाय है, जो किसी भी तरह से दूसरों से जुड़ा नहीं है और पूरी तरह से स्वतंत्र है। पांच प्रमुख न्यायाधीशों की सूची इस प्रकार है:
- कुल;
- श्रम;
- सामाजिक;
- वित्तीय;
- प्रशासनिक।
संवैधानिक न्यायालय केवल उन्हीं मामलों पर विचार करता है जिनमें संविधान के मुख्य बिंदुओं पर स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। हालाँकि, ये मुकदमे बहुत कम हैं और बहुत दूर हैं।
यह दिलचस्प है कि जर्मनी में "जूरी द्वारा परीक्षण" जैसी कोई चीज नहीं है, क्योंकि न्यायाधीश न केवल भाग्य के मध्यस्थ हैं, बल्कि इस प्रक्रिया में सबसे सक्रिय भागीदार भी हैं, जो इसे प्रबंधित करते हैं। मैं आपको उनके बारे में कुछ और बताना चाहूंगा।
जजों के बारे में कुछ शब्द
सबसे पहले, सभी न्यायाधीश अपने क्षेत्र के पेशेवर हैं। उनके पास उपयुक्त विशिष्ट शिक्षा है, समानांतर में वे वकील हो सकते हैं या कानूनी सेवाएं प्रदान कर सकते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि प्रक्रिया की जटिलता के आधार पर मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीशों की संरचना भी बदल जाती है। यदि यह शुरू में मुश्किल नहीं है, तो आमतौर पर एक व्यक्ति पर्याप्त होता है। इस रचना में, छोटे अपराधों पर विचार किया जाता है। ऐसे मामले में निर्णय एक न्यायाधीश द्वारा किया जाता है, जिसे गवाहों को बुलाने और अपने विवेक से प्रक्रिया को निर्देशित करने का अधिकार होता है।
यदि अधिक गंभीर अपराध पर विचार किया जाए तो कानून के अनुसार न्यायाधीशों की संख्या बढ़ जाती हैपंज। हालांकि, उनमें से केवल दो ही पेशेवर होंगे। जर्मन नागरिकों से एक निश्चित अवधि के लिए तीन न्यायाधीशों को काम पर रखा जाता है। लेकिन यह मत भूलो कि उन सभी के पास उचित शिक्षा होनी चाहिए।
उन मामलों में जहां अदालत द्वारा भूमि के मुद्दों पर विचार किया जाता है, किराए के विशेषज्ञों की भागीदारी को बाहर रखा गया है। इन मामलों में, केवल वे न्यायाधीश जो मूल रूप से इस पद पर नियुक्त किए गए थे, निर्णय लेते हैं। आमतौर पर ऐसी नियुक्ति जीवन भर के लिए होती है।
संवैधानिक न्यायालय: संक्षिप्त विवरण
जर्मनी में आधुनिक न्यायिक प्रणाली का वर्णन इस संरचना से शुरू होना चाहिए।
यह शरीर सबसे महत्वपूर्ण है और सर्वोच्च अधिकारियों का है। बदले में, इसे दो शाखाओं में विभाजित किया जा सकता है:
- भूमि का संवैधानिक न्यायालय।
- संघीय संवैधानिक न्यायालय।
सत्ता की इन संस्थाओं के सभी निर्णय बिना किसी अपवाद के समाज के सभी सदस्यों द्वारा कानूनी स्वतंत्रता और संविधान के पालन के एक निश्चित गारंटर का प्रतिनिधित्व करते हैं।
यह उदाहरण कार्लज़ूए शहर में बैठता है, जहां सभी मामले जो पहले कई मध्यवर्ती उदाहरणों से गुजर चुके हैं, एकत्र किए जाते हैं। संवैधानिक न्यायालय केवल उन दावों पर विचार करता है जो नियामक कानूनी कृत्यों से संबंधित हैं। यह उल्लेखनीय है कि जर्मनी के प्रत्येक नागरिक को यह सुनिश्चित करने के लिए इस अदालत में मुकदमा दायर करने का पूरा अधिकार है कि यह या वह कानून, विनियम या डिक्री जर्मन संविधान का खंडन नहीं करता है। कई लोगों का मानना है कि यह संस्था देश की कानूनी व्यवस्था के विकास के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। हम जिस निर्णय का वर्णन करते हैंव्यावहारिक रूप से संपूर्ण प्रणाली की स्थिरता सुनिश्चित करता है, और इसलिए इसके स्तंभ और गारंटर के रूप में कार्य करता है।
सामान्य न्याय
सामान्य अदालतें देश में सबसे आम हैं। वे एक प्रभावशाली टू-डू सूची से गुजरते हैं:
- अपराधी;
- सिविल;
- परिवार;
- वंशानुगत।
आमतौर पर, मुकदमों की अंतिम तीन श्रेणियां विचार करते समय गंभीर समस्या पैदा नहीं करती हैं और न्यूनतम समय तक चलती हैं। हालाँकि, इसके बावजूद, सामान्य न्याय की अदालतें चार चरणों की एक प्रणाली बनाती हैं। हम उन्हें महत्व के आरोही क्रम में सूचीबद्ध करते हैं:
- स्थानीय;
- क्षेत्रीय;
- सर्वोच्च क्षेत्रीय;
- उच्चतम संघीय।
पहली दो अदालतें बिना किसी अपवाद के सभी दीवानी मुकदमों की सुनवाई करती हैं। और ऐसे मामलों में जहां वादी फैसले से संतुष्ट नहीं हैं, वे सामान्य न्याय के उच्च स्तर पर अपील कर सकते हैं।
आपराधिक मामले, गंभीरता की समझदार डिग्री के आधार पर, विभिन्न अदालतों द्वारा भी विचार किए जाते हैं:
- सीमा (उनके अधिकार क्षेत्र में साधारण अपराध हैं जिनके लिए एक न्यायाधीश द्वारा निर्णय लिए जाते हैं);
- भूमि अदालतें (अपील यहां);
- लैंडर के उच्च न्यायालय (अपील का उच्चतम उदाहरण);
- सुप्रीम कोर्ट।
यह उल्लेखनीय है कि अक्सर जहां वास्तव में मामले पर विचार किया जाएगा वह दावे की राशि और पक्षों के सुलह की संभावना पर निर्भर करता है।
श्रम न्याय
सरकार की इस शाखा की अदालतें सब कुछ सुलझाने में मदद करती हैंश्रम संहिता से संबंधित मुद्दे। न्यायाधीश अक्सर विच्छेद वेतन, एक ही कंपनी के कर्मचारियों के बीच आंतरिक विवाद, अनुचित रोजगार अनुबंध आदि से जुड़े मामलों की सुनवाई करते हैं।
ऐसी अदालतों का भी एक पदानुक्रम होता है, इसमें तीन स्तर होते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि जर्मनी में वर्णित श्रेणी के अंतर्गत आने वाले काफी मुकदमे हैं। मुद्दों का समाधान बहुत ही सरल और शीघ्रता से किया जाता है, और अपील अत्यंत दुर्लभ होती है।
सामाजिक न्याय
सामाजिक मुद्दों के लिए अदालतों की व्यवस्था देश में व्यापक हो गई है। इस उदाहरण में जिन मुख्य मामलों पर विचार किया गया है उनमें निम्नलिखित शामिल हैं:
- सार्वजनिक सुरक्षा;
- स्वास्थ्य प्रणाली;
- सामाजिक गारंटी;
- निजी बीमा वगैरह।
सामाजिक न्याय में व्यवस्था के तीन चरण होते हैं:
- सामाजिक मामलों की अदालत (देश में उनमें से अड़तालीस हैं);
- भूमि सामाजिक न्यायालय;
- संघीय न्यायालय।
दिलचस्प बात यह है कि इस तरह के मामलों पर अक्सर तीन जजों की एक रचना द्वारा विचार किया जाता है। उनमें से एक पेशेवर है, और अन्य दो निर्वाचित हैं।
वित्तीय न्याय
ये अदालतें मुख्य रूप से कर संबंधी मुद्दों को हल करने के लिए बनाई गई हैं। प्रणाली के केवल दो स्तर हैं। सबसे पहले, मामलों पर तीन न्यायाधीश विचार करते हैं, दूसरे पर - पांच लोगों के पैनल द्वारा।
जर्मनी में कर मुद्दों में सीमा शुल्क के दावे भी शामिल हैं। वे वित्तीय के अधीन भी हैंअधिकार क्षेत्र।
प्रशासनिक न्याय
इस श्रेणी में अदालतें कई मामलों की सुनवाई करती हैं। उदाहरण के लिए, इसमें राज्य और अलग-अलग क्षेत्रों के बीच मुकदमे, सड़क निर्माण पर विवादित मामले, सरकारों के बीच के मुद्दे शामिल हैं।
तीन स्तरीय प्रणाली का तात्पर्य तीन न्यायालयों से है:
- प्रशासनिक न्यायालय;
- उच्च प्रशासनिक न्यायालय;
- संघीय न्यायालय।
अक्सर जहाजों के पहले चरण को कई और श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। उन्हें पेशेवर के रूप में वर्गीकृत किया गया है, क्योंकि वे एक संकीर्ण फोकस से संबंधित विशिष्ट मुद्दों पर विचार करते हैं।
