शायद, रूस में गृहयुद्ध का इतिहास लोगों की स्मृति की गोलियों का एक बहुत ही शिक्षाप्रद पृष्ठ है। ये घटनाएं हमें याद दिलाती हैं कि किसी भी परिस्थिति में किस चीज की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि युद्धों की यह श्रेणी सबसे बेहूदा, क्रूर और खूनी है। जो कुछ भी था, लेकिन ये घटनाएं इतिहास के भंवर में डूब गई हैं। लेकिन वे अपने पीछे कई प्रभावशाली प्रश्न छोड़ गए। सबसे दिलचस्प और महत्वपूर्ण में से एक: "श्वेत आंदोलन क्यों हार गया?" संक्षेप में "गोरों" की हार के कारणों का वर्णन करना संभव नहीं होगा, क्योंकि उनके लिए प्रतिकूल कारकों की एक पूरी श्रृंखला ने इस परिणाम को जन्म दिया।
परिचय के बजाय
अजीब जैसा लग सकता है, लेकिन युद्ध के वर्षों के दौरान "रेड्स", "व्हाइट्स" और "ग्रीन्स" में ऐतिहासिक विभाजन व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित था। यह किससे जुड़ा है? ऐसे दौर में जब भयानक कलह हो, किसी व्यक्ति के लिए स्पष्ट रूप से किसी भी पार्टी में शामिल होना मुश्किल है। राजशाही या क्रांति के एक "वैचारिक" अनुयायी के लिए, सौ लोग होते हैं"इंतज़ार कर रही"। और यह सामान्य है, क्योंकि ऐसी स्थिति हर समय और किसी भी सरकार के अधीन मौजूद थी।
आसानी से संघर्ष का पक्ष बदल दिया, न केवल कुंवारे, बल्कि पूरी सैन्य इकाइयाँ भी! इसके अलावा, कई युद्ध के दौरान कई बार आगे-पीछे हुए।
"लाल आतंक" का मिथक
कई आधुनिक स्रोतों में, "गोरों" की हार के सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक को "सर्व-उपभोग करने वाला लाल आतंक" माना जाता है, जिसने माना जाता है कि "एक भयभीत देश को अपने पैरों पर फेंक दिया।" काश, आतंक होता। यह सिर्फ इतना है कि संघर्ष के सभी पक्षों ने इसका अभ्यास किया, और आपको उनके बीच "सही" और "गलत" की तलाश नहीं करनी चाहिए। ऐसी परिस्थितियों में जब नागरिक समाज का पतन हो गया है, जब तनाव का एक महत्वपूर्ण स्तर होता है, लोगों के पास खोने के लिए कुछ नहीं होता है, और इसलिए वे आसानी से सबसे चरम उपायों पर जाते हैं।
इसके अलावा, किसी को यह नहीं मानना चाहिए कि पूर्व रूसी साम्राज्य का पूरा क्षेत्र रातोंरात क्रांति की धधकती भट्टी में बदल गया: शुरू में, रेड्स एंड व्हाइट्स छोटे द्वीप थे जो पूरी तरह से निष्क्रिय किसान जन के पूरे समुद्र से घिरे थे। यह कहना मज़ेदार है, लेकिन रेड और व्हाइट दोनों ("मैला ग्रीन्स" का उल्लेख नहीं करने के लिए) ने विदेशों में समर्थकों की सामूहिक भर्ती का अभ्यास किया। इसके अलावा, प्रसिद्ध "शाही अधिकारी" कभी-कभी बिल्कुल भी लड़ना नहीं चाहते थे। ऐसे मामले हैं जब अधिकारी कीव में रेस्तरां में वेटर बन गए, और उन्होंने सभी पुरस्कारों के साथ काम किया। इतना अधिक परोसा गया।
हम सब इस बारे में क्यों बात कर रहे हैं? सब कुछ सरल है। ताकि आप समझ सकें कि पहले महीनों और यहां तक कि वर्षों में क्या भयानक भ्रम थायुद्ध। गोरों के बीच जनशक्ति में कोई "भारी श्रेष्ठता" नहीं थी, यह लाल रंग के बीच भी नोट नहीं किया गया था। अधिकांश आबादी बस शांति से रहना चाहती थी, राजनीतिक वास्तविकताओं के अनुसार जल्दी से "रंग" बदल रही थी। तो सफेद आंदोलन को किसने गिरा दिया? उनकी हार के कारण एक साथ कई विवरणों में निहित हैं।
सेना को क्या चाहिए?
किसी भी पक्ष को मोटे तौर पर दो चीजों की जरूरत थी: जनशक्ति (अर्थात, प्रतिनियुक्ति) और रोटी। बाकी सब कुछ अनुसरण करेगा।
दोनों संसाधन केवल देहात में ही लिए जा सकते थे, केवल लंबे समय से पीड़ित किसान से, जो अब किसी को कुछ भी नहीं देना चाहता था। इसलिए आतंक की प्रथा, जिसका दोनों पक्षों द्वारा सहारा लिया गया था, जैसे कि केरेन्स्की की अस्थायी सरकार ने उनके सामने उसी उपकरण का इस्तेमाल किया था। परिणाम निरंतर किसान अशांति थी, जिसे फिर से गृहयुद्ध के सभी पक्षों द्वारा और सबसे क्रूर तरीकों से दबा दिया गया था।
और इसलिए "भयानक लाल आतंक" कुछ खास नहीं था। किसी भी मामले में, वह श्वेत आतंक से अलग नहीं था। इसलिए बोल्शेविकों को "शक्ति कार्यों" के लिए धन्यवाद नहीं मिला। इस प्रकार, श्वेत आंदोलन की हार के कारण थे:
- आदेश की एकता;
- गरीब संगठन;
- अपूर्ण विचारधारा।
श्वेत आंदोलन की हार के ये हैं 3 कारण। आइए इनमें से प्रत्येक बिंदु पर करीब से नज़र डालें, जिनमें से प्रत्येक कठिन समस्याओं का एक पूरा परिसर छुपाता है। उनमें से प्रत्येक श्वेत आंदोलन को गिरा सकता था। हार का कारण इस तथ्य में निहित है कि उन्होंने कार्य कियाउसी समय।
एक दिन एक हंस, एक क्रेफ़िश और एक पाइक…
दरअसल, शुरुआत में रेड्स के लिए अभिनय करना बहुत आसान था। वे उन परिस्थितियों में खेलने के आदी हैं जहां ओखराना एजेंट आसपास हैं, जब हर कोई धोखा दे सकता है, लेकिन साथ ही उन्हें एक "कमांड सेंटर" का पालन करने की आवश्यकता होती है। गृहयुद्ध में, उन्हें ठीक वैसा ही करना था, लेकिन इन परिस्थितियों में, बोल्शेविक स्वयं खेल के आवश्यक नियम स्थापित कर सकते थे। उन्हें युद्धाभ्यास करना था, लेकिन इसे करना बहुत आसान था।
प्रभावी प्रबंधक
लेकिन ऐसी तनावपूर्ण परिस्थितियों में व्हाइट बहुत बुरा काम कर सकता था, और जो कुछ हो रहा था, उस पर उनका कई गुना अधिक दृष्टिकोण था। युद्ध के चरम पर, कमोबेश रेड्स के एक शिविर ने वास्तव में एक दर्जन से अधिक गोरों से लड़ाई लड़ी, और उनकी कई संरचनाओं ने स्पष्ट रूप से विपरीत नीति अपनाई। यह सब कम से कम जो हो रहा था उसकी पर्याप्तता में नहीं जोड़ा।
सामान्य तौर पर, इस सारी गड़बड़ी और "अद्वितीयता" ने श्वेत आंदोलन को जीतने के अवसर से वंचित कर दिया। हार का कारण समय पर स्पष्ट रूप से खतरनाक लोगों से बातचीत करने और उन्हें खत्म करने में असमर्थता है। तो, उदाहरण के लिए, एंटेंटे के साथ स्थिति। एक समय में, बोल्शेविक स्पष्ट रूप से कमजोर, कमजोर और असंतुष्ट थे, जैसा कि व्लादिमीर उल्यानोव ने कड़वाहट के साथ लिखा था। ऐसा प्रतीत होता है, अपने सहयोगियों से हथियारों और गोले के लिए पूछें, इस तथ्य का लाभ उठाते हुए कि इन सभी आदेशों का भुगतान पहले ही tsarism द्वारा किया जा चुका है, और एक बार और सभी के लिए समस्या का समाधान करें…
छोड़ दिया और भुला दिया
लेकिन उन्होंने जर्मनों से वही गोले मांगने का फैसला किया। उत्तरार्द्ध, प्रथम विश्व युद्ध हारने के बाद, चुपचापदृश्य से गायब हो गए, और एंटेंटे के "सहयोगी", गोरों के व्यवहार से नाराज, उन्हें प्रभावी सहायता प्रदान करने की कोई जल्दी नहीं थी। 1919 में उन्होंने हस्तक्षेप करने वाले सैनिकों को लाना पसंद किया। किस लिए? और क्या उन्हें एक सफेद आंदोलन दे सकता है? उनके लिए रूस की संपत्ति को अपने दम पर लूटना आसान था, और वे (कुछ समय के लिए) इस "अधिकारी रंग" की जरूरत नहीं थी।
जब रेड्स आखिरकार बन गए और प्रभावी आक्रामक ऑपरेशन करने में सक्षम हो गए, तो आक्रमणकारियों ने तुरंत घर इकट्ठा कर लिया, क्योंकि वे बिल्कुल भी लड़ना नहीं चाहते थे, और उस समय तक गोरे पूरी तरह से अलग हो चुके थे, उनका मनोबल बदल गया था कम थे, और उनके लक्ष्य रेगिस्तान में मृगतृष्णा की तरह भ्रमपूर्ण थे। याद रखें, वैसे, श्वेत आंदोलन की हार का एक कारण विचारधारा का पूर्ण अभाव था, चाहे वह कितना भी अजीब क्यों न लगे।
समस्याएं बहुत हैं, लेकिन समाधान नहीं…
गोरे के पिछले हिस्से में दर्जनों ढीठ सीमाएँ थीं, जिन समस्याओं से केवल लाल ही हल कर सकते थे। इसके अलावा, पीछे में गोरों का हर कम या ज्यादा सक्षम कमांडर स्वतंत्र रूप से किसी प्रकार के "आत्मान" की मेजबानी कर सकता था, जो आबादी को लूटता और मारता था, लेकिन इस "फ्रीमैन" के खिलाफ लड़ाई "चेतावनी और फटकार" से आगे नहीं बढ़ी। अगर प्रतिष्ठित अधिकारी बुनियादी संगठनात्मक कार्यों में पूरी तरह से अक्षम साबित हुए तो हम किस तरह की कमान की एकता के बारे में बात कर सकते हैं?
इसके अलावा, गोरों ने जानबूझकर एक-दूसरे को क्षणिक हितों से बाहर कर दिया, वे कम से कम एक साथ एक आक्रामक शुरुआत पर सहमत नहीं हो सकते थे, उन्होंने लगातार किसी भी स्थानीय "राजा" के साथ अलग-अलग समझौते किए।
जबकि उनका सैन्य पक्षहमें श्रद्धांजलि देनी चाहिए: ज्यादातर मामलों में, पूर्व tsarist अधिकारी अधिक लचीले और रणनीति में बेहतर समझ रखने वाले निकले। लेकिन समय के साथ, कई बुद्धिमान कमांडर रेड्स के बीच से बड़े हुए, और पूर्व निरंकुश विशेषज्ञ उनके पास चले गए। "राजशाहीवादियों" की सेना अधिक से अधिक एक बड़े गिरोह से मिलती-जुलती है, जो रैखिक संरचनाओं के खिलाफ लड़ाई में अनुमानित रूप से कम दक्षता के साथ है। गृहयुद्ध में श्वेत आंदोलन की हार के और क्या कारण हैं?
संगठनात्मक अराजकता
पीछे के संगठन के लिए, इसके साथ सब कुछ और भी बुरा था (हालाँकि, बहुत बुरा)। डेनिकिन को अकेले 1919 में मित्र राष्ट्रों से 74 टैंक, कम से कम 148 हवाई जहाज, कई सौ कारें, कई दर्जन ट्रैक्टर, लगभग आधा हजार तोपखाने के टुकड़े, जिनमें भारी नमूने, कई हजार राइफल और मशीनगन, उनके लिए लाखों कारतूस शामिल थे …. हाँ, यहाँ तक कि प्रथम विश्व युद्ध की खाइयों में जमी हुई tsarist सेना भी इस तरह के धन का सपना देख सकती थी! तो श्वेत आंदोलन की हार के क्या कारण हैं, जब उपकरणों का संचित द्रव्यमान कहीं भी मोर्चा तोड़ सकता है?
यह सब कहाँ गया?
सभी अच्छी चीजों का शेर का हिस्सा या तो चोरी हो गया और बेच दिया गया … वही लाल, या मृत वजन, दूर के गोदामों में कहीं बस गया, और प्राचीन राइफलें कभी-कभी सोवियत द्वारा 40 के दशक के मध्य में भी पाई जाती थीं। संशोधन के दौरान सैन्य। तो श्वेत आंदोलन की हार का कारण है केले की चोरी, ढिलाई और स्वार्थ।
नवीनतम हॉवित्जर अशिक्षित हैंगणना कुछ ही हफ्तों में "मारने" में कामयाब रही। इसके बाद, सोवियत कमांडरों ने याद किया कि मटेरियल की पूरी "ढिलाई" के कारण गोरों ने पूरे दिन के लिए प्रति बंदूक 20 से अधिक गोले का इस्तेमाल नहीं किया।
संसाधनों का कुप्रबंधन
लेकिन गोरों के पिछले हिस्से में लगातार "फ्रेंच रोल की कमी" थी: फर्स पर भारी पैसा खर्च किया गया था और शाम को मालकिनों, गेंदों और दावतों के गहने आयोजित किए गए थे। और यह ऐसे समय में है जब सेना रेड्स से हताश हार झेल रही है?
इसके अलावा, आज अक्सर उपन्यासों में "एक उच्च शिक्षित श्वेत अधिकारी" और "रैग्ड रेड्स" के बारे में पढ़ा जा सकता है। शायद, किसी बिंदु पर, ऐसा ही था … केवल कर्नल कैटोमिन, जिन्होंने गोरों को दोष दिया था, ने कड़वाहट के साथ नशे में अधिकारियों और सैनिकों की प्रचुरता को नोट किया। "रेड्स के साथ, यह असंभव है … किसी भी शराबी अधिकारी को तुरंत गोली मार दी जाएगी, आपके विरोधियों का मनोबल बहुत ऊंचा है," उन्होंने अपने नए सहयोगियों से कहा। जिसके लिए उन्हें परफॉर्मेंस के दौरान करीब-करीब पीटा गया था। यहाँ वे हैं, श्वेत आंदोलन की हार के कारण। संक्षेप में, यह भ्रम और पूर्ण दण्ड से मुक्ति है।
और यह "अज्ञात संबद्धता" के उन हिस्सों का उल्लेख नहीं है जो राजशाहीवादी रियर में बहुत सहज महसूस करते थे। डाकुओं और रेगिस्तान, हस्तक्षेप करने वालों के अपने हिस्से से "गिर गए" और सिर्फ साग के गिरोह - उनसे निपटने वाला कोई नहीं था, और कोई भी इस पर कब्जा नहीं करना चाहता था। नतीजतन, पिछला भाग विघटित हो गया, और मोर्चों पर पूर्ण विकार भी राज्य कर गया। किसी चीज के लिए कोई जिम्मेदार नहीं था, इसलिए गोरों की हार के कारणगृहयुद्ध में आंदोलन काफी स्पष्ट होते जा रहे हैं…
चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के लिए शर्तों पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। चिकित्सा नुकसान के पैमाने पर कोई सटीक आंकड़े नहीं हैं, लेकिन यह ज्ञात है कि गोरों ने घायलों को चिकित्सा देखभाल प्रदान की … सबसे खराब गुणवत्ता की। संस्मरणों और अभिलेखीय दस्तावेजों में, टाइफस के बड़े पैमाने पर महामारी, सैनिकों में सामान्य डॉक्टरों की पूर्ण अनुपस्थिति, कमोबेश सामान्य अस्पताल को पीछे की ओर भी व्यवस्थित करने में असमर्थता के बार-बार उल्लेख हैं।
विचारधारा
यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि राजशाहीवादियों ने "आंखों में आंसू के साथ" "रूस को हमने खो दिया" को याद किया और राजशाही को पुनर्जीवित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की। बस यही बात नहीं है। हां, गोरों के बीच राजशाही के प्रति आश्वस्त थे, लेकिन इतिहास उनमें से कुछ को याद करता है। कई मायनों में, रेड्स की जीत और श्वेत आंदोलन की हार के कारण वैचारिक क्षेत्र में भी भ्रम और उतार-चढ़ाव में निहित हैं। देश के युद्ध के बाद के विकास की योजनाओं पर "बेल्याकी" एक-दूसरे से सहमत भी नहीं हो सकते थे, और कोई भी अपने "मतदाताओं" को "अपमानित" और कुछ समझाना नहीं चाहता था। और इस समय, जब रेड्स ने अपनी विचारधारा को प्रभावी ढंग से लागू करते हुए, कमिसरों की एक पूरी संस्था बनाई।
तुमने कहा था - करो
और आपको रेड्स के साधारण बात करने वालों पर विचार नहीं करना चाहिए: यदि उन्होंने एक लक्ष्य निर्धारित किया है, तो उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है। उन्होंने अपनी नीतियों की व्यावहारिक प्रभावशीलता दिखाकर ऐसा किया। दूसरी ओर, राजशाहीवादियों ने अपनी अनंतिम सरकार के साथ केरेन्स्की के "बालाबोल" की गलती को दोहराया: अधूरे वादे, विचारधारा का धुंधलापन, "मतदाताओं" के लिए गारंटी की कमी - श्वेत आंदोलन की हार के कारणों पर जोर दें कि आप अधिक हैं इसमें दिलचस्पी हैस्वाद, खुद।
जब लेनिन अपने शानदार सरल फरमान के साथ सामने आए, जिसमें उन्होंने श्रमिकों को रोटी और किसानों को जमीन देने का वादा किया, पूर्व ज़ारिस्ट अधिकारियों और अधिकारियों ने भविष्य के कानून के अगले मसौदे पर चर्चा करते हुए, समझदारी से प्रतिस्पर्धा की। ये हैं श्वेत आंदोलन की हार के कारण।
