बहुत से उत्साही लोग अपने सिद्धांत के अनुसार भाषाओं का अध्ययन नहीं करते हैं। आमतौर पर हर कोई विदेशियों के साथ उनकी बोलियों में बातचीत करने में दिलचस्पी लेता है, बजाय यह पता लगाने के कि क्रिया और विशेषण उनके व्यवहार के तरीके से क्यों व्यवहार करते हैं। फिर भी, भाषाविज्ञान बेहद दिलचस्प है और इस तरह के सवालों के जवाब देने में मदद करता है: "क्या अंग्रेजी एक विभक्तिपूर्ण या समूह भाषा है?" औसत व्यक्ति के लिए बहुत कम व्यावहारिक लाभ है, हालांकि, सिद्धांत को समझने के बाद, कोई यह समझ सकता है कि भाषाएं "काम" कैसे करती हैं और लगभग सहज रूप से उनका अध्ययन करना जारी रखती हैं।
भाषाविज्ञान का इतिहास
साधारण लोग यह विश्लेषण किए बिना ही संवाद करते हैं कि वे इसे कैसे करते हैं, और क्यों कुछ स्थापित अभिव्यक्तियां वैसे ही हैं जैसे वे हैं। फिर भी, ऐसे लोग हैं जो उन नियमों में रुचि रखते हैं जिनके द्वारा विभिन्न क्रियाविशेषण बनाए जाते हैं। और जो लोग हमारे समय से बहुत पहले इसमें रुचि रखते थे, उन्होंने सचमुच उस विज्ञान का आविष्कार किया जिसे हम आज भाषाविज्ञान के रूप में जानते हैं। अब यह कहना मुश्किल है कि इसे किसने रखा?जड़ें, क्योंकि आज यह अनुशासन बड़ी संख्या में शाखाओं में विभाजित है। लेकिन आधुनिक भाषा विज्ञान के लिए, अमेरिकी वैज्ञानिक लियोनार्ड ब्लूमफील्ड को सशर्त रूप से इसका संस्थापक कहा जा सकता है। उनका सक्रिय कार्य 20वीं शताब्दी की शुरुआत में आया, और वे अपने अनुयायियों को न केवल सिद्धांतों को विकसित करने के लिए, बल्कि उन्हें व्यवहार में लागू करने के लिए भी प्रेरित करने में सफल रहे।
लगभग उसी समय, वर्तमान टाइपोलॉजी, जिसमें बहुत सशर्त विशेषताओं के आधार पर भाषाओं को कम या ज्यादा विकसित किया गया था, को अस्वीकार कर दिया गया था। 20वीं सदी के मध्य तक इस समस्या को नज़रअंदाज़ किया गया, जब फ्रेडरिक श्लेगल और विल्हेम वॉन हंबोल्ट के विचारों पर आधारित एक नया वर्गीकरण अपनाया गया। रूपात्मक प्रकार की भाषाएँ - अनाकार, एग्लूटिनेटिव, विभक्ति - बाद वाले द्वारा एकल की गईं। यह वह है, कुछ परिवर्धन के साथ, जिसका उपयोग अब भी जारी है।
आधुनिक भाषाओं के प्रकार
आधुनिक भाषाविज्ञान निम्नलिखित वर्गीकरण का उपयोग करता है:
1. व्याकरणिक विशेषताओं के अनुसार:
- विश्लेषणात्मक;
- सिंथेटिक।
2. रूपात्मक विशेषताओं द्वारा:
- इन्सुलेटिंग;
- एग्लूटिनेटिव भाषा;
- विभक्ति या संलयन;
- शामिल करना।
इन दो श्रेणियों को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, हालांकि वास्तव में लगभग सभी पृथक भाषाएं विश्लेषणात्मक भाषाओं से मेल खाती हैं। हालांकि, यहां पूरी तरह से अलग कारकों पर विचार किया जाता है। और इस मामले में आकृति विज्ञान बहुत अधिक दिलचस्प है।
एग्लूटिनेटिव
यह शब्द न केवल भाषाविज्ञान में प्रयोग किया जाता है, बल्कि, उदाहरण के लिए, जीव विज्ञान में भी। यदि हम लैटिन की ओर मुड़ते हैं, जो कि अधिकांश शब्दों की "माँ" है, तो शाब्दिक अनुवाद "ग्लूइंग" जैसा लगेगा। एग्लूटिनेटिव प्रकार की भाषा यह मानती है कि नई शब्दावली इकाइयों का निर्माण अतिरिक्त भागों (प्रत्यय) को तने या जड़ से जोड़कर होता है: प्रत्यय, उपसर्ग, आदि। यह महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक फॉर्मेंट केवल एक अर्थ से मेल खाता हो, और इस मामले में वहाँ घोषणा और संयुग्मन के नियमों में व्यावहारिक रूप से कोई अपवाद नहीं हैं। एक राय है कि यह प्रकार विभक्ति की तुलना में पुराना और कम विकसित है। हालाँकि, विपरीत दृष्टिकोण के प्रमाण हैं, इसलिए अभी के लिए एग्लूटिनेटिव भाषाओं को अधिक आदिम मानने का कोई कारण नहीं है।
उदाहरण काफी विविध हैं: फिनो-उग्रिक और तुर्किक, मंगोलियाई और कोरियाई, जापानी, जॉर्जियाई, भारतीय और कुछ अफ्रीकी, साथ ही अधिकांश कृत्रिम बोलियाँ (एस्पेरान्तो, इडौ) इस समूह से संबंधित हैं।
किर्गिज़ भाषा के उदाहरण पर एग्लूटीनेशन की घटना पर विचार किया जा सकता है, जिसकी एक शब्दकोश इकाई है जिसका रूसी में "दोस्तोरुमा" के रूप में अनुवाद किया जा सकता है। "डॉस" एक तना है जिसका अर्थ है "दोस्त"। "टोर" भाग बहुवचन है। "मन" पहले व्यक्ति, यानी "मेरा" से संबंधित होने का संकेत देता है। अंत में, "ए" मूल मामले को दर्शाता है। नतीजा "मेरे दोस्त" है।
परिवर्तनशील
इस समूह में, शब्द निर्माण में शामिल फ़ॉर्मेंट एक साथ कई व्याकरणिक विशेषताओं को शामिल कर सकते हैं, जो अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, यह रूसी में होता है।
शब्द "ग्रीन" का अंत -ओम है, जो डाइवेटिव केस, एकवचन और पुल्लिंग के संकेतों को जोड़ता है। ऐसे स्वरूपकों को विभक्ति कहा जाता है।
परंपरागत रूप से, इस प्रकार की भाषा में लगभग सभी स्थिर इंडो-यूरोपीय भाषाएं शामिल हैं: जर्मन, रूसी, लैटिन, साथ ही सेमिटिक और सामी समूह। शोधकर्ताओं ने देखा है कि भाषण विकसित होने के साथ-साथ विभक्ति खोने की प्रवृत्ति होती है। तो, अतीत में, अंग्रेजी भी इस समूह से संबंधित थी, और अब यह वास्तव में, कुछ मूल सिद्धांतों के संरक्षण के साथ लगभग विश्लेषणात्मक है। परिवर्तन का एक और उदाहरण अर्मेनियाई कहा जा सकता है, जो कोकेशियान बोलियों से प्रभावित था और उपयुक्त श्रेणी में पारित हुआ था। यह अब एक समूह भाषा है।
इन्सुलेटिंग
इस प्रकार को मर्फीम की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति की विशेषता है। शब्द निर्माण ज्यादातर सहायक शब्दों के उपयोग के साथ होता है, वाक्यों में एक कठोर संरचना, और यहां तक कि इंटोनेशन भी।
इस श्रेणी के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण शास्त्रीय चीनी है, जिसमें भाषण के कुछ हिस्सों की गिरावट और क्रियाओं के संयोजन जैसी अवधारणाओं का पूरी तरह से अभाव है। यह इंगित करने के लिए कि कोई क्रिया अतीत में हुई है या भविष्य में होगी, समय की क्रिया का प्रयोग किया जाता है और कभी-कभीसेवा शब्द। लिंक का उपयोग संबंधित व्यक्त करने के लिए किया जाता है, और विशेष कणों का उपयोग प्रश्न लिखने के लिए किया जाता है। साथ ही, वाक्यों के अर्थ की सही समझ कठोर शब्द क्रम के कारण प्राप्त होती है। ऐसी ही स्थिति वियतनामी, खमेर, लाओ में देखी गई है।
इस प्रकार के बहुत करीब अंग्रेजी है, जो लगभग पूरी तरह से विभक्ति के लक्षण खो चुकी है।
शामिल करना
यह अपेक्षाकृत नई श्रेणी, जो शास्त्रीय टाइपोलॉजी में शामिल नहीं है, में एग्लूटिनेटिव के साथ बहुत कुछ समान है। वास्तव में, ये दोनों घटनाएं एक ही प्रकृति की हैं और अक्सर एक साथ घटित होती हैं। फिर भी, भाषाविज्ञान उन्हें अलग करता है, यह देखते हुए कि यदि एग्लूटिनेशन केवल शब्द को प्रभावित करता है, तो पूरे वाक्य में निगमन देखा जा सकता है, अर्थात इकाई को एक जटिल क्रिया-नाममात्र परिसर द्वारा व्यक्त किया जा सकता है।
मिश्रित
इस प्रकार को अलग से अलग नहीं किया गया है, कुछ क्रियाविशेषण संक्रमणकालीन रूपों को कॉल करना पसंद करते हैं यदि उनमें विभक्ति के दोनों लक्षण होते हैं और कुछ पहलुओं के लिए एक समूह भाषा के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। ये रूसी, कोकेशियान, हैमिटो-सेमिटिक, बंटू, उत्तरी अमेरिकी और कुछ अन्य हैं। उन्हें आमतौर पर केवल सिंथेटिक कहा जाता है, जो विभक्ति की डिग्री को दर्शाता है।
चाहे जो भी हो, भाषाओं को उनके शुद्धतम रूप में समेकित, विभक्ति, पृथक और समाहित करना काफी कठिन है। एक तरह से या किसी अन्य, लगभग हर उदाहरण में दूसरों की छोटी विशेषताएं होंगी। यह विकास और आधुनिक भाषा में भाषाओं के निकट संपर्क दोनों के कारण हैबहुत सारे उधार और अनुरेखण की दुनिया।
भाषाओं का विकास
कई दशकों से, शोधकर्ता सिद्धांतों का निर्माण कर रहे हैं कि किस प्रकार को अधिक आधुनिक और परिपूर्ण माना जाता है। हालांकि इस दिशा में अभी तक कोई खास प्रगति नहीं हुई है। तथ्य यह है कि विकास की प्रक्रिया में, भाषा टाइपोलॉजी बदल सकती है, कभी-कभी कई बार भी। यही कारण था कि लगभग आधी सदी तक वर्गीकरण निराश था।
फिर भी, यह विषय अपने आप में काफी दिलचस्प है, और आधुनिक भाषाविज्ञान कई संबंधित सिद्धांत प्रस्तुत करता है:
- अभिसारी विकास। यह माना जाता है कि प्रत्येक भाषा अपने स्वयं के नियमों के अनुसार विकसित होती है, विभिन्न विशेषताओं को प्राप्त करती है और खोती है, जिसके अनुसार इसे विभिन्न प्रकारों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। साथ ही, अन्य क्रियाविशेषणों के साथ समानताएं और संयोग अक्सर आकस्मिक होते हैं।
- सर्पिल विकास। एक राय है कि कोई भी समूह भाषा अंततः विभक्ति बन जाती है। फिर वह धीरे-धीरे खो जाता है, एक पृथक प्रकार में रूपांतरण होता है। उसके बाद, भाषा किसी न किसी रूप में एग्लूटिनेशन में लौट आती है।
