सादगी - इसका क्या मतलब है? एक ओर, शब्द परिचित और समझने योग्य है, और दूसरी ओर, इसके अर्थ के कई रंग हैं। वे क्या हैं? हम इस बारे में बात करेंगे, साथ ही सादगी का सार क्या है, आज की हमारी चर्चा में।
शब्दकोश की परिभाषा
एक शब्दकोश परिभाषा के अनुसार, सरलता है:
- विशेषण "सरल" के अनुरूप किसी वस्तु या घटना का गुण। इस विशेषण के अर्थ के बारे में निम्नलिखित कहा गया है:
- सुलभ, समझने, करने, वर्णन करने और हल करने में बहुत अधिक प्रयास और समय की आवश्यकता नहीं है (आज छात्रों को एक अत्यंत सरल कार्य दिया गया था)।
- वह जो दूसरों से अलग नहीं, बल्कि मानक, विशिष्ट, साधारण है। (इस लड़की का चेहरा सादा लेकिन खुला और सुंदर था।)
- सस्ती, बिना किसी अतिरिक्त सुविधाओं, एक्सेसरीज़, विकल्प, साथ ही मसाले, सामग्री और अतिरिक्त उत्पादन चरणों के साथ। (यूजीन, अच्छी खासी आमदनी वाले, ऐसे भोजन को तरजीह देते थे जो हार्दिक हो, बल्कि साधारण हो)।
- से संबंधित नहीं हैसमाज के विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग, जिनके पास सत्ता नहीं है, अमीर नहीं हैं। (उसकी सुंदर उपस्थिति और उज्ज्वल उपस्थिति के बावजूद, सिकंदर की बातचीत से यह निर्धारित करना संभव था कि वह एक साधारण परिवार से आता है)।
- बोलचाल - एक ऐसे व्यक्ति के बारे में जो रिश्तों में, संचार में आसान है, जो खुला, अपरिष्कृत और क्षमाशील है। (इस पुरुष में महिलाओं के साथ व्यवहार करने में आसानी उन्हें बहुत आकर्षक लगती थी।)
- बोलचाल - एक मूर्ख, भोले और बहुत भरोसेमंद व्यक्ति के बारे में। (नताशा की भोलापन को कहावत से पहचाना जा सकता है "सरलता चोरी से भी बदतर है")
इस प्रकार, इन परिभाषाओं के आधार पर हम कह सकते हैं कि "सादगी" के सामान्यीकृत अर्थ में किसी व्यक्ति, घटना या वस्तु में किसी भी जटिलता का अभाव है। (वर्तमान पीढ़ी को जीवन की सादगी की इच्छा की कमी की विशेषता है।)
उत्पत्ति
शब्द "सादगी" की उत्पत्ति विशेषण "सरल" से हुई है, जिसका रूसी भाषा में मार्ग प्रोटो-स्लाविक (प्रोस्ट) में शुरू होता है, जिसमें से, विशेष रूप से, उत्पन्न हुआ:
- पुराना रूसी "प्रोस्ट" (सरल, खुला, सीधा, मुक्त);
- ओल्ड चर्च स्लावोनिक "प्रोस्ट" (सरल);
- बल्गेरियाई "प्रोस्ट" (सादा, सीधा);
- सर्बो-क्रोएशियाई "प्रेस्ट" (सरल, सरल, क्षमाशील);
- स्लोवेनियाई "pròst" (सरल, मुफ़्त, शांतचित्त, साधारण)।
समानार्थी
“सरलता” शब्द के कई पर्यायवाची शब्द हैं, उदाहरण के लिए,
- आसान।
- मूर्खता।
- विनम्रता।
- मासूमियत।
- मासूमियत।
- भोलापन।
- आसान।
- सहजता।
- प्राकृतिक।
- उपलब्धता।
- ढीलापन।
- लोकतांत्रिक।
- आदिमता।
- औसत दर्जे का।
- स्वाभाविकता।
- ग्राम्य।
- निर्दयी।
- सरलता।
- ईमानदारी।
वाक्यांशवाद
आइए हम "सरलता" और "सरल" शब्दों के साथ कई वाक्यांशगत इकाइयाँ और स्थिर वाक्यांश देते हैं, जो समानार्थक शब्द की तरह काफी संख्या में हैं।
- आसान ड्रेसिंग।
- आसपास घूमने में आसानी।
- जीवन में आसानी।
- आचार में आसानी।
- मशीन को संचालित करने में आसान।
- समाधान में आसानी।
- उपयोग में आसानी।
- पवित्र सादगी।
- आत्मा की सादगी के लिए।
- अभाज्य संख्या।
- साधारण पेंसिल।
- आसान तरीका।
- एक साधारण पदार्थ।
- साधारण चक्र।
बातें
और सादगी से जुड़ी कई कहावतें भी हैं, उनमें से कुछ का अर्थ इस प्रकार है:
- सरलता का लाभ न्यूनतम साधनों से अधिकतम प्रभाव प्राप्त करना है। (सी कैवनघ)।
- आपको चीजों को यथासंभव सरल रखने की जरूरत है, लेकिन सरल नहीं। (ए आइंस्टीन)।
- सौंदर्य, सादगी और सत्य हमेशा साथ-साथ चलते हैं, इसलिए सत्य को हमेशा उसकी सादगी और सुंदरता से पहचाना जा सकता है। (आर. फेनमैन)।
- हमारा जीवन पूरी तरह से अटा पड़ा हैविवरण: सरल, सरल। (जी टोरो)।
- जो वर्णन करना कठिन है उसका उपयोग करना कठिन है। (अज्ञात)।
अनिवार्यता। सादगी की राह
इस शीर्षक के तहत, 2014 में, ग्रेग मैककॉन, एक लेखक और व्यावसायिक कोच, अनिवार्यता के विशेषज्ञ, की एक पुस्तक प्रकाशित हुई थी। याद रखें कि इस अवधारणा का अर्थ है एक दार्शनिक और सैद्धांतिक सेटिंग, एक अवधारणा, जिसकी विशेषताएं इस प्रकार हैं। वह कहती है कि चीजों में गुणों और गुणों का एक अपरिवर्तनीय सेट होता है, एक निश्चित वास्तविक प्रकृति, एक गहरी वास्तविकता। साथ ही, इसे सीधे देखना असंभव है, और यह छिपा हुआ सार है जो एक व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण है।
McKeon व्यवसाय, डिज़ाइन और नेतृत्व पर पुस्तकों के लेखक हैं, और उनके पास संचार में स्नातक की डिग्री और MBA की डिग्री है. उन्होंने उन लोगों के लिए सादगी के मार्ग के बारे में एक किताब लिखी, जो रोजमर्रा की हलचल में फंस गए हैं, जिनके पास सबसे महत्वपूर्ण चीजों के लिए समय नहीं है। वह ऐसी स्थिति (अनिवार्यतावादी) से बाहर निकलने के लिए एक नया दृष्टिकोण प्रदान करता है, जो उसकी राय में, एक व्यक्ति को कम करने, बेहतर करने और अपने जीवन के कई क्षेत्रों में अनुमति देगा।
अपनी पुस्तक में लेखक ने अनिवार्यता का सार विस्तार से समझाया है, सुझाव दिया है कि व्यक्ति को कई गतिविधियों में बिखरा नहीं रहना चाहिए, बल्कि मुख्य बात पर ध्यान देना चाहिए। वह आपको बताता है कि इस मुख्य चीज़ को कैसे चुनना है, और इसे कैसे करना है।
ओकम का रेजर
सरलता से सबसे सीधे तौर पर, सरलीकरण से संबंधित है, "ओकाम का उस्तरा" नामक कार्यप्रणाली सिद्धांत है। वह नाम धारण करता हैअंग्रेजी फ्रांसिस्कन भिक्षु (13-14 शताब्दी), दार्शनिक, विलियम ऑफ ओखम (दक्षिणी इंग्लैंड में सरे)। ओकाम ने स्वयं इस सिद्धांत को लगभग इस प्रकार प्रतिपादित किया।
उन्होंने कहा, "जो कम अनुमानों से किया जा सकता है वह अधिक से नहीं किया जाना चाहिए।" संक्षेप में, यह सिद्धांत पढ़ता है: "चीजों को अनावश्यक रूप से गुणा करना आवश्यक नहीं है।"
आधुनिक समझ
ओकाम के उस्तरा के तहत आधुनिक विज्ञान, एक नियम के रूप में, सामान्य सिद्धांत को समझता है जो बताता है कि यदि किसी घटना के कई स्पष्टीकरण हैं - तार्किक रूप से सुसंगत और इसे समझाने में समान रूप से सफल - तो सबसे छोटा सही माना जाना चाहिए। इस मामले में, हमेशा आरक्षण किया जाता है: ceteris paribus.
इस शब्द की सामग्री इस तथ्य पर उबलती है कि किसी भी नई घटना की व्याख्या करने के लिए, किसी को पहले के अज्ञात कानूनों को पेश नहीं करना चाहिए यदि यह घटना पुराने सिद्धांतों द्वारा विस्तृत स्पष्टीकरण के अधीन है। इस प्रकार, ओकाम के उस्तरा का मूल सार सूत्रीकरण की सरलता का पक्षधर है।
इस मामले में, ऊपर उपयोग किए गए ऐसे घुमावों पर ध्यान देना आवश्यक है जैसे: "समान रूप से सफल", "सेटेरिस परिबस" और "संपूर्ण"। एक सरल व्याख्या केवल उस स्थिति में पसंद की जाती है जब वह किसी वस्तु या व्यक्ति पर अधिक जटिल से कम सटीक रूप से प्रकाश डालती है। और साथ ही, इस समय उपलब्ध सभी अवलोकनों को ध्यान में रखा जाता है। वह है - यदि एक साधारण व्याख्या को अधिक पसंद करने के लिए कोई वस्तुनिष्ठ कारण नहीं हैंजटिल.
वर्णित सिद्धांत के उपयोग के सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक निम्नलिखित है। सम्राट नेपोलियन ने भौतिक विज्ञानी और गणितज्ञ लाप्लास से सौर मंडल की उत्पत्ति की व्याख्या करने वाले उनके सिद्धांत के बारे में एक प्रश्न पूछा। नेपोलियन ने पूछा कि वैज्ञानिक ने अपने काम में एक बार भी भगवान का उल्लेख क्यों नहीं किया, जबकि लैग्रेंज लगातार अपना नाम दोहराता है। इस पर लाप्लास ने कहा कि उन्हें इस तरह की परिकल्पना की जरूरत नहीं है.
