ऐतिहासिक परिकल्पना है कि ज़ार फ्योडोर इयोनोविच ने आखिरकार "डिक्री ऑन लेसन इयर्स" नामक एक दस्तावेज जारी करके रूस को दासत्व के अंधेरे में डुबो दिया। उन्होंने लगभग पूरी तरह से किसानों को मुक्ति के अधिकार से वंचित कर दिया, लोगों को गूंगे दासों में बदल दिया, जो काम करने वाले मवेशियों का एक प्रकार का एनालॉग था। फिर भी, "आदेश" का पाठ ही खो गया है, और इसकी सामग्री के बारे में जानकारी अत्यंत दुर्लभ है। इतिहासकार सदियों से घटनाओं के सबसे प्रशंसनीय संस्करण के बारे में बहस करते रहे हैं।
आधिकारिक तौर पर अपनाई गई अवधारणा
इतिहास की किताबों के अनुसार, जूलियन कैलेंडर के 1597, 4 दिसंबर को "डिक्री ऑफ लेसन इयर्स" पर हस्ताक्षर किए गए थे। इस कानूनी मानदंड का उद्भव राज्य में उत्पन्न हुई गंभीर स्थिति के कारण हुआ था। इससे पहले, ठीक सौ साल का कानून लागू था, जिसके अनुसार, 26 नवंबर से पहले के सप्ताह के दौरान (सेंट यूरी की चर्च की छुट्टी) और इस तारीख के सात दिन बाद, प्रत्येक सर्फ अपनी घोषणा करके अपनी स्थिति से पीछे हट सकता था। इच्छा और मालिक को चांदी के रूबल में छुड़ौती राशि ("पुराना") का भुगतान करना। उस समय के लिए कीमत काफी थी, लेकिन आजादी की इच्छा रखने वाले किसानों ने इसे जमा करने की कोशिश की। यह घटना व्यापक हो गई है। इसके अलावा, अक्सरपैसे जुटाने में कामयाब होने के बाद, कुछ सर्फ़ बस भाग गए। आधिकारिक तौर पर अपनाए गए संस्करण के अनुसार, "डिक्री ऑन लेसन इयर्स" ने किसानों को जमींदारों को छोड़ने से मना किया। लेकिन उनका प्रतिक्रियावादी सार यहीं तक सीमित नहीं था। केवल घृणित मालिक से बच निकलना ही काफी नहीं था। "डिक्री ऑन लेसन इयर्स" ने एक विशिष्ट खोज अवधि की स्थापना की जिसके दौरान मास्टर अपने सर्फ़ को वापस कर सकता था - पांच साल।
"डिक्री" संस्करण और इसके प्रकार
एक इतिहासकार के लिए दस्तावेजी साक्ष्य की कमी भौतिक विज्ञानी के समान ही है - उसकी सैद्धांतिक अवधारणा के प्रयोगात्मक परिणामों के बीच विसंगति। रूसी किसानों की दासता की प्रक्रिया के विवरण के दो मुख्य संस्करण हैं। पहले (जिसे "डिक्री" कहा जाता है) के अनुसार, यह सोलहवीं शताब्दी के कानूनी मानदंडों के अनुसार सख्ती से हुआ। "डिक्री ऑन लेसन इयर्स" पर हस्ताक्षर किए गए थे, और उसी क्षण से … लेकिन इस सिद्धांत के अपने प्रभाव भी हैं। वी। एन। तातिश्चेव के अनुसार, यह दस्तावेज़ 1592 से पहले से मौजूद था, और इसके लेखक फ्योडोर इयोनोविच नहीं, बल्कि बोरिस गोडुनोव थे। कागज खो गया था और नहीं मिला। लेकिन वह थी।
माना गया "निर्दिष्ट संस्करण" निश्चित रूप से प्रशंसनीय है, लेकिन यह कई ऐतिहासिक सिद्धांतों की एक सामान्य दोष विशेषता से ग्रस्त है। यह पूरी तरह से तार्किक आधार पर बनाया गया है, और उनके अलावा किसी और चीज द्वारा समर्थित नहीं है। एक फरमान होना चाहिए, और बस इतना ही। वह कहां है यह एक और सवाल है। आप कभी नहीं जानते कि चार शताब्दियों से अधिक समय में कागज का क्या हो सकता है…
क्या यह थाडिक्री?
देश में सार्वजनिक जीवन में परिवर्तन पर "डिक्री" के प्रभाव का अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि अपनी "संपत्ति" की वापसी के लिए भूमि मालिकों की याचिकाओं में दस्तावेज़ के नाम का व्यावहारिक रूप से उल्लेख नहीं किया गया था। ". यह काफी तार्किक प्रतीत होता है, एक भगोड़े सर्फ़ को खोजने और वितरित करने की मांग, शाही "डिक्री ऑन लेसन इयर्स" को संदर्भित करने के लिए। है की नहीं? आखिरकार, याचिका न केवल एक व्यक्तिगत अनुरोध, बल्कि कानून के अनुपालन के लिए एक याचिका के चरित्र को प्राप्त कर लेती है। लेकिन जमींदारों ने शाही चार्टर का उल्लेख नहीं किया, और अधिक अमूर्त योगों के साथ प्राप्त करना पसंद किया।
यह आपके लिए है, दादी, और सेंट जॉर्ज दिवस
वर्तमान में, कागज पर ज़ार की वसीयत के अस्तित्व की पुष्टि करने वाला एकमात्र लिखित दस्तावेज नोवगोरोड भिक्षुओं का एक पत्र हो सकता है, जिसमें वे एक निश्चित डिक्री का उल्लेख करते हैं, जिसके अनुसार किसानों के लिए "कोई रास्ता नहीं" है। और बीवर। इसी समय, विधायी अधिनियम की तिथि और लेखक दोनों अज्ञात रहते हैं। स्पष्ट रूप से इसके निर्माण का श्रेय ज़ार फेडर को देना मुश्किल है। सबसे पहले, अपने शासनकाल के वर्षों के दौरान, "ग्रे रीजेंट" गोडुनोव ने वास्तव में देश का नेतृत्व किया, और यह वह था जो इस विधायी पहल को आगे बढ़ा सकता था। दूसरे, यह मानने के काफी वास्तविक कारण हैं कि दस्तावेज़ स्वयं पाँच साल पहले दिखाई दिया था, और फिर खुद बोरिस्का (या उनके आदेश पर) को नष्ट कर दिया गया था (शायद जानबूझकर)। तीसरा, यह बहुत संभव है कि इवान वासिलीविच द्वारा "आरक्षित डिक्री" को अपनाया गया था, लेकिन कुछ समय बाद लागू हुआ। इन सभी संस्करणों के बावजूद, तथ्य यह है: 16 वीं शताब्दी के अंत में सेंट जॉर्ज दिवस को नष्ट कर दिया गया था, औरकिसानों ने उन अधिकारों को खो दिया है जो उन्हें पहले प्राप्त थे।
