किसी भी नौसिखिए इतिहासकार या सामाजिक विषयों के शोधकर्ता के लिए क्रांति के मुख्य लक्षणों में अंतर करना महत्वपूर्ण है। इसकी अनिवार्य विशिष्टता क्या है, विशेष रूप से, विकासवाद से अंतर क्या है? विशेषज्ञ एक क्रांति के संकेतों की पहचान करते हैं, जिनमें से मुख्य वर्गों की संयुक्त सामूहिक कार्रवाई करने की क्षमता है जो वर्तमान सरकार का विरोध करने के लिए पर्याप्त मजबूत होगी।
क्रांति को कैसे पहचानें?
सबसे महत्वपूर्ण चीज तेजी से और महत्वपूर्ण परिवर्तन है जो जल्दी से होते हैं और मौजूदा प्रणाली की नींव को बदल देते हैं।
क्रांति के मुख्य लक्षण, जो किसी भी नौसिखिए इतिहासकार पर ध्यान देने योग्य हैं। सबसे पहले, विशेषज्ञ कई प्रकार की क्रांतियों को अलग करते हैं। वे प्राकृतिक, आर्थिक, राजनीतिक, वैज्ञानिक और सामाजिक हो सकते हैं। यदि किसी सार्वजनिक या आस-पास के क्षेत्र में कोई संकट उत्पन्न होता है, तो एक क्रांतिकारी स्थिति के लिए सभी पूर्वापेक्षाएँ प्रकट होती हैं।
मुख्य संकेत
मुख्य विशेषता मौजूदा राज्य प्रणाली में आमूल-चूल परिवर्तन, वर्तमान सरकार के प्रति समाज के सदस्यों के रवैये में वैश्विक परिवर्तन है। इन परिवर्तनों का समय भिन्न हो सकता है। ज़्यादातरएक या दो महीने में तीव्र क्रांतियां होती हैं, अधिकतम अवधि एक या दो वर्ष होती है।
क्रांति के लक्षण, जिन्हें भी नहीं भूलना चाहिए, यह हैं कि सब कुछ आवश्यक रूप से क्रांतिकारी आंदोलन के नेतृत्व में ही होता है। इसके अलावा, यह आंदोलन "नीचे से" (यदि परिवर्तन के लिए प्रयास करने वाला बल विरोध में है), और "ऊपर से" (यदि वे सत्ता को जब्त करने में कामयाब रहे) दोनों आ सकते हैं।
क्रांति के कारणों को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है। यह मुख्य रूप से समाज को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने के लिए राज्य की अक्षमता है। आर्थिक कारणों में, मुख्य कारण राज्य की अर्थव्यवस्था में गिरावट है, जिससे संकट बिगड़ रहा है। सामाजिक कारण सामाजिक वर्गों के बीच आय के अनुचित वितरण में निहित हैं।
नवपाषाण क्रांति
नवपाषाण क्रांति जैसी अवधारणा को समझना जरूरी है। मानव समाज कैसे विकसित हुआ है, यह समझने के लिए यह एक महत्वपूर्ण शब्द है।
इसके मूल में, नवपाषाण क्रांति मानव समाज का सबसे आदिम अर्थव्यवस्था से संक्रमण है, जिसमें शिकार और इकट्ठा करना शामिल है, एक अधिक जटिल सामाजिक संरचना के लिए। यह कृषि है, जो पशुपालन और खेती पर आधारित है। यह समझना महत्वपूर्ण है जब आपसे पूछा जाता है: "नवपाषाण क्रांति के संकेतों को समूहित करें।"
वैज्ञानिकों-पुरातत्वविदों ने विश्वसनीय रूप से स्थापित किया है कि पहले घरेलू जानवर लगभग 10 हजार साल पहले दिखाई दिए थे। और, आश्चर्यजनक रूप से, यह एक में हुआऔर एक ही समय में 6-8 क्षेत्रों में, एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से। सबसे पहले, उनमें मध्य पूर्व के देश शामिल हैं।
पहली बार इस अवधारणा का इस्तेमाल ब्रिटिश पुरातत्वविद् गॉर्डन चाइल्ड द्वारा किया गया था, जो 20वीं शताब्दी की शुरुआत में रहते थे और मार्क्सवाद के विचारों का पालन करते थे।
नवपाषाण क्रांति की पहचान कैसे करें?
नवपाषाण क्रांति के मुख्य लक्षण इस प्रकार हैं: मौलिक रूप से नई सामग्री से उपकरणों का उदय। सबसे पहले, यह एक पत्थर है।
अगला संकेत श्रम विभाजन का उदय है। मानव समाज में, कुछ शिल्प बाहर खड़े होने लगे हैं, जिनमें केवल विशिष्ट लोग ही लगे हुए हैं।
तीसरा - कृषि योग्य खेती के साथ-साथ बसे हुए जीवन का उदय। स्थायी बस्तियों का उदय।
प्रबंध श्रम का एक विशेष रूप बन जाता है, और फलस्वरूप समाज में वर्ग स्तरीकरण शुरू हो जाता है। एक व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था का जन्म होता है, निजी संपत्ति प्रकट होती है। ये सभी नवपाषाण क्रांति के लक्षण हैं।
सुधार और क्रांति
सुधार और क्रांति के संकेत कई मायनों में एक जैसे हैं, लेकिन फिर भी वे मूलभूत बिंदुओं में बहुत भिन्न हैं।
क्रांति सामाजिक जीवन के अधिकांश पहलुओं में, यदि सभी नहीं तो, एक पूर्ण परिवर्तन है। और सुधारों में सार्वजनिक जीवन के एक विशिष्ट पहलू में क्रमिक और व्यवस्थित परिवर्तन शामिल हैं। साथ ही, मौजूदा सामाजिक, सामाजिक और राजनीतिक संरचना आवश्यक रूप से संरक्षित है। सत्ता वर्तमान शासक वर्ग के हाथ में रहती है।
इसलिए, इस मामले में सुधार के करीब हैंविकासवादी प्रक्रियाएं, जब मौजूदा व्यवस्था में कोई आमूल-चूल परिवर्तन नहीं होता है।
एक और अंतर यह है कि सुधार आवश्यक रूप से "ऊपर से" किए जाते हैं। जबकि क्रांति अक्सर "नीचे से" शुरू होती है, सामाजिक तबके से जो सीधे सत्ता में नहीं होते हैं।
उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सोवियत इतिहासलेखन में, लंबे समय तक, अधिकांश सुधारों को मौजूदा बिजली व्यवस्था के लिए एक सीधा खतरा माना जाता था। यह उन मामलों में भी हुआ जब सुधार स्वयं सामूहिक प्रदर्शनों का परिणाम नहीं थे, बल्कि वर्तमान सरकार के करीब सार्वजनिक संरचनाओं द्वारा शुरू किए गए थे। इतिहासकारों के मत के अनुसार, कोई भी परिवर्तन अभी भी देश में राज्य सत्ता के संरक्षण के लिए एक संभावित खतरा था।
