राज्य-एकाधिकार के तहत पूंजीवाद को राज्य द्वारा किए गए उपायों के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जिसका उद्देश्य निश्चित अवधि में आर्थिक विकास में तेजी लाना है। इसका सार राज्य के वर्ग राज्य, ऐतिहासिक स्थिति, साथ ही अर्थव्यवस्था की बारीकियों से निर्धारित होता है। यह इस तरह के समय में अलग है: पूर्व-एकाधिकार, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थापना, विकासशील देशों द्वारा राजनीतिक स्वतंत्रता की विजय।
राज्य पूंजीवाद को परिभाषित करना
यह एक बहु-मूल्यवान राजनीतिक और आर्थिक शब्द है जिसमें निम्नलिखित परिभाषाएं शामिल हैं:
- एक सामाजिक व्यवस्था जिसमें सरकार का तंत्र पूंजीपतियों के रूप में कार्य करता है। इस व्याख्या ने राजनीतिक और आर्थिक विचारों में एक दिशा का निर्माण किया, जिसका मानना था कि 1930 के दशक से। यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था मेंबस एक ऐसा मॉडल। राज्य पूंजीवाद के सिद्धांत में इस प्रवृत्ति को टोनी क्लिफ द्वारा सबसे लगातार प्रमाणित किया गया था। उन्होंने 1947 में लिखा था कि जब राज्य का प्रशासनिक तंत्र पूंजीवादी के रूप में कार्य करता है तो ऐसे मॉडल की संभावना होती है। साथ ही, उच्चतम नामकरण - राज्य और पार्टी - प्रमुख सरकारी अधिकारियों, निदेशकों और उद्यमों के प्रशासन द्वारा प्रतिनिधित्व अधिशेष मूल्य को विनियोजित करता है।
- पूंजीवाद के मॉडल में से एक, जो राज्य के साथ पूंजी के संलयन की विशेषता है, बड़े निजी व्यवसाय को नियंत्रित करने के लिए अधिकारियों की इच्छा। यह समझ etatism से जुड़ी है। यह एक विचारधारा है जो राजनीतिक, आर्थिक और निजी सभी क्षेत्रों में राज्य की अग्रणी भूमिका की पुष्टि करती है।
- राज्य पूंजीवाद के करीब एक अवधारणा है, लेकिन उससे अलग है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत में राज्य-एकाधिकार पूंजीवाद के बीच अंतर है। यह एक तरह का इजारेदार पूंजीवाद है, जिसकी विशेषता इजारेदारों के संसाधनों के साथ राज्य की शक्ति का संयोजन है।
अवधारणा का सार
इसमें प्रबंधन के पूंजीवादी रूपों में राज्य की भागीदारी शामिल है और यह कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है जैसे:
- राज्य की वर्ग प्रकृति।
- विशिष्ट ऐतिहासिक सेटिंग।
- देश की अर्थव्यवस्था की बारीकियां।
बुर्जुआ समाज में सक्रिय राज्य पूंजीवाद के मुख्य तत्वों में से एक राज्य पूंजीवादी संपत्ति है। यह पूर्व-एकाधिकार पूंजीवाद की अवधि के दौरान नए उद्यमों के निर्माण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता हैराज्य का बजट। सबसे पहले, यह सैन्य उद्योगों से संबंधित है।
पूंजीवाद के तहत राज्य की संपत्ति का विस्तार कुछ उद्योगों और पूरे उद्योगों के राष्ट्रीयकरण के माध्यम से होता है। अधिकांश भाग के लिए, ये लाभहीन प्रजातियां हैं। इस प्रकार, राज्य पूंजीपतियों के हितों का सम्मान करता है।
मिश्रित स्वामित्व भी है - ये तथाकथित मिश्रित कंपनियां हैं जो निजी कंपनियों के शेयरों के राज्य द्वारा अधिग्रहण के माध्यम से बनाई गई हैं, निजी उद्यमों में राज्य के धन का निवेश। राज्य-एकाधिकार राज्य पूंजीवाद की प्रकृति, एक नियम के रूप में, साम्राज्यवादी देशों में अर्जित की जाती है।
पुनर्गठन उपकरण
औपनिवेशिक साम्राज्यवादी व्यवस्था के पतन के परिणामस्वरूप स्वतंत्रता प्राप्त करने वाले राज्यों की अपनी विशेषताएं हैं। इन देशों में, राज्य पूंजीवाद अर्थव्यवस्था में राज्य कारक को पेश करने का एक महत्वपूर्ण साधन है। इसका उपयोग औपनिवेशिक या अर्ध-औपनिवेशिक निर्भरता के दौरान विकसित हुई आर्थिक संरचना के पुनर्गठन के लिए एक उपकरण के रूप में किया जाता है।
बशर्ते कि प्रगतिशील अभिविन्यास वाले लोकतांत्रिक तत्व राज्य के मुखिया हों, प्रश्न में पूंजीवाद का प्रकार विदेशी पूंजी के प्रभुत्व का मुकाबला करने, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सुदृढ़ीकरण और आगे के विकास को बढ़ावा देने का एक साधन है।
राज्य-एकाधिकार पूंजीवाद
हम जिस प्रकार के राजनीतिक और आर्थिक संबंधों का अध्ययन कर रहे हैं, उसमें मौलिक अंतर है। यदि प्रारंभिक अवस्था में GC उत्पन्न होता है, तो MMC पूँजीपति का अंतिम चरण हैविकास।
पहला संचित पूंजी की कमी पर आधारित है, जबकि दूसरा इसके विशाल संचय के साथ-साथ एकाधिकार के प्रभुत्व, उत्पादन की एकाग्रता, मुक्त प्रतिस्पर्धा की कमी की विशेषता है।
पहली में, मुख्य बात राज्य की संपत्ति है, और दूसरे में, निजी एकाधिकार के साथ राज्य का विलय। राज्य पूंजीवाद का सामाजिक कार्य बुर्जुआ विकास को आगे बढ़ाना है। जबकि खनन और धातुकर्म परिसर को सामान्य संकट की स्थिति में हर कीमत पर अति परिपक्व पूंजीवाद को संरक्षित करने के लिए कहा जाता है।
समाजवाद और राज्य पूंजीवाद
हम जिस सामाजिक व्यवस्था का अध्ययन कर रहे हैं वह संक्रमण काल में भी मौजूद हो सकती है। तो यह समाजवाद से पूंजीवाद में संक्रमण के दौरान था। लेकिन यह पूंजीपतियों के स्वामित्व वाले उद्यमों के सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के अधीनता का एक विशेष रूप था, जिसे समाजवादी आधार पर उत्पादन के समाजीकरण के लिए परिस्थितियों को तैयार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
राज्य पूंजीवाद के माध्यम से निजी उद्यमों को समाजवादी में बदलने का तरीका है:
- राज्य द्वारा निश्चित मूल्य पर उत्पादों की खरीद।
- पूंजीवादी उद्यमों को सरकारी एजेंसियों द्वारा प्रदान किए गए कच्चे माल के प्रसंस्करण के लिए अनुबंधों का निष्कर्ष।
- उत्पादों की स्थिति के अनुसार पूर्ण मोचन।
- मिश्रित सार्वजनिक-निजी उद्यम स्थापित करें।
मिश्रित उद्यमों में, उत्पादन के लगभग सभी साधन राज्य के हाथों में स्थानांतरित हो जाते हैं। एक निश्चित अवधि के लिए, पूर्व पूंजीपतियों को कुछ हिस्से का भुगतान किया जाता हैअधिशेष उत्पाद। यह सार्वजनिक हो गई संपत्ति के मूल्यांकित मूल्य से परिकलित प्रतिशत का रूप है।
सोवियत संघ में
यूएसआर में संक्रमण काल के दौरान राज्य पूंजीवाद छोटा था। इसका मुख्य रूप पूंजीपतियों द्वारा राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को पट्टे पर देना और रियायतें जारी करना था। इसकी ख़ासियत यह थी कि राज्य पूंजीवादी उद्यम एक ही समय में सार्वजनिक संपत्ति थे।
जबकि किरायेदारों और छूटग्राहियों के पास केवल कार्यशील पूंजी होती है - नकद, तैयार उत्पाद। और अचल संपत्ति, जिसमें, उदाहरण के लिए, भूमि, भवन, उपकरण शामिल हैं, को न तो बेचा जा सकता है और न ही पूंजीपति द्वारा अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित किया जा सकता है। उसी समय, वित्तीय अधिकारी अचल संपत्तियों की कीमत पर ऋण एकत्र नहीं कर सके।
वर्ग संघर्ष
श्रमिकों और पूंजीपतियों के बीच संबंध मजदूरी और पूंजी के संबंध बने रहे। श्रम शक्ति एक वस्तु बनी रही, लेकिन वर्ग हितों का विरोध बना रहा। हालाँकि, इन संबंधों को सर्वहारा राज्य द्वारा नियंत्रित और नियंत्रित किया जाता था। इसने श्रमिकों के पक्ष में वर्ग संघर्ष की स्थितियों में बदलाव को प्रभावित किया।
यूएसआर में राज्य पूंजीवाद बड़े पैमाने पर समाजवादी उद्योग के तेजी से विकास के कारण व्यापक नहीं हुआ। एक अन्य कारण सोवियत राज्य द्वारा समाजवादी परिवर्तनों के लिए इसका उपयोग करने के लिए बुर्जुआ वर्ग का सक्रिय प्रतिरोध था। यही कारण है कि जबरन ज़ब्त किया गया।
रूपांतरण के अन्य रूप
बुर्जुआ संपत्ति को समाजवादी में बदलने के साधन के रूप मेंसंक्रमण काल में राज्य पूंजीवाद का इस्तेमाल कुछ समाजवादी देशों में किया गया था। यह जीडीआर, कोरिया, वियतनाम जैसे देशों में सबसे अधिक स्पष्ट था।
उनमें राजकीय पूँजीवाद के विकास की विशेषता यह थी कि उन्हें विदेशी पूँजी की सेवाओं का सहारा नहीं लेना पड़ता था। ऐसा अवसर यूएसएसआर से व्यापक सहायता के प्रावधान के बाद आया। यहां अनुसूचित जाति का मुख्य रूप मिश्रित सार्वजनिक-निजी उद्यम था जिसमें निजी राष्ट्रीय और राज्य की राजधानी की भागीदारी थी।
ऐसे उद्यमों के बनने से पहले कम विकसित उद्यम थे। उनकी व्यावसायिक या औद्योगिक गतिविधियाँ सर्वहारा राज्य के सीधे नियंत्रण में थीं। धीरे-धीरे, मिश्रित उद्यमों का समाजवादी में परिवर्तन हुआ।
वी.आई. लेनिना
उनकी राय में, जब संक्रमण काल के दौरान समाजवाद अभी तक पूरी तरह से स्थापित नहीं हुआ है, तो राज्य पूंजीवाद अर्थव्यवस्था को समाजवादी में बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। एक विशेष तरीका होने के कारण, यह निजी पूंजीवाद, छोटे पैमाने पर और निर्वाह उत्पादन की तुलना में अर्थव्यवस्था का अधिक प्रगतिशील रूप है।
यह समाजवाद के लिए देश के संक्रमण की सुविधा प्रदान करता है, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर मशीन उत्पादन को बनाए रखना या बनाना संभव बनाता है, सर्वहारा वर्ग के हितों में पूंजीपति वर्ग के धन, ज्ञान, अनुभव और संगठनात्मक क्षमताओं का उपयोग करता है। इसके बाद, आधुनिक रूस में राज्य पूंजीवाद के रूपों पर विचार करें।
90 के दशक में
राज्य-कुलीन पूंजीवाद - हमारे देश में पिछली शताब्दी के 90 के दशक में विकसित सरकार के रूप को पारंपरिक रूप से कहा जाता था। उस अवधि के दौरान, अर्थव्यवस्था में प्रमुख स्थान उद्यमियों के एक संकीर्ण समूह के हाथों में चले गए जो अधिकारियों के साथ निकटता से जुड़े थे। इस सहसंयोजन को कुलीनतंत्र कहा जाता है।
उच्च मुद्रास्फीति और निजीकरण की स्थितियों में पेरेस्त्रोइका के परिणामों के बाद, राज्य की पूर्व आर्थिक वस्तुओं को स्वामित्व में प्राप्त करने में नामकरण के सभी फायदे थे। "सदमे चिकित्सा" की प्रक्रिया में, उद्यमियों ने अपने व्यवसाय को व्यवस्थित करने का प्रयास किया।
हालांकि, कानून के तहत काम करने में कई बाधाएं थीं। उदाहरण के लिए, जैसे: उच्च कर, मुद्रास्फीति, कानूनों में विरोधाभास, उनका तेजी से परिवर्तन। इससे तथाकथित छाया पूंजी का विकास हुआ, और फिर भ्रष्ट अधिकारियों के साथ इसका विलय हुआ।
इसने अपनी वित्तीय संरचना बनाने और अपने पक्ष में निजीकरण करने के लिए अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करते हुए, कानून के उल्लंघन को दण्ड से मुक्ति के साथ कवर किया। रूस में राज्य पूंजीवाद के वर्णित रूप के गठन में भाग लेने वाली एक और ताकत अंतरराष्ट्रीय और मुख्य रूप से पश्चिमी राजधानी थी।
प्रक्रिया विकास
सबसे तीव्र प्रतिस्पर्धा के दौरान, जो राजनीतिक प्रभाव के लिए प्रतिद्वंद्विता के साथ थी, एक वित्तीय और औद्योगिक दिशा के साथ कई कुलीन समूहों का अलगाव था। वे सबसे सख्त थेप्रभावशाली अधिकारियों और अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं के समूहों के साथ जुड़ा हुआ है।
परिणामस्वरूप, इन संरचनाओं ने रूस में सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक क्षेत्रों पर नियंत्रण स्थापित कर लिया है। प्रभाव का पुनर्वितरण तब हुआ जब वी.वी. पुतिन, जिन्होंने कुलीन वर्ग के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व किया। परिणामस्वरूप, अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में अधिकारियों की भूमिका बढ़ गई है और अधिकारियों पर व्यापारियों के प्रभाव की स्थिति खराब हो गई है।
आज
2008-2009 की संकट अवधि के अंत में, कई देशों की अर्थव्यवस्थाओं में बड़े राज्य निगमों की भूमिका बढ़ गई है। यह पूरी तरह से हमारे देश पर लागू होता है। हमारी अर्थव्यवस्था में अग्रणी भूमिका रोसनेफ्ट, गज़प्रोम, वीटीबी, सर्बैंक, रोस्टेलकॉम और अन्य जैसी संरचनाओं को सौंपी गई है। प्रबंधन का यह रूप राज्य-कॉर्पोरेट पूंजीवाद की ओर बढ़ता है।
साथ ही अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक क्षेत्र को मजबूत करने की दिशा में एक स्पष्ट रुझान है। यह राज्य की आर्थिक संरचनाओं के समेकन के माध्यम से पूरी अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण भी मजबूत करता है। यह, बदले में, निजी क्षेत्र के मुनाफे पर नकारात्मक प्रभाव डालता है।
रूस में, कुछ अन्य विकासशील देशों की तरह, कई निजी कंपनियां राज्य के संरक्षण पर निर्भर हैं। यह ऋण जारी करने, सब्सिडी, अनुबंध पर हस्ताक्षर करने में व्यक्त किया गया है। ऐसी कंपनियों में, राज्य वाणिज्यिक विदेशी प्रतिद्वंद्वियों के साथ प्रतिस्पर्धात्मक संघर्ष करने का एक साधन देखता है। यह उन्हें घरेलू अर्थव्यवस्था और दोनों में एक प्रमुख भूमिका निभाने की अनुमति देता हैऔर निर्यात बाजार।
ऐसी कंपनियों को वित्तपोषित करने का कर्तव्य आंशिक रूप से सॉवरेन वेल्थ फंड्स का है। ये सार्वजनिक निवेश कोष हैं जिनके पोर्टफोलियो में शामिल हैं:
- विदेशी मुद्रा।
- सरकारी बांड।
- संपत्ति।
- कीमती धातु।
- देशी और विदेशी फर्मों की अधिकृत पूंजी में शेयर।
आज, राज्य पूंजीवाद इस तथ्य में अभिव्यक्ति पाता है कि यह अब निजी शेयरधारक नहीं है, बल्कि सरकारें हैं जो दुनिया की सबसे बड़ी तेल कंपनियों की मालिक हैं। वे दुनिया के 75% ऊर्जा संसाधनों को नियंत्रित करते हैं। दुनिया की 13 सबसे बड़ी तेल कंपनियां सरकारों के स्वामित्व या नियंत्रण में हैं।
सामाजिक पहलू
निष्कर्ष में, आइए राज्य पूंजीवाद की अर्थव्यवस्था के तीन प्रकार के सामाजिक रूप से उन्मुख मॉडल देखें।
पहला मॉडल यूएसए में प्रयोग किया जाता है। यह अर्थव्यवस्था के बाजार स्व-नियमन पर आधारित है, जिसमें राज्य की संपत्ति का कम हिस्सा है और उत्पादन प्रक्रियाओं में मामूली प्रत्यक्ष राज्य हस्तक्षेप है। मुख्य लाभ: बदलते बाजार की स्थितियों के लिए उन्मुख आर्थिक तंत्र का लचीलापन; उद्यमियों की उच्च गतिविधि, नवाचार पर ध्यान केंद्रित करना, पूंजी के लाभदायक निवेश के महान अवसरों से जुड़ा।
- दूसरा मॉडल जापानी है। इसकी विशेषता है: राज्य, श्रम और पूंजी (सरकार, उद्योगपति, फाइनेंसर और ट्रेड यूनियन) के बीच प्रभावी और स्पष्ट बातचीतराष्ट्रीय लक्ष्यों की ओर बढ़ने के हित; उत्पादन में सामूहिकतावादी और पितृसत्तात्मक भावना; आजीवन रोजगार प्रणाली, मानव कारक पर जोर।
- तीसरा मॉडल। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद फ्रांस और जर्मनी में बनाया गया। यह इस तरह के मापदंडों द्वारा बाकी से अलग है: एक मिश्रित अर्थव्यवस्था, जहां राज्य की संपत्ति का हिस्सा बड़ा है; न केवल राजकोषीय और मौद्रिक नीति, बल्कि संरचनात्मक, निवेश, श्रम नीतियों (रोजगार विनियमन नीति) के माध्यम से व्यापक आर्थिक विनियमन का कार्यान्वयन; सकल घरेलू उत्पाद में राज्य के बजट का एक उच्च हिस्सा - तथाकथित कल्याणकारी राज्य; छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को बढ़ावा देना; राज्य के लिए महत्वपूर्ण लागत पर लोगों के लिए सामाजिक समर्थन की एक प्रणाली का विकास; उत्पादन में लोकतंत्र की संस्था के कामकाज।
