19वीं शताब्दी के दौरान, एक संविधान की शुरूआत और दासता के उन्मूलन के बारे में प्रश्न सबसे अधिक दबाव वाले थे। प्रत्येक सम्राट की उन पर अपनी दृष्टि थी, लेकिन वे सभी इस अहसास से एकजुट थे कि किसान प्रश्न सबसे जरूरी था। ऋणी किसानों पर डिक्री उनके निर्णय के कई मसौदों में से एक है।
ऐतिहासिक संदर्भ में
निकोलस I के सिंहासन पर प्रवेश को डीसमब्रिस्टों के विद्रोह द्वारा चिह्नित किया गया था। जांच के दौरान उनकी गवाही से पता चला कि, कई राजनीतिक मांगों के साथ, आंदोलन में भाग लेने वालों ने सबसे अधिक दासता के उन्मूलन के लिए खड़े हुए। साथ ही, किसानों को जल्द से जल्द मुक्त करने की आवश्यकता के कारणों के बारे में एक आर्थिक, नागरिक और आध्यात्मिक अनुनय के वजनदार तर्क दिए गए। कड़ाई से बोलते हुए, सिकंदर प्रथम ने खुद को ऐसा राज्य कार्य निर्धारित किया। लेकिन आंतरिक राजनीतिक टकरावों, सक्रिय विदेश नीति और बड़े पैमाने पर असंतोष के कारणजमींदारों को केवल बाल्टिक राज्यों में व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्राप्त हुई। बाध्य किसानों पर फरमान निकोलस के शासनकाल के दौरान कई में से एक है। उन्होंने इस मुद्दे को सामान्य चर्चा के लिए प्रस्तुत नहीं किया, बल्कि गुप्त समितियों की पद्धति से कार्य किया। 30 वर्षों में उनमें से दस थे, लेकिन उनके सभी निर्णय निजी मुद्दों से संबंधित थे।
किसानों के सवाल पर समितियां
निकोलस द फर्स्ट ने एक रूढ़िवादी नीति अपनाई, लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, रूढ़िवादी भी सुधारों के मार्ग का अनुसरण करते हैं, जब मौजूदा व्यवस्था को संरक्षित करना आवश्यक होता है। पहली किसान गुप्त समिति पहले से ही 1826 में बनाई गई थी, इसमें अलेक्जेंडर युग के ऐसे प्रसिद्ध व्यक्ति शामिल थे जैसे एम। एम। स्पेरन्स्की और वी। पी। कोचुबे। उनके 6 साल के काम आगे की समितियों के लिए सैद्धांतिक आधार बन गए, लेकिन दासता की स्थिति में कुछ भी नहीं बदला। 1835 तक अगली समिति ने सर्फ़ प्रणाली के उन्मूलन के लिए एक परियोजना विकसित की, वास्तव में, किसानों के पूर्ण निष्कासन के साथ। राज्य इसके लिए सहमत नहीं हो सका, क्योंकि किसान मुख्य करदाता बने रहे। अगली समिति की गतिविधियों का परिणाम बाध्य किसानों पर फरमान (1842) था। बाद के गुप्त संस्थानों ने आंगनों के बारे में निजी प्रश्नों पर विचार किया, भूमि अधिग्रहण के लिए सर्फ़ों की संभावना के बारे में, और अन्य।
डिक्री की विशेषताएं
सबसे पहले, यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि बाध्य किसानों के फरमान ने इसके अनिवार्य कार्यान्वयन के लिए नहीं, बल्कि एक सिफारिश के रूप में प्रदान किया। यानी उन्होंने मौका दिया, लेकिन कैसेकार्य भूमि मालिकों - यह उनके विवेक पर है। नतीजतन, दस मिलियन सर्फ़ों में से, पच्चीस से सत्ताईस हज़ार लोगों को उन लोगों के पास स्थानांतरित कर दिया गया जो बाध्य थे, लेकिन स्वतंत्र थे। इसे रोजमर्रा की जिंदगी में "समुद्र में एक बूंद" कहा जाता है। दूसरे, बाध्य किसानों के फरमान ने सभी दलों के हितों को ध्यान में रखने की कोशिश की। किसानों को नागरिक स्वतंत्रता प्राप्त हुई, राज्य को सामान्य करदाता प्राप्त हुए, और जमींदार भूमि के मालिक बने रहे। तीसरा, इस प्रस्ताव ने, कुछ हद तक, "मुक्त किसानों पर" प्रसिद्ध डिक्री का विरोध किया, जिसने मुक्त किसानों को फिरौती के लिए भूमि आवंटित की। जमीन को जमींदारों की संपत्ति के रूप में सख्ती से तय किया जाना था।
डिक्री की सामग्री
बाध्यकारी किसानों पर डिक्री ने जमींदारों को उनके साथ एक प्रारंभिक समझौते पर हस्ताक्षर करके किसानों को आज़ादी देने की अनुमति दी। यह उस भूमि की मात्रा को इंगित करता है जिसे किसान के उपयोग के लिए स्थानांतरित किया गया था, साथ ही साथ कॉर्वी के दिनों की संख्या और छोड़ने की मात्रा जो कि पूर्व सेर ने भूमि के मालिक, यानी जमींदार को उपयोग के लिए देय था।. इस समझौते को सरकार ने मंजूरी दे दी थी और तब से इसमें कोई बदलाव नहीं आया है। इस प्रकार, जमींदार भूमि किराए पर देने के लिए किसानों से अधिक माँग नहीं कर सकता था। उसी समय, बाध्य किसानों पर फरमान ने पितृसत्तात्मक न्यायालय और सभी पुलिस कार्यों का अधिकार रईसों पर छोड़ दिया। उत्तरार्द्ध का मतलब था कि गांवों में सत्ता, पहले की तरह, सामंती स्वामी की है।
डिक्री के परिणाम
सरकार की उम्मीदों के बावजूद अनिवार्य पर फरमान जारीकिसानों पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। हालाँकि जमींदारों ने भूमि को अपने पीछे रखा, और इसके लिए शुल्क प्राप्त किया, और ग्रामीण इलाकों में सत्ता बरकरार रखी, लेकिन अब उनके पास कर्तव्यों को बढ़ाने या किसानों के आवंटन को कम करने का कोई अवसर नहीं था। इसलिए, उनमें से अधिकांश को सर्फ़ों को बाध्य की स्थिति में स्थानांतरित करने के अधिकार का उपयोग करने की कोई जल्दी नहीं थी। बाध्य किसानों का जीवन महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, लेकिन बड़प्पन की मनमानी कम थी, जिसका अर्थ है कि विकास के अधिक अवसर। इस डिक्री के तहत रिहा किए गए लोगों की छोटी संख्या, दासता के अस्तित्व पर इसके न्यूनतम प्रभाव की बात करती है। कड़ाई से बोलते हुए, निकोलाई समझ गए कि यह समस्या मौजूद है, लेकिन उनका मानना था कि इसे छूना बहुत खतरनाक था और सावधानी से कार्य करना आवश्यक था।
दासता की समस्या का समाधान
ऋणी किसानों पर डिक्री को अपनाना सार्वजनिक प्रभाव और रूस के विकास के तत्काल कार्यों के लिए एक छोटी सी रियायत थी। क्रीमिया युद्ध, जो रूस हार गया, ने सुधार की आवश्यकता को दिखाया। उभरती हुई क्रांतिकारी स्थिति ने उच्च वर्गों को प्रभावित किया, जो कठिनाई के साथ, लेकिन अंततः सरकार के साथ सहमत हुए कि किसानों को मुक्त करने की आवश्यकता है। उसी समय, सुधार का आधार किसानों की मुक्ति थी, अनिवार्य रूप से भूमि के साथ, लेकिन एक मौद्रिक छुड़ौती के लिए। आवंटन और फिरौती की राशि रूस के क्षेत्रों के आधार पर भिन्न होती है, किसानों को हमेशा पर्याप्त भूमि नहीं मिलती थी, लेकिन फिर भी एक कदम आगे बढ़ाया गया था। इसमें विशेष योग्यता अलेक्जेंडर II की है, जो सामान्य वातावरण में अपने द्वारा शुरू किए गए काम को अंत तक लाने में कामयाब रहेबाएं और दाएं दोनों की आलोचना। दासता के उन्मूलन के अलावा, उन्होंने अन्य महत्वपूर्ण सुधार किए जिन्होंने पूंजीवादी संबंधों के विकास में योगदान दिया। वह इतिहास में "द लिबरेटर" के रूप में नीचे चला गया।
