राजशाही के आकलन की अस्पष्टता इस प्रकार के राज्य संगठन को सबसे विवादास्पद और भावनात्मक रूप से रंगीन बनाती है।
राजाओं का युग
राजशाही संरचना ने मानव समुदायों के एक संगठित राज्य में संक्रमण को चिह्नित किया। यह प्राचीन भूमध्यसागरीय लोकतंत्रों को आकर्षक विशेषताओं के साथ संपन्न करने और उन्हें आसपास के राज्यों के साथ तुलना करने के लिए प्रथागत है। हालांकि, इतिहास से पता चलता है कि पुरातन लोकतंत्र जल्दी ही निरंकुशता और अत्याचार में बदल गया, राजशाही सिद्धांतों के अनुसार गठित समाजों के लिए प्रतिस्पर्धा में झुक गया।
पश्चिम और पूर्व
रोमन साम्राज्य के पतन के साथ पुरातन लोकतंत्र का काल समाप्त हो गया। पश्चिमी और पूर्वी यूरोप के क्षेत्र में, पदानुक्रमित समुदायों, भविष्य के राज्यों के प्रोटोटाइप का गठन शुरू हुआ। उनका आधार सैन्य अभिजात वर्ग की एक परत थी, जिनमें सेसैन्य नेता की आज्ञाकारिता एक बिना शर्त मूल्य था और उस पर सवाल नहीं उठाया गया था। पूर्वी परंपरा ने आदिवासी नेताओं को प्राथमिकता दी जो बाकी को अपने कबीले के आसपास एकजुट करने में सक्षम थे। दिलचस्प मतभेदों के बावजूद, समाज के संगठन का राजशाही सिद्धांत लगभग हर जगह प्रबल था। इतिहासकार इस काल को मध्यकाल या अंधकार युग कहते हैं। हालाँकि, लगभग सभी आधुनिक अभिजात वर्ग, जिनका आधुनिक प्रबुद्ध युग की राजनीति में काफी महत्व है, उस समय से आते हैं और अपनी छाप छोड़ते हैं।
रूसी निरंकुशता
रूसी इतिहासकारों ने पश्चिमी यूरोपीय "मानकों" के साथ रूसी राजशाही के अनुपालन को साबित करने और जोर देने में बहुत प्रयास किया है। जाहिर है, उनका मानना था कि वे शाही घराने की सेवा कर रहे थे। फिर भी, कुछ महत्वपूर्ण मतभेदों की भावना मौजूद है यदि हम रूस में निरंकुशता की तुलना अन्य राज्यों की राजशाही संरचनाओं से करते हैं। रूस में राजशाही व्यवस्था को मजबूत करने के लिए वास्तविक उपकरण विकसित करने की आवश्यकता ने अनुसंधान प्रयासों को जन्म दिया। निरंकुशता - इस शब्द में क्या निहित है? रूस का इतिहास अधिकारियों और आबादी के बीच संबंधों की एक जटिल और विरोधाभासी तस्वीर देता है। एक विकल्प के बिना देश पर राजशाही उपकरण बिल्कुल भी नहीं लगाया गया था। इसके विपरीत, ऐसे कई कांटे थे जिनमें रूस प्रतिनिधि संस्थाओं के माध्यम से एक संवैधानिक राजतंत्र या शासन के मार्ग पर चल सकता था।
उवरोव का सूत्र
पहली कोशिशनिरंकुशता के सामाजिक महत्व की पुष्टि काउंट उवरोव द्वारा की गई थी। गार्ड के अधिकारियों के एक समूह द्वारा आयोजित विद्रोह, जिसे डिसमब्रिस्ट विद्रोह के रूप में जाना जाता है, ने सामाजिक समर्थन के विस्तार की मांग की जिस पर रूसी निरंकुशता आधारित थी। उसकी समझ में क्या है? कई लोगों के लिए, यह स्पष्ट था कि शिक्षा प्रणाली के माध्यम से पेश किए गए विचार एक खतरा थे। हालाँकि, उवरोव ने केवल शैक्षिक प्रक्रिया में एक राजनीतिक पहलू को पेश करने का प्रयास नहीं किया। उनका सूत्र - "रूढ़िवादी, निरंकुशता, राष्ट्रीयता" - छात्रों को संबोधित नहीं है। यह मुख्य रूप से अभिजात वर्ग को ही संबोधित किया जाता है, जिसने साम्राज्य की प्रशासनिक परत का गठन किया। यह निरंकुशता और राष्ट्रीयता के बीच संबंध को स्पष्ट रूप से बताता है। उन्होंने निरंकुश राज्य के लोकप्रिय चरित्र की घोषणा के माध्यम से कुलीन निरंकुशता के प्रलोभन के खिलाफ चेतावनी दी।
लेव तिखोमीरोव
पूर्व प्रमुख नरोदनाया वोल्या सदस्य तिखोमीरोव एक जटिल राजनीतिक विकास से गुजरे हैं। उनके मन में उदारवादी मूल्यों को निरंकुशता ने पराजित किया। तिखोमीरोव ने उसमें क्या देखा जो उसने पहले नहीं देखा था? उन्होंने निरंकुशता और राज्यवाद के बीच संबंध की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिसे पहले नजरअंदाज कर दिया गया था। उन्होंने सर्वोच्च शक्ति की अवधारणा विकसित की, जो राज्य जीवन का मेट्रोनोम है। उदारवाद द्वारा घोषित व्यक्तिगत स्वतंत्रता की विजय के साथ, राज्य को नौकरों का स्थान दिया गया है। लेकिन क्या ऐसा राज्य अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का सामना कर सकता है? क्या यह सामाजिक भावनाओं और समूहों के हितों का विरोध करने में सक्षम है? नरोदनाया वोया आतंक स्पष्ट रूप सेखतरे का स्तर दिखाया। अलेक्जेंडर III के सिंहासन के परिग्रहण पर घोषित निरंकुशता की हिंसा पर घोषणापत्र द्वारा भी इसका सबूत दिया गया था।
सोलोनविच की पीपुल्स राजशाही
निरंकुशता के विचार ने रूसी राजशाही को ही पीछे छोड़ दिया। निरंकुशता को नीचे लाने वाले इतिहास के पाठ्यक्रम को समझने के लिए यह इवान सोलोनेविच के बहुत से गिर गया। उस देश का क्या हुआ जो सैकड़ों वर्षों से अपने ताने-बाने से अचानक टूट गया? लेकिन साम्यवादी वेश में विजयी उदारवाद विज्ञापित आदर्शों से अविश्वसनीय रूप से दूर है। क्या निरंकुशता की हिंसा के बारे में घोषणापत्र को एक ऐतिहासिक किस्सा या भविष्यवाणी माना जाना चाहिए? सोलोनेविच ने पहले से ही एक सोवियत व्यक्ति के अनुभव के साथ राजशाही विचार पर पुनर्विचार किया। उसकी आंखों के सामने सब कुछ धूल में बदल गया - रूढ़िवादी, निरंकुशता। लेकिन खोई हुई वास्तविकता ने विचार को और अधिक दृश्यमान बना दिया।
निरंकुशता के सोवियत विरोध ने विजेता के व्यावहारिक और वैचारिक सामान की प्रधानता और हीनता को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। सोलोनेविच ने समाज के विकास में एक मील का पत्थर चरण के रूप में निरंकुशता की समझ का परिचय दिया। राष्ट्रीयता को सबसे आगे रखते हुए, उन्होंने निरंकुशता को लोकतंत्र के उच्चतम रूप के रूप में महसूस किया, जिसमें सर्वोच्च शक्ति में लोगों का विश्वास इतना अधिक है कि यह अनिश्चित काल के लिए राज्य संगठन के कार्यों को सौंपता है। लेकिन सर्वोच्च शक्ति स्वयं लोगों के प्रति इतनी जिम्मेदार है कि उसकी सेवा करने से बड़ा कोई लक्ष्य नहीं है। सोलोनेविच के विचारों के एक हिस्से का व्यावहारिक कार्यान्वयन भी उनके जीवनकाल में नहीं हो सका। उन्होंने इस पर भरोसा नहीं किया, उथल-पुथल से बचे वंशजों को अपने संदेश को संबोधित करते हुए कहा किअपनी पीढ़ी के भाग्य में गिर गया।
वर्तमान स्थिति
गृहयुद्ध के दौरान सत्तारूढ़ रोमानोव राजवंश की सीधी रेखा के दमन ने उनके रिश्तेदारों के रूसी सिंहासन के दावों को असंबद्ध बना दिया। एक संभावित राजा की दृश्यमान छवि से वंचित, निरंकुशता की बहाली के समर्थक अपना समय कलह और दिखावटी प्रदर्शनों में बिताते हैं। विडंबना यह है कि निरंकुशता के विचार की आधुनिक अपील पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
सोवियत संघ के पतन और रूसी साम्राज्य के क्षेत्र में कम्युनिस्ट विचारधारा के रोपण की समाप्ति के बाद, राजशाही की भावना काफी स्पष्ट थी। उनके पास किसी भी राजनीतिक आंदोलन या मान्यता प्राप्त सामाजिक संरचना की उपस्थिति नहीं है। आबादी के बीच उनकी व्यापकता आंतरिक उद्देश्यों के कारण है। वे आबादी के उस हिस्से को प्रभावित करते हैं जो राजनेता या रूसी राष्ट्रवादियों की तरह महसूस करता है। उनकी समझ में निरंकुशता मुख्य रूप से राज्य के निर्माण या पुनर्स्थापना का एक उपकरण है।
अपने पूर्ववर्तियों द्वारा विरासत के रूप में छोड़ी गई विनाशकारी प्रवृत्तियों को आधुनिक रूसी अधिकारियों ने बड़ी मुश्किल से दूर किया है। रूसी राष्ट्रवादियों के लिए, निरंकुशता का अर्थ रूसी राष्ट्रीय राज्य की अवधारणा की वापसी है। अब तक, आधुनिक उदार समाज उन्हें "रूढ़िवादी, निरंकुशता, राष्ट्रीयता" के सूत्र के आकर्षण में तुलनीय विचार की पेशकश करने में सक्षम नहीं है।
