ग्रीक में सोफिज्म का शाब्दिक अर्थ है: चाल, आविष्कार या कौशल। यह शब्द एक ऐसे कथन को संदर्भित करता है जो झूठा है, लेकिन तर्क के तत्व से रहित नहीं है, जिसके कारण सतही नज़र में यह सच लगता है। सवाल उठता है: परिष्कार - यह क्या है और यह पैरलोगिज्म से कैसे भिन्न है? और अंतर यह है कि परिष्कार सचेत और जानबूझकर किए गए छल, तर्क के उल्लंघन पर आधारित होते हैं।
शब्द का इतिहास
प्राचीन काल में परिष्कार और विरोधाभास देखे गए थे। दर्शन के पिताओं में से एक - अरस्तू ने इस घटना को काल्पनिक सबूत कहा जो तार्किक विश्लेषण की कमी के कारण प्रकट होता है, जो पूरे निर्णय की व्यक्तिपरकता की ओर जाता है। तर्कों का अनुनय केवल तार्किक भ्रांति के लिए एक भेस है, जो निस्संदेह हर सोफिस्ट कथन में है।
सोफिज्म - यह क्या है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें तर्क के एक प्राचीन उल्लंघन के उदाहरण पर विचार करने की आवश्यकता है: "आपके पास वह है जो आपने नहीं खोया। हारे हुए सींग? तो आपके पास सींग हैं।" यहां एक निरीक्षण है। यदि पहले वाक्यांश को संशोधित किया जाता है: "आपके पास वह सब कुछ है जो आपने नहीं खोया," तो निष्कर्ष सही हो जाता है, लेकिन दिलचस्प नहीं। प्रारंभिक सोफिस्टों के नियमों में से एक थायह दावा कि सबसे खराब तर्क को सर्वश्रेष्ठ के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, और विवाद का उद्देश्य केवल इसे जीतना था, न कि सत्य की खोज करना।
सोफिस्टों ने तर्क दिया कि कोई भी राय वैध हो सकती है, जिससे बाद में अरस्तू द्वारा तैयार किए गए विरोधाभास के कानून का खंडन किया जा सकता है। इसने विभिन्न विज्ञानों में कई प्रकार के परिष्कार को जन्म दिया है।
परिष्कार के स्रोत
विवाद के दौरान जिस शब्दावली का इस्तेमाल किया जाता है, वह परिष्कार का स्रोत हो सकता है। कई शब्दों के कई अर्थ होते हैं (एक डॉक्टर डॉक्टर या डिग्री के साथ शोधकर्ता हो सकता है), जिसके कारण तर्क का उल्लंघन होता है। गणित में सोफिज्म, उदाहरण के लिए, संख्याओं को गुणा करके और फिर मूल और प्राप्त डेटा की तुलना करके बदलने पर आधारित होते हैं। गलत तनाव एक परिष्कार का हथियार भी हो सकता है, क्योंकि तनाव बदलने पर बहुत सारे शब्द अपना अर्थ बदल देते हैं। एक वाक्यांश का निर्माण कभी-कभी बहुत भ्रमित करने वाला होता है, जैसे, उदाहरण के लिए, दो गुणा दो जमा पांच। इस मामले में, यह स्पष्ट नहीं है कि दो और पांच के योग को दो से गुणा करने का अर्थ है या दो और पांच के गुणनफल का योग।
जटिल परिष्कार
यदि हम अधिक जटिल तार्किक परिष्कार पर विचार करते हैं, तो यह वाक्यांश में एक आधार को शामिल करने के साथ एक उदाहरण देने योग्य है, जिसे अभी भी साबित करने की आवश्यकता है। अर्थात्, तर्क स्वयं तब तक ऐसा नहीं हो सकता जब तक कि यह सिद्ध न हो जाए। एक अन्य उल्लंघन प्रतिद्वंद्वी की राय की आलोचना है, जिसका उद्देश्य गलत तरीके से उसके लिए जिम्मेदार निर्णय लेना है। ऐसी गलती रोजमर्रा की जिंदगी में आम है, जहां लोग एक-दूसरे को जिम्मेदार ठहराते हैंराय और मकसद जो उनके नहीं हैं।
इसके अलावा, कुछ आरक्षण के साथ कहे गए वाक्यांश को उस अभिव्यक्ति से बदला जा सकता है जिसमें ऐसा आरक्षण नहीं है। इस तथ्य के कारण कि ध्यान उस तथ्य पर केंद्रित नहीं है जो छूट गया था, कथन काफी उचित और तार्किक रूप से सही लगता है। तथाकथित महिला तर्क तर्क के सामान्य पाठ्यक्रम के उल्लंघन को भी संदर्भित करता है, क्योंकि यह विचारों की एक श्रृंखला का निर्माण है जो एक दूसरे से जुड़े नहीं हैं, लेकिन सतही परीक्षा पर, कनेक्शन पाया जा सकता है।
परिष्कार के कारण
परिष्कार के मनोवैज्ञानिक कारणों में एक व्यक्ति की बुद्धि, उसकी भावनात्मकता और सुझाव की डिग्री शामिल है। यही है, एक चतुर व्यक्ति के लिए अपने प्रतिद्वंद्वी को एक मृत अंत में ले जाने के लिए पर्याप्त है ताकि वह उसके सामने प्रस्तावित दृष्टिकोण से सहमत हो। भावात्मक प्रतिक्रियाओं का विषय उसकी भावनाओं को दे सकता है और परिष्कार को याद कर सकता है। ऐसी स्थितियों के उदाहरण कहीं भी मिल जाते हैं जहाँ भावुक लोग होते हैं।
किसी व्यक्ति के भाषण में जितना अधिक विश्वास होता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि दूसरों को उसके शब्दों में त्रुटियों की सूचना नहीं होगी। विवाद में इस तरह के तरीकों का इस्तेमाल करने वालों में से बहुत से लोग इसी पर भरोसा कर रहे हैं। लेकिन इन कारणों की पूरी समझ के लिए, उनका अधिक विस्तार से विश्लेषण करना उचित है, क्योंकि तर्क में परिष्कार और विरोधाभास अक्सर एक अप्रस्तुत व्यक्ति का ध्यान आकर्षित करते हैं।
बौद्धिक और सकारात्मक कारण
एक विकसित बौद्धिक व्यक्तित्व में दिए गए तर्कों पर ध्यान देते हुए न केवल अपने भाषण, बल्कि वार्ताकार के हर तर्क का पालन करने की क्षमता होती हैवार्ताकार। इस तरह के व्यक्ति को अधिक ध्यान देने, याद किए गए पैटर्न का पालन करने के बजाय अज्ञात प्रश्नों के उत्तर खोजने की क्षमता, साथ ही साथ एक बड़ी सक्रिय शब्दावली जिसके साथ विचार सबसे सटीक रूप से व्यक्त किए जाते हैं, द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है।
ज्ञान की मात्रा भी जरूरी है। गणित में परिष्कार के रूप में इस तरह के उल्लंघन का कुशल अनुप्रयोग एक अनपढ़ और विकासशील व्यक्ति के लिए दुर्गम है।
इनमें परिणाम का भय भी शामिल है, जिसके कारण व्यक्ति आत्मविश्वास से अपनी बात कहने और योग्य तर्क देने में सक्षम नहीं होता है। किसी व्यक्ति की भावनात्मक कमजोरियों के बारे में बोलते हुए, प्राप्त किसी भी जानकारी में जीवन के बारे में अपने विचारों की पुष्टि पाने की आशा के बारे में नहीं भूलना चाहिए। मानवतावादी के लिए, गणितीय परिष्कार एक समस्या बन सकता है।
अनिवार्य
दृष्टिकोणों की चर्चा के दौरान न केवल मन और भावनाओं पर बल्कि इच्छाशक्ति पर भी प्रभाव पड़ता है। एक आत्मविश्वासी और मुखर व्यक्ति बड़ी सफलता के साथ अपनी बात का बचाव करेगा, भले ही वह तर्क के उल्लंघन में तैयार किया गया हो। इस तकनीक का उन लोगों की बड़ी भीड़ पर विशेष रूप से मजबूत प्रभाव पड़ता है जो भीड़ के प्रभाव के अधीन होते हैं और परिष्कार को नोटिस नहीं करते हैं। यह स्पीकर को क्या देता है? लगभग कुछ भी समझाने की क्षमता। व्यवहार की एक और विशेषता जो आपको परिष्कार की मदद से तर्क जीतने की अनुमति देती है वह है गतिविधि। एक व्यक्ति जितना अधिक निष्क्रिय होता है, उसे यह समझाने की संभावना उतनी ही अधिक होती है कि वह सही है।
निष्कर्ष - परिष्कृत बयानों की प्रभावशीलता बातचीत में शामिल दोनों लोगों की विशेषताओं पर निर्भर करती है। साथ ही, सभी माने जाने वाले व्यक्तित्व लक्षणों के प्रभाव जुड़ते हैं औरसमस्या की चर्चा के परिणाम को प्रभावित करते हैं।
तर्क उल्लंघन के उदाहरण
सोफिज्म, जिसके उदाहरणों पर नीचे चर्चा की जाएगी, काफी समय पहले तैयार किए गए थे और तर्क के सरल उल्लंघन हैं, जिनका उपयोग केवल तर्क करने की क्षमता को प्रशिक्षित करने के लिए किया जाता है, क्योंकि इन वाक्यांशों में विसंगतियों को देखना काफी आसान है।
तो, परिष्कार (उदाहरण):
पूर्ण और खाली - यदि दो भाग समान हों, तो दो पूर्ण भाग भी समान होते हैं। इसके अनुसार - यदि आधा खाली और आधा भरा समान है, तो खाली पूर्ण के बराबर है।
एक और उदाहरण: "क्या आप जानते हैं कि मैं आपसे क्या पूछना चाहता हूं?" - "नहीं"। - "इस तथ्य के बारे में क्या है कि सद्गुण एक व्यक्ति का एक अच्छा गुण है?" - "मुझे पता है"। "तो आप नहीं जानते कि आप क्या जानते हैं।"
बीमारों की मदद करने वाली दवा अच्छी है, और जितनी अच्छी हो, उतना अच्छा। यानी जितना हो सके ड्रग्स का सेवन किया जा सकता है।
एक बहुत प्रसिद्ध परिष्कार कहता है: “इस कुत्ते के बच्चे हैं, इसलिए वह पिता है। लेकिन चूंकि वह आपका कुत्ता है, इसका मतलब है कि वह आपका पिता है। इसके अलावा, यदि आप कुत्ते को मारते हैं, तो आप पिता को मारते हैं। तुम भी पिल्लों के भाई हो।”
तार्किक विरोधाभास
सोफिज्म और विरोधाभास दो अलग-अलग चीजें हैं। एक विरोधाभास एक प्रस्ताव है जो यह साबित कर सकता है कि प्रस्ताव एक ही समय में गलत और सत्य दोनों है। इस घटना को 2 प्रकारों में विभाजित किया गया है: एपोरिया और एंटीनॉमी। पहला एक निष्कर्ष की उपस्थिति का तात्पर्य है जो अनुभव के विपरीत है। एक उदाहरण ज़ेनो द्वारा तैयार किया गया विरोधाभास है: तेज-तर्रार अकिलीज़ कछुए को पकड़ने में सक्षम नहीं है, क्योंकि यह हैप्रत्येक बाद का कदम एक निश्चित दूरी के लिए उससे दूर चला जाएगा, उसे खुद को पकड़ने से रोकेगा, क्योंकि पथ के खंड को विभाजित करने की प्रक्रिया अंतहीन है।
दूसरी ओर,
एंटीनोमिया एक विरोधाभास है जो दो परस्पर अनन्य निर्णयों के अस्तित्व को दर्शाता है जो एक साथ सत्य हैं। वाक्यांश "मैं झूठ बोल रहा हूँ" या तो सही या गलत हो सकता है, लेकिन अगर यह सच है, तो इसे बोलने वाला व्यक्ति सच कह रहा है और झूठा नहीं माना जाता है, हालांकि वाक्यांश इसके विपरीत है। दिलचस्प तार्किक विरोधाभास और परिष्कार हैं, जिनमें से कुछ का वर्णन नीचे किया जाएगा।
तार्किक विरोधाभास "मगरमच्छ"
एक मगरमच्छ ने मिस्र की एक महिला से एक बच्चा छीन लिया, लेकिन, महिला पर दया करते हुए, उसकी याचना के बाद, उसने शर्तें रखीं: यदि वह अनुमान लगाती है कि वह बच्चा उसे वापस करेगा या नहीं, तो वह क्रमशः देंगे या नहीं देंगे। इन शब्दों के बाद, माँ ने सोचा और कहा कि वह उसे बच्चा नहीं देगी।
इस पर मगरमच्छ ने जवाब दिया: आपको बच्चा नहीं मिलेगा, क्योंकि अगर आपने जो कहा वह सच है, तो मैं आपको बच्चा नहीं दे सकता, क्योंकि अगर मैं करता हूं, तो आपकी बात सच नहीं होगी। और अगर यह सच नहीं है, तो मैं सहमति से बच्चे को वापस नहीं कर सकता।
जिसके बाद मां ने उनकी बातों को चुनौती देते हुए कहा कि वह वैसे भी उसे बच्चा दे दें। शब्दों को निम्नलिखित तर्कों द्वारा उचित ठहराया गया था: यदि उत्तर सत्य था, तो अनुबंध के तहत मगरमच्छ को जो कुछ भी ले जाया गया था उसे वापस करना होगा, और अन्यथा वह भी बच्चा देने के लिए बाध्य था, क्योंकि इनकार करने का मतलब होगा कि मां के शब्द थे निष्पक्ष, और यह फिर से बच्चे को वापस करने के लिए बाध्य करता है।
तार्किक विरोधाभास "मिशनरी"
नरभक्षी के पास जाने के बाद, मिशनरी ने महसूस किया कि वह जल्द ही खा लिया जाएगा, लेकिन साथ ही उसे यह चुनने का अवसर मिला कि उसे उबाला जाएगा या तला हुआ। मिशनरी को एक बयान देना था, और अगर यह सच निकला, तो इसे पहले तरीके से तैयार किया जाएगा, और झूठ दूसरे रास्ते पर ले जाएगा। "आप मुझे भूनते हैं" वाक्यांश कहकर, मिशनरी नरभक्षी को एक अघुलनशील स्थिति में डाल देता है जिसमें वे यह तय नहीं कर सकते कि इसे कैसे पकाना है। नरभक्षी उसे भून नहीं सकते - इस मामले में, वह सही होगा और वे मिशनरी को पकाने के लिए बाध्य हैं। और गलत हो तो फ्राई कर लें, लेकिन ये भी काम नहीं करेगा, क्योंकि तब यात्री की बात सच होगी।
गणित में तर्क का उल्लंघन
आमतौर पर, गणितीय परिष्कार असमान संख्याओं या अंकगणितीय अभिव्यक्तियों की समानता को साबित करते हैं। सबसे सरल पैटर्न में से एक पांच और एक की तुलना कर रहा है। अगर आप 5 में से 3 घटाते हैं, तो आपको 2 मिलता है। जब आप 1 में से 3 घटाते हैं, तो आपको -2 मिलता है। जब दोनों संख्याओं को चुकता किया जाता है, तो हमें एक ही परिणाम मिलता है। इस प्रकार, इन संक्रियाओं के मूल समान हैं, 5=1.
गणितीय परिष्कार की समस्याएं सबसे अधिक बार मूल संख्याओं के परिवर्तन (उदाहरण के लिए, वर्ग) के कारण पैदा होती हैं। परिणामस्वरूप, यह पता चलता है कि इन परिवर्तनों के परिणाम समान हैं, जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि प्रारंभिक डेटा समान हैं।
टूटे हुए तर्क के साथ समस्या
1 किलो वजन रखने पर बार आराम से क्यों रहता है? दरअसल, इस मामले में, गुरुत्वाकर्षण बल इस पर कार्य करता है, है ना?क्या यह न्यूटन के पहले नियम का खंडन करता है? अगला कार्य थ्रेड तनाव है। यदि आप एक लचीले धागे को एक छोर से ठीक करते हैं, तो दूसरे पर F बल लगाते हैं, तो इसके प्रत्येक खंड में तनाव F के बराबर हो जाएगा। लेकिन, चूंकि इसमें अनंत संख्या में बिंदु होते हैं, इसलिए बल लागू होता है संपूर्ण शरीर एक असीम रूप से बड़े मूल्य के बराबर होगा। लेकिन अनुभव के अनुसार यह सैद्धान्तिक रूप से नहीं हो सकता। गणितीय परिष्कार, उत्तर के साथ और बिना उत्तर के उदाहरण ए.जी. द्वारा पुस्तक में पाए जा सकते हैं। और डी.ए. मदेरा.
कार्रवाई और प्रतिक्रिया। यदि न्यूटन का तीसरा नियम सत्य है, तो पिंड पर कितना भी बल क्यों न लगाया जाए, प्रतिक्रिया उसे यथावत बनाए रखेगी और उसे हिलने नहीं देगी।
एक समतल दर्पण उसमें प्रदर्शित वस्तु के दाएं और बाएं हिस्से की अदला-बदली करता है, तो ऊपर और नीचे क्यों नहीं बदलते?
ज्यामिति में परिष्कार
ज्यामितीय परिष्कार कहे जाने वाले अनुमान ज्यामितीय आकृतियों या उनके विश्लेषण पर संचालन से संबंधित किसी भी गलत निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं।
विशिष्ट उदाहरण: एक मैच टेलीग्राफ पोल से दोगुना लंबा होता है।
मैच की लंबाई को a, कॉलम की लंबाई - b से दर्शाया जाएगा। इन मूल्यों के बीच का अंतर c है। यह पता चला है कि बी - ए=सी, बी=ए + सी। यदि इन व्यंजकों को गुणा किया जाए, तो निम्नलिखित प्राप्त होंगे: b2 - ab=ca + c2। इस मामले में, व्युत्पन्न समानता के दोनों हिस्सों से घटक बीसी घटाना संभव है। आपको निम्नलिखित मिलते हैं: b2 - ab - bc \u003d ca + c2 - bc, या b (b - a - c) u003d - c (b - a - c)। जहां से बी=- सी, लेकिन सी=बी - ए, इसलिए बी=ए - बी, या ए=2 बी। यानी एक मैच औरसत्य स्तंभ से दोगुना लंबा है। इन गणनाओं में त्रुटि व्यंजक (b - a - c) में है, जो शून्य के बराबर है। इस तरह की परिष्कार की समस्याएं आमतौर पर स्कूली बच्चों या गणित से दूर रहने वाले लोगों को भ्रमित करती हैं।
दर्शन
एक दार्शनिक दिशा के रूप में सोफिज्म 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व के उत्तरार्ध के आसपास उभरा। इ। इस प्रवृत्ति के अनुयायी वे लोग थे जो खुद को संत मानते थे, क्योंकि "सोफिस्ट" शब्द का अर्थ "ऋषि" था। खुद को बुलाने वाला पहला व्यक्ति प्रोटागोरस था। वह और उनके समकालीन, जो परिष्कृत विचारों का पालन करते थे, का मानना था कि सब कुछ व्यक्तिपरक है। सोफिस्टों के विचारों के अनुसार, मनुष्य सभी चीजों का मापक है, जिसका अर्थ है कि कोई भी राय सत्य है और किसी भी दृष्टिकोण को वैज्ञानिक या सही नहीं माना जा सकता है। यह धार्मिक मान्यताओं पर भी लागू होता है।
दर्शनशास्त्र में परिष्कार के उदाहरण: एक लड़की एक व्यक्ति नहीं है। यदि हम यह मान लें कि लड़की एक पुरुष है, तो यह कथन सत्य है कि वह एक युवक है। लेकिन चूंकि एक युवक लड़की नहीं है, तो एक लड़की एक व्यक्ति नहीं है। सबसे प्रसिद्ध परिष्कार, जिसमें हास्य का एक हिस्सा भी शामिल है, ऐसा लगता है: जितनी अधिक आत्महत्याएं, उतनी ही कम आत्महत्याएं।
यूथ्लस का सोफिज्म
यूथ्लस नाम के एक व्यक्ति ने प्रसिद्ध संत प्रोटागोरस से परिष्कार की शिक्षा ली। शर्तें इस प्रकार थीं: यदि छात्र, विवाद के कौशल को प्राप्त करने के बाद, मुकदमा जीतता है, तो वह प्रशिक्षण के लिए भुगतान करेगा, अन्यथा कोई भुगतान नहीं होगा। पकड़ यह थी कि प्रशिक्षण के बाद, छात्र ने किसी भी प्रक्रिया में भाग नहीं लिया और इस प्रकार, भुगतान करने की आवश्यकता नहीं थी। प्रोटागोरस ने सेवा करने की धमकी दीअदालत में शिकायत, यह कहते हुए कि छात्र किसी भी मामले में भुगतान करेगा, एकमात्र सवाल यह है कि क्या यह अदालत का फैसला होगा या छात्र केस जीत जाएगा और ट्यूशन का भुगतान करना होगा।
इवाटल सहमत नहीं था, यह तर्क देते हुए कि अगर उसे भुगतान से सम्मानित किया गया था, तो प्रोटागोरस के साथ एक समझौते के तहत, मुकदमा हारने के बाद, वह भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन अगर वह जीत जाता है, तो अदालत के फैसले के अनुसार, वह भी शिक्षक का पैसा नहीं देना है।
सोफिज्म "वाक्य"
दर्शनशास्त्र में परिष्कार के उदाहरण एक "वाक्य" द्वारा पूरक हैं, जो कहता है कि एक निश्चित व्यक्ति को मौत की सजा दी गई थी, लेकिन एक नियम के बारे में सूचित किया गया था: निष्पादन तुरंत नहीं होगा, लेकिन एक सप्ताह के भीतर, और निष्पादन के दिन की पहले से घोषणा नहीं की जाएगी। यह सुनकर, सजायाफ्ता व्यक्ति तर्क करने लगा, यह समझने की कोशिश कर रहा था कि किस दिन उसके साथ एक भयानक घटना घटेगी। उनके मतानुसार यदि रविवार तक फाँसी नहीं हुई तो शनिवार को उन्हें पता चलेगा कि कल उन्हें फाँसी दी जाएगी - यानी जिस नियम के बारे में उन्हें बताया गया था, वह पहले ही उल्लंघन किया जा चुका है। रविवार को छोड़कर, निंदा करने वाले ने शनिवार के बारे में भी यही सोचा, क्योंकि अगर वह जानता है कि उसे रविवार को निष्पादित नहीं किया जाएगा, तो बशर्ते कि निष्पादन शुक्रवार, शनिवार से पहले न हो, को भी बाहर रखा गया है। इस सब पर विचार करने के बाद, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसे फांसी नहीं दी जा सकती, क्योंकि नियम का उल्लंघन होगा। लेकिन बुधवार को जब जल्लाद सामने आया और उसने अपना भयानक काम किया तो मैं हैरान रह गया।
रेलमार्ग का दृष्टांत
आर्थिक परिष्कार के रूप में तर्क के इस तरह के उल्लंघन का एक उदाहरण एक बड़े शहर से दूसरे शहर में रेलवे के निर्माण का सिद्धांत है। इस पथ की एक विशेषता दो. के बीच एक छोटे से स्टेशन पर एक अंतर थासड़क से जुड़े बिंदु। आर्थिक दृष्टिकोण से यह अंतर छोटे शहरों को गुजरने वाले लोगों के पैसे में लाने में मदद करेगा। लेकिन दो बड़े शहरों के रास्ते में एक से अधिक बस्तियां हैं, यानी रेलवे में कई अंतराल होने चाहिए, ताकि अधिकतम लाभ प्राप्त किया जा सके। इसका मतलब है एक रेलमार्ग बनाना जो वास्तव में मौजूद नहीं है।
कारण, बाधा
सोफिज्म, जिसके उदाहरण फ्रैडरिक बास्तियाट द्वारा माना जाता है, बहुत प्रसिद्ध हो गए हैं, और विशेष रूप से "कारण, बाधा" तर्क का उल्लंघन। आदिम मनुष्य के पास व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं था, और कुछ पाने के लिए उसे कई बाधाओं को पार करना पड़ा। दूरी पर काबू पाने का एक सरल उदाहरण भी दिखाता है कि किसी एक यात्री के रास्ते में आने वाली सभी बाधाओं को स्वतंत्र रूप से पार करना किसी व्यक्ति के लिए बहुत मुश्किल होगा। लेकिन आधुनिक समाज में, इस तरह के व्यवसाय में विशेषज्ञता वाले लोग बाधाओं पर काबू पाने की समस्याओं को हल करने में लगे हुए हैं। इसके अलावा, ये बाधाएँ उनके लिए पैसा कमाने का एक तरीका बन गई हैं, यानी समृद्धि।
बनाई गई प्रत्येक नई बाधा कई लोगों को काम देती है, इसका अर्थ यह है कि समाज और प्रत्येक व्यक्ति के समृद्ध होने के लिए बाधाएं होनी चाहिए। तो सही निष्कर्ष क्या है? क्या बाधा या उसका दूर होना मानवता के लिए वरदान है?
चर्चा में तर्क
चर्चा के दौरान लोगों द्वारा दिए गए तर्कों को वस्तुनिष्ठ और गलत में बांटा गया है। पूर्व का उद्देश्य समस्या की स्थिति को हल करना और सही उत्तर खोजना है, जबकि बाद का उद्देश्य हैतर्क जीतो और कुछ नहीं।
पहले प्रकार के गलत तर्क को उस व्यक्ति के व्यक्तित्व के लिए एक तर्क माना जा सकता है जिसके साथ विवाद छेड़ा जा रहा है, उसके चरित्र लक्षणों, उपस्थिति की विशेषताओं, विश्वासों आदि पर ध्यान देना। इस दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, बहस करने वाला व्यक्ति वार्ताकार की भावनाओं को प्रभावित करता है, जिससे उसमें तर्कसंगत सिद्धांत की हत्या हो जाती है। अधिकार, शक्ति, लाभ, घमंड, वफादारी, अज्ञानता और सामान्य ज्ञान के लिए भी तर्क हैं।
तो, परिष्कार - यह क्या है? एक तकनीक जो विवाद में मदद करती है, या व्यर्थ तर्क जो कोई जवाब नहीं देता है और इसलिए इसका कोई मूल्य नहीं है? दोनों।
