हालांकि आधुनिक दुनिया काफी सभ्य है, राज्यों और उनकी सीमाओं के बीच युद्ध राजनीतिक समस्याओं को हल करने के मुख्य तरीकों में से एक है। अंतरराष्ट्रीय संगठनों और रक्षक राज्यों की उपस्थिति के बावजूद, अफ्रीकी देशों और पूर्व में सशस्त्र संघर्ष असामान्य नहीं हैं। कुछ राज्य लगातार सुस्त सशस्त्र टकराव की स्थिति में हैं। आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की यह प्रकृति उन राज्यों में आम होती जा रही है जहां जातीय रूप से विविध आबादी को एक साझा सीमा के भीतर रहने के लिए मजबूर किया जाता है।
संघर्ष के पैमाने के आधार पर युद्धों के प्रकार
वैश्वीकरण के कारण आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति धीरे-धीरे बदल रही है। सेना के सभी सदस्यों को एक सक्रिय सत्ता संघर्ष में खींचा जा सकता है।राजनीतिक या आर्थिक ब्लॉक। और आज तीन सबसे उच्च तकनीक वाली सेनाएँ हैं। ये नाटो, रूस और चीन की सेना हैं: इस सूची के दो प्रतिनिधियों के बीच एक काल्पनिक सक्रिय युद्ध अपने आप बड़े पैमाने पर होगा। इसका मतलब है कि यह एक बड़े क्षेत्र में बिना टकराव के संयुक्त मोर्चे के गठन के होगा।
दूसरा, मौलिक रूप से भिन्न प्रकार का युद्ध एक स्थानीय सशस्त्र संघर्ष है। यह या तो दो या दो से अधिक देशों के बीच उनकी सीमाओं के भीतर उत्पन्न होता है, या एक राज्य के ढांचे के भीतर होता है। राज्यों की सेनाएं, लेकिन सैन्य गुट नहीं, ऐसे टकराव में भाग लेते हैं। इसमें प्रतिभागियों की एक छोटी संख्या की विशेषता होती है और इसमें एक मोर्चे की उपस्थिति शामिल होती है।
शत्रुता की प्रकृति
आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति को संक्षेप में जोड़े के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है: सक्रिय या सुस्त, स्थितिगत या सामान्यीकृत, अंतरराज्यीय या नागरिक, पारंपरिक या नाजायज… एक सक्रिय युद्ध एक मोर्चा बनाए रखने के साथ होता है या तोड़फोड़ गतिविधियों का संचालन करना, निरंतर शत्रुता का समर्थन करना।
धीमा युद्ध अक्सर विरोधी सेनाओं के बीच महत्वपूर्ण संघर्षों की कमी के साथ होता है, जबकि तोड़फोड़ गतिविधियों या दूरस्थ हमले के दुर्लभ उपयोग को प्राथमिकता दी जाती है। धीमे संघर्ष अक्सर स्थानीयकृत होते हैं और शत्रुता के अभाव में भी स्थायी रूप से जारी रह सकते हैं।
यह स्थिति अपर्याप्त रूप से गठित राज्य के क्षेत्रों में संभव है, जिसके पास न तो वैध अधिकार है और न ही शांति के निष्कर्ष को आरंभ करने का अधिकार है। इस तरह के टकराव का परिणाम एक स्थानीय "गर्म" स्थान का उदय होता है, जिसके लिए अक्सर एक विदेशी शांति सेना की उपस्थिति की आवश्यकता होती है।
परंपरागत और नाजायज युद्ध
आधुनिक युद्धों की प्रकृति के इस वर्गीकरण का तात्पर्य हथियारों के उपयोग के संबंध में मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के पालन के आधार पर उनके विभाजन से है। उदाहरण के लिए, आतंकवादी संगठनों या स्व-घोषित राज्यों से जुड़े संघर्ष जो मौजूदा देशों को सीधे नष्ट कर देते हैं या बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाते हैं, उन्हें नाजायज कहा जाएगा। निषिद्ध हथियारों के उपयोग के साथ इस तरह के संघर्ष हैं।
ऐसे संघर्षों में भाग लेने वालों के खिलाफ, "वैश्विक मध्यस्थ" उन संगठनों और सेनाओं को नष्ट करने के लिए सैन्य ब्लॉक बना सकते हैं जिनकी युद्ध की रणनीति अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और सम्मेलनों के विपरीत है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि पारंपरिक युद्धों का पुरजोर समर्थन किया जाता है।
सम्मेलन युद्ध केवल अंतर्राष्ट्रीय नियमों का उल्लंघन नहीं करता है, और युद्धरत पक्ष कानूनी हथियारों का उपयोग करते हैं और अपने दुश्मन के घायलों को सहायता प्रदान करते हैं। कन्वेंशन युद्धों का उद्देश्य युद्ध की सभ्य प्रकृति को संरक्षित करना है, जिसे मानव जीवन की अधिकतम संख्या को बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
उच्च परिशुद्धताहथियार
बड़ी सेनाओं के तकनीकी उपकरणों की ख़ासियत के कारण, जिन संघर्षों में वे शामिल थे, उनमें प्राथमिकता वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल को दी जाती है। इस प्रकार के युद्ध में ज्ञात शत्रु सैन्य सुविधाओं का व्यापक और एक साथ निष्प्रभावीकरण शामिल है। इस अवधारणा में केवल सैन्य लक्ष्यों को हिट करने के लिए डिज़ाइन किए गए उच्च-सटीक हथियारों का उपयोग शामिल है, जो नागरिक आबादी के लिए अधिकतम सुरक्षा प्रदान करता है।
दूरी युद्ध
आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति की एक महत्वपूर्ण विशेषता दूरस्थ हमले करने के लिए विरोधी सेनाओं के बीच की दूरी में अधिकतम वृद्धि है। उन्हें गोला बारूद वितरण वाहनों के अधिकतम उपयोग और मानव संसाधनों की न्यूनतम भागीदारी के साथ किया जाना चाहिए। युद्ध के उन साधनों को प्राथमिकता दी जाती है जो उसकी सेना के सैनिक की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। हालांकि, मुख्य सैन्य साधनों के रूप में, उनका उपयोग किया जाता है जो दुश्मन सैनिकों को अधिकतम नुकसान पहुंचाना सुनिश्चित करते हैं। उदाहरणों में शामिल हैं तोपखाना, नौसेना, विमानन, परमाणु हथियार।
युद्धों की वैचारिक पृष्ठभूमि
आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति जैसी व्यापक अवधारणा में, ओबीजे ज्ञान के क्षेत्र के रूप में वैचारिक प्रशिक्षण पर प्रकाश डालता है। यह मूल्यों और ज्ञान की एक प्रणाली का नाम है जो एक निश्चित राष्ट्रीयता के लिए स्वाभाविक है या कृत्रिम रूप से खेती की जाती है। इसका उद्देश्य या तो सृजन करना है, या यह अपने वैचारिक विरोधियों को नष्ट करने का लक्ष्य लेकर आता है। एक ज्वलंत उदाहरण हैईसाई धर्म का प्रत्यक्ष अनुयायी कट्टरपंथी इस्लामवाद है।
मध्य युग में, ईसाई धर्म एक बहुत ही आक्रामक धर्म के रूप में इस्लाम के अनुयायियों सहित कई युद्धों का कारण बना। धर्मयुद्ध के दौरान उत्तरार्द्ध को अपने राज्यों और धन की रक्षा करने के लिए मजबूर किया गया था। उसी समय, इस्लाम को ज्ञान की एक प्रणाली के रूप में और एक धर्म के रूप में आक्रामक ईसाई धर्म के खिलाफ बनाया गया था। उस क्षण से, युद्धों ने न केवल भू-राजनीति में लाभ प्राप्त करने के साधन के रूप में, बल्कि किसी के मूल्य प्रणाली की रक्षा के उपाय के रूप में भी एक चरित्र पर कब्जा कर लिया है।
धार्मिक और वैचारिक युद्ध
कड़ाई से कहें तो, विभिन्न विचारधाराओं के गठन के बाद, सत्ता संघर्ष एक धार्मिक चरित्र लेने लगे। आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति ऐसी है, जिनमें से कुछ, अमानवीय मध्य युग में, अनुकूल बहाने के तहत क्षेत्रों या धन को जब्त करने के लक्ष्य का पीछा करते हैं। एक विचारधारा के रूप में धर्म मूल्यों की एक शक्तिशाली प्रणाली है जो लोगों के बीच एक स्पष्ट सीमा को चित्रित करती है। फिर, विरोधियों की समझ में, दुश्मन वास्तव में एक ऐसा दुश्मन है जिसका कोई संपर्क नहीं है।
आधुनिक युद्ध में विचारधारा का महत्व
ऐसी मनोवृत्ति रखने वाला सैनिक अधिक क्रूर होता है, क्योंकि वह समझता है कि प्रारम्भिक बातों को भी समझने में वह अपने विरोधी से कितनी दूर है। इस तरह के विश्वासों और वैचारिक रूप से प्रभावशीलता से लैस होकर लड़ना बहुत आसान हैप्रशिक्षित सेना बहुत अधिक है। इसका यह भी अर्थ है कि आधुनिक युद्ध अक्सर न केवल भू-राजनीतिक लाभ प्राप्त करने की इच्छा के कारण उत्पन्न होते हैं, बल्कि राष्ट्रीय और वैचारिक मतभेदों के कारण भी होते हैं। मनोविज्ञान में, इसे एक अतिमूल्यवान विचार कहा जाता है, जिसके साथ एक सैनिक युद्ध के दौरान हताहतों की संख्या को कम करने के लिए अपनाए गए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और पराजितों के प्रति नरमी के बारे में भूल सकता है।
आक्रामक की पहचान
आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति में मुख्य विरोधाभास एक हमलावर की परिभाषा है। चूंकि वैश्वीकरण के संदर्भ में कई देश आर्थिक या राजनीतिक गुटों में मौजूद हैं, युद्धरत दलों के कई सहयोगी और अप्रत्यक्ष विरोधी हो सकते हैं। साथ ही, एक सहयोगी के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक मित्रवत राज्य का समर्थन करना है, भले ही इसकी शुद्धता की परवाह किए बिना। इससे अंतर्राष्ट्रीय समस्याएं पैदा होती हैं, जिनमें से कुछ वास्तविकता की विकृतियों से उत्पन्न होती हैं।
स्पष्ट रूप से नकारात्मक और सकारात्मक दोनों पहलुओं को विकृत किया जा सकता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इस तरह के संकट उन राज्यों के लिए भी युद्ध की धमकी देते हैं जिन्होंने संबद्ध दायित्वों को पूरा करने से पहले सशस्त्र टकराव में भाग नहीं लिया था। यह आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति की विरोधाभासी विशेषताओं में से एक है। भू-राजनीति पर साहित्य की सामग्री सीधे ऐसे निष्कर्षों की पुष्टि करती है। सीरिया और यूक्रेन में सैन्य संघर्षों के उदाहरण आसानी से मिल जाते हैं।
परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की संभावनाएं
रूसी संघ के आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की काल्पनिक प्रकृति संभावित उपयोग का सुझाव देती हैपरमाणु हथियार। उनका उपयोग संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा रूसी संघ के संबंध में और अन्य राज्यों के खिलाफ दोनों के लिए उचित ठहराया जा सकता है। घटनाओं का ऐसा विकास इसलिए संभव है क्योंकि परमाणु हथियार छूट और निरस्त्रीकरण के साधन के रूप में अत्यधिक प्रभावी हैं। इसी तरह, WMD जैसे परमाणु हथियारों से पर्यावरण को दीर्घकालिक नुकसान के मामले में कोई नुकसान नहीं है। यानी एक निश्चित क्षेत्र में परमाणु हथियारों के उपयोग के मामले में, हार विस्फोट की लहर के कारण होती है, लेकिन रेडियोधर्मिता के कारण नहीं।
हथियारों के उपयोग के तुरंत बाद परमाणु प्रतिक्रिया बंद हो जाती है, और इसलिए क्षेत्र रेडियोधर्मी पदार्थों से दूषित नहीं होगा। और स्थानीय युद्धों के विपरीत, वैश्विक स्तर पर टकराव एक अलग प्रकृति के होते हैं। आधुनिक सैन्य संघर्षों में, मुख्य दृष्टिकोण युद्धरत दलों की नागरिक आबादी की अधिकतम सुरक्षा के लिए कम हो जाते हैं। यह एक मुख्य बहाना है जिसके द्वारा एक नाजायज दुश्मन को निशस्त्र करने के लिए परमाणु हथियारों के इस्तेमाल को वैश्विक युद्धों में उचित ठहराया जा सकता है।
अन्य WMD के उपयोग की संभावनाएं
वैश्विक युद्ध में, जैसा कि विश्लेषकों का सुझाव है, सामूहिक विनाश के रासायनिक और जैविक हथियारों (WMD) का उपयोग नहीं किया जाएगा। इसका उपयोग युद्धरत दलों द्वारा स्थानीय संघर्षों के ढांचे के भीतर किया जा सकता है। लेकिन वैश्विक स्तर पर सशस्त्र टकराव, छोटे राज्यों को शामिल करने से, खराब सुसज्जित सेनाओं द्वारा सामूहिक विनाश के रासायनिक और जैविक हथियारों का उपयोग भी हो सकता है।
रूसी संघ, चीन और नाटो की सेना अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के पक्षकार हैं और उन्होंने छोड़ दिया हैरासायनिक और जैविक हथियार। इसके अलावा, ऐसे हथियारों का उपयोग वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल की अवधारणा में पूरी तरह से फिट नहीं बैठता है। लेकिन स्थानीय युद्धों के ढांचे के भीतर, और विशेष रूप से आतंकवादी संगठनों के उद्भव के मामले में, गैर-सरकारी सेनाओं से ऐसे परिणाम की उम्मीद की जानी चाहिए जो अंतरराष्ट्रीय संधियों और सम्मेलनों के बोझ से दबे नहीं हैं। रासायनिक या जैविक हथियारों के इस्तेमाल से दोनों सेनाओं को नुकसान होता है।
शत्रुता की रोकथाम
सबसे अच्छा युद्ध वह है जो विफल हो जाता है। यह अजीब है, लेकिन ऐसे यूटोपियन आदर्श हथियारों की निरंतर "कृपाण-खड़खड़ाहट" की स्थितियों में भी संभव हैं, जो अक्सर रूस, नाटो और चीन की राजनीति में देखा जाता है। वे अक्सर प्रदर्शन अभ्यास करते हैं और अपने हथियारों में सुधार करते हैं। और आधुनिक युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की प्रकृति की पहचान के हिस्से के रूप में, सैन्य साधनों और उपलब्धियों की प्रस्तुति को अपनी सैन्य शक्ति के प्रदर्शन के संदर्भ में माना जाना चाहिए।
यह युक्ति आपको अपनी सेना दिखाने की अनुमति देती है और इस प्रकार संभावित दुश्मन राज्य द्वारा सक्रिय हमले को रोकती है। इसी उद्देश्य के लिए आज परमाणु हथियार रखे जाते हैं। जाहिर है कि दुनिया में इसका भंडार अत्यधिक है, लेकिन तथाकथित परमाणु निरोध के उद्देश्य से विकसित देशों में इसे बड़ी मात्रा में समाहित किया गया है।
यह युद्ध की रोकथाम की रणनीति में से एक है जिसके लिए WMD के धारक को सामान्य ज्ञान और कूटनीति के माध्यम से संघर्षों को हल करने की इच्छा की आवश्यकता होती है। यह इस बात की भी पुष्टि करता है कि युद्ध की आधुनिक अवधारणा युद्ध शक्ति के निर्माण के लिए नीचे आती है। के साथ जीत हासिल करने के लिए यह आवश्यक हैउनकी सेना और अपने राज्य के लिए न्यूनतम परिणाम। हालाँकि, यह रक्षात्मक युद्धों पर लागू होता है, और एक सभ्य दुनिया में, सैन्य शक्ति में प्रबलता आक्रामकता का संकेत नहीं है - यह युद्ध की रोकथाम की रणनीति में से एक है।
