यह तय करना कठिन है कि नैतिक रूप से अस्पष्ट परिस्थितियों में क्या करना है। विशेष रूप से इन मामलों के लिए, कुछ विश्वविद्यालयों के कार्यक्रम में "डॉंटोलॉजी" विषय है। यह एक विज्ञान है जो विभिन्न स्थितियों में कर्तव्य के क्षेत्र और व्यवहार की नैतिक शुद्धता का अध्ययन करता है। कई समाधान हमारे पहले ही खोजे जा चुके हैं, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि जिम्मेदारी अभी भी हमारे साथ है, न कि अमूर्त नियमों के साथ।
धर्म के बाहर हठधर्मिता
अनुसंधान की दिशा की नींव इम्मुनील कांत ने रखी थी। उनके शिक्षण के अनुसार, एक व्यक्ति नैतिक मानकों का पालन करने के लिए बाध्य है, चाहे वह किसी भी असामान्य स्थिति में हो, जिसमें वह खुद को पाता है। कांट के अनुसार नैतिक लचीलापन अस्वीकार्य है। भले ही नैतिक सिद्धांतों का पालन करने से दुखद परिणाम हों, फिर भी एक व्यक्ति को नैतिक नियमों का पालन करना चाहिए। Deontology एक अन्य नैतिक दृष्टिकोण के विपरीत है जिसे परिणामवाद कहा जाता है। उत्तरार्द्ध का अर्थ है कि नैतिकता परिणाम से निर्धारित होती है। क्या हमेशा सच नहीं होता: यह एक अलग नाम हैसिद्धांत के रूप में जाना जाता है "अंत साधन को सही ठहराता है।"
लोगों की विशेष निकटता के क्षेत्र
मूल्यों की निरंकुश प्रणाली में, एक व्यक्ति के चरित्र का मूल्यांकन मुख्य रूप से इस स्थिति से किया जाता है कि वह अपने कर्तव्य का पालन कैसे करता है। सामान्य सिद्धांत के आधार पर, मानव गतिविधि के कुछ क्षेत्रों के लिए नियम विकसित किए गए: चिकित्सा, सामाजिक कार्य, कानूनी अभ्यास। इन सभी क्षेत्रों को स्पष्ट नैतिक समस्याओं से अलग किया जाता है, क्योंकि उनमें से एक विशेषज्ञ दूसरे व्यक्ति की जिम्मेदारी लेता है। अलिखित लेकिन देखे गए नियमों में से एक, उदाहरण के लिए, मेडिकल डेंटोलॉजी का, जिम्मेदारी के विभाजन का सिद्धांत है - महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए एक परिषद इकट्ठा होती है।
अहंकार अधिकार
समग्र अनुशासन के अंतर्गत भिन्न-भिन्न धाराएँ और भिन्न-भिन्न शिक्षाएँ हैं। उदाहरण के लिए, एजेंट-केंद्रित डेंटोलॉजी नामक एक वर्तमान है, एक दृष्टिकोण जो दावा करता है कि एक व्यक्ति को अपने दायित्वों को अन्य लोगों की समस्याओं से ऊपर रखने का पूरा नैतिक अधिकार है। उदाहरण के लिए, अपने बच्चे के हितों को किसी अन्य व्यक्ति के हितों से अधिक महत्वपूर्ण मानें। इस सिद्धांत के विरोधियों ने स्वार्थी होने के एजेंट-केंद्रित दृष्टिकोण के समर्थकों पर आरोप लगाया।
सावधानीपूर्वक देखभाल
रोगी केंद्रित दृष्टिकोण दवा तक सीमित नहीं है। इस प्रवृत्ति को सामाजिक कार्य के सिद्धांतवाद का भी समर्थन प्राप्त है। व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि जिस व्यक्ति की देखभाल की जा रही है उसका उपयोग किसी अन्य व्यक्ति के लाभ के लिए नहीं किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, अगरएक साथ रहने वाले दो पेंशनभोगियों की देखभाल करना, एक व्यक्ति के लिए दूसरे के लिए आवंटित धन का हिस्सा खर्च करना असंभव है, भले ही उनमें से एक को अधिक की आवश्यकता हो। हालाँकि, सामाजिक कार्य में, दंतविज्ञान अभी भी एक बहस का विषय है।
बचाव गैरकानूनी है
साथ ही कानून के क्षेत्र में विशेषज्ञों को जिम्मेदार निर्णय लेने होते हैं। कानूनी सिद्धांत का तर्क है कि एक वकील, नैतिक दृष्टिकोण से, एक मुवक्किल के खिलाफ झूठ बोलने का कोई अधिकार नहीं है, यहां तक कि इस व्यक्ति के जीवन को बचाने के लिए भी।
सीमाएं और समझौता
तथाकथित "दहलीज डेंटोलॉजी" भी है। यह सिद्धांत है कि, कुछ शर्तों के तहत, नैतिक मानदंडों का उल्लंघन किया जा सकता है और किया जाना चाहिए। बेशक, यह दृष्टिकोण बहुत गर्म बहस का कारण बनता है। उदाहरण के लिए, क्या बड़ी संख्या में लोगों को बचाने के लिए एक व्यक्ति को यातना देना संभव है? या इसके विपरीत: क्या एक हत्यारे को फांसी देना संभव है, क्योंकि उसके जीवन से कई अन्य लोगों को खतरा है? दृष्टिकोण के आलोचकों का तर्क है कि नैतिकता की दहलीज के सवाल को उठाने से "डॉंटोलॉजी" नामक दिशा का अवमूल्यन होता है। यह हमें यह पहचानने के लिए मजबूर करता है कि कोई भी जिम्मेदारी को स्वयं से नैतिक मानकों पर स्थानांतरित नहीं कर सकता है। इसलिए निर्णय हमेशा अभिनय करने वाले को ही लेना चाहिए।
