यदि एक आधुनिक शहर कम से कम एक घंटे के लिए बिजली की आपूर्ति से डिस्कनेक्ट हो जाता है, तो उसमें अनिवार्य रूप से एक ऐसी स्थिति उत्पन्न होगी, जिसके लिए सबसे हल्का शब्द पतन होगा। और यह अपरिहार्य है, इस हद तक बिजली ने रोजमर्रा की जिंदगी में प्रवेश कर लिया है। प्रश्न अनायास ही उठता है - हमारे पूर्वजों ने हजारों वर्षों तक इस प्रकार की ऊर्जा के बिना कैसे प्रबंधन किया? क्या वे पूरी तरह से उसकी क्षमता से रहित थे? शोधकर्ताओं के पास इस सवाल का स्पष्ट जवाब नहीं है।
बगदाद के बाहरी इलाके में मिली खोज
यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि मानव जाति केवल 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में विद्युत प्रवाह से परिचित हुई, और यह दो अपरिवर्तनीय इटालियंस के लिए धन्यवाद, जिन्होंने भौतिक घटनाओं के अध्ययन के लिए अपना जीवन समर्पित कर दिया - लुइगी गलवानी और उनके उत्तराधिकारी अलेक्जेंडर वोल्टा। इन्हीं लोगों का शुक्र है कि आज रेलगाड़ियाँ रेल के किनारे दौड़ रही हैं, हमारे घरों में बत्तियाँ जल रही हैं, और घूंसा देर से पड़ोसियों पर गड़गड़ाहट करने लगता है।
हालांकि, यह निर्विवाद सत्य 1936 में ऑस्ट्रियाई पुरातत्वविद् विल्हेम कोनिंग द्वारा बगदाद के आसपास के क्षेत्र में की गई एक खोज से हिल गया था औरबगदाद बैटरी कहा जाता है। इतिहास इस बारे में चुप है कि क्या शोधकर्ता ने खुद को जमीन में खोदा, या बस स्थानीय "काले पुरातत्वविदों" से एक कलाकृति खरीदी। उत्तरार्द्ध और भी अधिक संभावना लगता है, क्योंकि अन्यथा कुछ अन्य जिज्ञासु चीजें खोजी जा सकती थीं, लेकिन दुनिया ने केवल एक अनोखी खोज के बारे में सीखा।
बगदाद बैटरी क्या है?
विल्हेम कोनिंग के लिए धन्यवाद, मानवता ने एक अद्भुत कलाकृति प्राप्त की जो एक प्राचीन रेत के रंग के चीनी मिट्टी के बर्तन की तरह दिखती थी, जिसकी ऊंचाई पंद्रह सेंटीमीटर से अधिक नहीं थी, और उम्र, जाहिरा तौर पर, दो सहस्राब्दी के बराबर थी। खोज की गर्दन को एक राल प्लग के साथ सील कर दिया गया था, जिसके ऊपर धातु की छड़ के अवशेष दिखाई दे रहे थे, जो लंबे समय से जंग से लगभग पूरी तरह से नष्ट हो गए थे।
राल प्लग को हटाकर अंदर देखने पर शोधकर्ताओं को एक ट्यूब में लिपटी एक पतली तांबे की शीट मिली। इसकी लंबाई नौ सेंटीमीटर और व्यास पच्चीस मिलीमीटर था। यह इसके माध्यम से था कि एक धातु की छड़ पारित की गई थी, निचला सिरा नीचे तक नहीं पहुंच रहा था, लेकिन ऊपरी छोर बाहर जा रहा था। लेकिन सबसे अजीब बात यह थी कि पूरे ढांचे को हवा में रखा गया था, मज़बूती से राल से अछूता था जो बर्तन के निचले हिस्से को ढकता था और गर्दन को बंद कर देता था।
यह कैसे काम कर सकता है?
अब उन सभी लोगों के लिए एक प्रश्न, जिन्होंने अच्छे विश्वास के साथ भौतिकी की कक्षाओं में भाग लिया है: यह कैसा दिखता है? विल्हेम कोनिंग ने इसका उत्तर पाया, क्योंकि वह ट्रुएंट्स में से एक नहीं था - यह प्राप्त करने के लिए एक गैल्वेनिक सेल हैबिजली, या, अधिक सरलता से, बगदाद बैटरी!
यह विचार जितना पागल लग रहा था, उस पर बहस करना मुश्किल था। एक साधारण प्रयोग करने के लिए पर्याप्त है। बर्तन को इलेक्ट्रोलाइट से भरना आवश्यक है, जो अंगूर या नींबू का रस हो सकता है, साथ ही सिरका, जो पुरातनता में जाना जाता है।
चूंकि घोल धातु की छड़ और तांबे की ट्यूब को पूरी तरह से ढक लेगा जो एक दूसरे के संपर्क में नहीं हैं, उनके बीच एक संभावित अंतर पैदा होगा और एक विद्युत प्रवाह निश्चित रूप से दिखाई देगा। हम सभी संदेहियों को आठवीं कक्षा के लिए भौतिकी की पाठ्यपुस्तक के लिए संदर्भित करते हैं।
धारा वास्तव में बह रही है, लेकिन आगे क्या?
उसके बाद, प्राचीन इलेक्ट्रीशियन केवल यह सुनिश्चित कर सके कि बगदाद की बैटरी तारों द्वारा ऊर्जा के किसी उपयुक्त उपभोक्ता से जुड़ी हो - जैसे, पपीरस के पत्तों से बना एक फर्श लैंप। हालाँकि, यह एक साधारण स्ट्रीट लैंप हो सकता था।
इस तथ्य के बारे में संदेहियों की आपत्तियों की आशंका है कि किसी भी प्रकाश उपकरण को कम से कम एक प्रकाश बल्ब की आवश्यकता होती है, आइए इसके समर्थकों के तर्क, पहली नज़र में, एक शानदार विचार दें, और पता करें कि क्या लोग लंबे समय तक जीवित रहे हमारे युग से पहले एक दीपक गरमागरम बना सकता है, जिसके बिना प्राचीन बगदाद बैटरी अपना अर्थ खो देगी?
प्राचीन मिस्र में बना एक बल्ब कैसा दिखता है?
यह पता चला है कि इसे बाहर नहीं किया गया है, कम से कम उन्हें कांच की समस्या नहीं होनी चाहिए, क्योंकि विज्ञान के अनुसार, इसका आविष्कार पांच हजार साल पहले प्राचीन मिस्रियों ने किया था। यह भी ज्ञात है किपिरामिडों की उपस्थिति से बहुत पहले, नील नदी के तट पर, रेत, सोडा ऐश और चूने के मिश्रण को उच्च तापमान पर गर्म करके, उन्होंने एक कांच का द्रव्यमान प्राप्त करना शुरू कर दिया। इस तथ्य के बावजूद कि पहली बार में इसकी पारदर्शिता ने समय के साथ वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया, और यह हमारे युग से पहले पर्याप्त था, इस प्रक्रिया में सुधार हुआ, और परिणामस्वरूप कांच अपने आधुनिक रूप के करीब प्राप्त किया जाने लगा।
फिलामेंट के साथ चीजें अधिक जटिल हैं, लेकिन यहां भी आशावादी हार नहीं मानते हैं। अपने मुख्य तर्क के रूप में, वे मिस्र के मकबरे की दीवार पर पाए गए एक रहस्यमय चित्र का हवाला देते हैं (इसकी एक तस्वीर हमारे लेख में दी गई है)। उस पर, प्राचीन कलाकार ने एक आधुनिक दीपक के समान एक वस्तु का चित्रण किया, जिसके अंदर इसी धागे जैसा कुछ स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। दीपक से जुड़ी रस्सी की छवि तस्वीर को और भी अधिक आश्वस्त करती है।
दीया नहीं तो क्या?
संशयवादियों की आपत्तियों के लिए, आशावादी जवाब देते हैं: "हम सहमत हैं, चित्र एक प्रकाश बल्ब को बिल्कुल भी चित्रित नहीं कर सकता है, लेकिन प्राचीन मिचुरिनियों द्वारा उगाए गए एक निश्चित फल, लेकिन फिर कैसे समझा जाए कि कोई निशान क्यों नहीं मिला उन कमरों की छतों पर जहाँ स्वामी तेल के दीयों या मशालों से दीवारों को कालिख से रंगते थे? आखिरकार, पिरामिडों में कोई खिड़कियाँ नहीं थीं, और धूप उनमें प्रवेश नहीं करती थी, और पूर्ण अंधेरे में काम करना असंभव था।"
तो, हमारे लिए किसी प्रकार का प्रकाश स्रोत अज्ञात था। हालाँकि, भले ही पूर्वजों के पास कोई प्रकाश बल्ब न हो, इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि बगदाद बैटरी, जिसका विवरण ऊपर दिया गया है, किसी कारण से उपयोग नहीं किया जा सकता है।अन्य उद्देश्य।
एक और जिज्ञासु परिकल्पना
प्राचीन ईरान में, जिसके क्षेत्र में एक सनसनीखेज खोज की गई थी, अक्सर चांदी या सोने की पतली परत से ढके तांबे के बर्तनों का इस्तेमाल किया जाता था। इससे, वह सौंदर्य की दृष्टि से लाभान्वित हुई और अधिक पर्यावरण के अनुकूल बन गई, क्योंकि महान धातुएं रोगाणुओं को मारती हैं। लेकिन ऐसी कोटिंग केवल इलेक्ट्रोलाइटिक विधि द्वारा ही लागू की जा सकती है। वही प्रोडक्ट को परफेक्ट लुक देता है।
इस परिकल्पना ने जर्मन इजिप्टोलॉजिस्ट आर्ने एग्जेब्रेक्ट को सिद्ध करने का बीड़ा उठाया। बगदाद की बैटरी के समान दस बर्तन बनाने और उन्हें सोने के नमक के घोल से भरने के बाद, उन्होंने कुछ घंटों में ओसिरिस की एक तांबे की मूर्ति को ढकने में कामयाबी हासिल की, जिसे विशेष रूप से कीमती धातु की एक समान परत के साथ प्रयोग के लिए डिज़ाइन किया गया था।
संदेहवादियों के तर्क
हालांकि, निष्पक्षता में, विपरीत पक्ष के तर्कों को सुनना आवश्यक है - जो प्राचीन विश्व के विद्युतीकरण को बेकार सपने देखने वालों का आविष्कार मानते हैं। उनके शस्त्रागार में मुख्य रूप से तीन महत्वपूर्ण तर्क हैं।
सबसे पहले, उन्होंने काफी हद तक ध्यान दिया कि अगर बगदाद की बैटरी वास्तव में एक गैल्वेनिक सेल थी, तो इसमें समय-समय पर इलेक्ट्रोलाइट जोड़ना आवश्यक होगा, और डिजाइन, जिसमें गर्दन राल से भरी हुई है, ने किया इसकी अनुमति न दें। इस प्रकार, बैटरी एक डिस्पोजेबल डिवाइस बन गई, जो अपने आप में असंभव है।
इसके अलावा, संशयवादी बताते हैं कि अगरचूंकि बगदाद बैटरी वास्तव में बिजली पैदा करने का एक उपकरण है, तो पुरातत्वविदों की खोज में, सभी प्रकार के संबंधित गुण, जैसे तार, कंडक्टर, और इसी तरह, अनिवार्य रूप से पाए गए होंगे। वास्तव में, ऐसा कुछ नहीं मिला।
और, अंत में, सबसे शक्तिशाली तर्क को एक संकेत माना जा सकता है कि अब तक प्राचीन लिखित स्मारकों में किसी भी विद्युत उपकरण के उपयोग का उल्लेख नहीं किया गया था, जो उनके बड़े पैमाने पर उपयोग में अपरिहार्य होगा। उनकी कोई तस्वीर भी नहीं है। एकमात्र अपवाद प्राचीन मिस्र का चित्र है, जिसका वर्णन ऊपर किया गया था, लेकिन इसकी कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं है।
तो यह क्या है?
तो बगदाद की बैटरी किस उद्देश्य से बनाई गई थी? इस पेचीदा कलाकृति के उद्देश्य को विद्युत सिद्धांत के विरोधियों द्वारा अत्यंत नीरस तरीके से समझाया गया है। उनके अनुसार, यह केवल प्राचीन पपीरस या चर्मपत्र स्क्रॉल के भंडारण स्थान के रूप में कार्य करता था।
अपने बयान में, वे इस तथ्य पर भरोसा करते हैं कि प्राचीन काल में स्क्रॉल को मिट्टी या चीनी मिट्टी के बर्तनों में रखने की प्रथा थी, हालांकि, राल के साथ गर्दन को सील किए बिना और उन्हें धातु पर घुमाए बिना छड़। वे तांबे की नली का उद्देश्य बिल्कुल भी नहीं बता पा रहे हैं। कथित तौर पर अंदर रखे गए स्क्रॉल का भविष्य भी स्पष्ट नहीं है। वह इतना सड़ नहीं सकता था कि वह अपने पीछे कोई निशान न छोड़े।
एक कलाकृति जो अपने रहस्य को उजागर नहीं करना चाहती
काश, लेकिन बगदाद के राजबैटरियां आज भी अनसुलझी हैं। प्रयोगों के परिणामस्वरूप, यह स्थापित करना संभव था कि इस डिज़ाइन का एक उपकरण वास्तव में डेढ़ वोल्ट की धारा उत्पन्न करने में सक्षम है, लेकिन यह बिल्कुल भी साबित नहीं होता है कि विल्हेम कोनिंग की खोज इस तरह से उपयोग की गई थी। विद्युत सिद्धांत के बहुत कम समर्थक हैं, क्योंकि यह विज्ञान के आधिकारिक आंकड़ों का खंडन करता है, और जो कोई भी उनका अतिक्रमण करता है, वह एक अज्ञानी और एक धोखेबाज के रूप में ब्रांडेड होने का जोखिम उठाता है।
