भाषण के एक भाग के रूप में, क्रिया विभिन्न क्रियाओं को निरूपित करने का एक महत्वपूर्ण कार्य करती है। रूसी में, किसी भी अन्य भाषा की तरह, इसके बिना करना बेहद मुश्किल है। इसके मुख्य रूप क्या हैं, ये कैसे बनते हैं और इनका उपयोग किस लिए किया जाता है?
क्रिया के बारे में
वे स्थिर या गतिशील हो सकते हैं, लेकिन वे सभी किसी न किसी प्रकार की क्रिया को व्यक्त करते हैं। बेशक, हम क्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं, जो भाषा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। एक नियम के रूप में, उनके पास विभिन्न समय अवधि, गतिविधि या निष्क्रियता, विषय और कुछ अन्य विशेषताओं को दर्शाते हुए विभिन्न रूपों की एक बड़ी संख्या है। रूसी में ऐसे कई प्रकार हैं, हालांकि यूरोपीय, एक नियम के रूप में, पीछे नहीं हैं, लेकिन उनके व्याकरणिक निर्माण कुछ हद तक तार्किक रूप से बनाए गए हैं। इसके अलावा, तौर-तरीके या लिंकिंग क्रियाएं हमारे लिए बहुत छोटी भूमिका निभाती हैं, उनका उपयोग हमेशा स्पष्ट और विनियमित नहीं होता है।
आकार
संयुग्मन, अर्थात्, व्यक्तियों और संख्याओं में परिवर्तन, साथ ही उस समय की अवधि का एक संकेत जब कोई क्रिया की जाती है, क्रियाओं के कायापलट के बारे में सबसे अधिक विचार किया जाता है।लेकिन ये एकमात्र विकल्प नहीं हैं। इसके अलावा, अभी भी सक्रिय और निष्क्रिय आवाजें हैं, साथ ही साथ infinitives, participle और participle, बाद के दो को कभी-कभी भाषण के अलग-अलग हिस्सों में विभाजित किया जाता है, लेकिन अक्सर साइड इफेक्ट व्यक्त करने वाली क्रिया के विशेष रूप माने जाते हैं।
और, ज़ाहिर है, यह मत भूलो कि संकेतक, अनिवार्य, उपजाऊ जैसी एक श्रेणी है। इस प्रकार, वे क्रियाओं के पूरे सेट को तीन बड़े समूहों में विभाजित करते हैं और आपस में गंभीर अंतर रखते हैं। उन पर आगे चर्चा की जाएगी।
मनोदशा के बारे में
सबसे महत्वपूर्ण व्याकरणिक श्रेणियों में से एक या क्रिया रूपों के वर्गीकरण में एक मानदंड के रूप में इसकी विशेष संपत्ति है। यह सिर्फ झुकाव के बारे में है। उपजाऊ तब होता है जब घटनाओं के बारे में बात हो सकती है या हो सकती है। यह वह रूप है जिसका उपयोग आने पर किया जाता है, उदाहरण के लिए, सपनों के बारे में। दूसरे तरीके से इसे सशर्त कहा जाता है। सांकेतिक, या सांकेतिक, का उपयोग केवल यह वर्णन करने के लिए किया जाता है कि क्या हो रहा है या क्या रहा है और क्या होगा, यह इस पर है कि अधिकांश रूप लागू होते हैं, जिनमें संयुग्मन द्वारा प्राप्त किए गए भी शामिल हैं। यह सबसे तटस्थ है। अंत में, आदेश देते समय, अनुरोध तैयार करते समय, और अन्य समान उद्देश्यों के लिए, अनिवार्य वाक्यों में अनिवार्य, या अनिवार्यता का उपयोग किया जाता है।
इस प्रकार, प्रत्येक मूड का अपना कार्य और भूमिका होती है, जिसे अन्य निर्माणों में स्थानांतरित करना बेहद मुश्किल होता है, यानी एक ही बात व्यक्त करना, लेकिन अन्य तरीकों से।उन सभी की अपनी विशिष्ट विशेषताएं हैं, लेकिन सबसे दिलचस्प उपजाऊ है। आखिरकार, इसकी मदद से ही अवास्तविक घटनाओं को व्यक्त किया जाता है।
उपजाऊ के लक्षण
सबसे पहले, यह कण "होगा" है, जो इस मामले में क्रिया रूप का एक अभिन्न अंग है। कभी-कभी इसे दूसरे शब्दों से जोड़ा जा सकता है, थोड़ा अलग निर्माण, उदाहरण के लिए, "गाना", "होना", आदि। ये दोनों रूप दूसरों की तुलना में जटिल हैं, जिसमें केवल एक व्याकरणिक इकाई शामिल है।
इसके अलावा, वशीभूत मनोदशा एक निर्माण है जिसे अर्थ द्वारा निर्धारित करना आसान है, क्योंकि यह उन घटनाओं को दर्शाता है जो सच नहीं हुईं, जो कि अवास्तविक के क्षेत्र में हैं। इस प्रकार, इस फॉर्म को टेक्स्ट में हाइलाइट करना मुश्किल नहीं है।
साथ ही, अनिवार्य की तरह, उपवाक्य (या सशर्त), क्रिया का एक अवैयक्तिक रूप है। इसका मतलब है कि अंत में मामूली बदलाव के साथ इसका केवल एक ही रूप है। इसके बारे में और क्या विशेषता है?
विशेषताएं
रूसी भाषा में सबजंक्टिव कोई अनूठी रचना नहीं है, लेकिन इसमें कुछ दिलचस्प विशेषताएं और उपयोग हैं।
यह बल्कि अजीब लगता है कि भले ही क्रिया के उपवाक्य मूड का उपयोग किसी भी काल की घटनाओं के संबंध में किया जाता है, फिर भी रूप अतीत को व्यक्त करता है, हालांकि ऐतिहासिक रूप से इसका थोड़ा अलग अर्थ था। दूसरी ओर, यह काफी तार्किक है, क्योंकि हम बात कर रहे हैंऐसी स्थिति जो अतीत में नहीं हुई थी और, शायद, वर्तमान या भविष्य में नहीं होगी, अर्थात इसका एहसास नहीं हुआ है। इस दृष्टिकोण से, "मैं चाहता हूं कि वह गाए" जैसे आश्रित वाक्यों में क्रिया का उपवाक्य रूप भी उपयुक्त लगता है, क्योंकि इसकी सहायता से व्यक्त की गई क्रिया अभी तक नहीं हुई है। यह सब वाक्यों को संकलित करते समय, साथ ही साथ विदेशी भाषाओं से सशर्त निर्माणों का रूसी में अनुवाद करते समय याद किया जाना चाहिए।
अन्य भाषाओं के विपरीत, यह क्रिया रूप है जो एक जटिल सशर्त वाक्य के दोनों भागों में उपयोग किया जाता है - मुख्य और आश्रित दोनों में।
अन्य दिलचस्प निर्माण हैं, और भाषाविदों का तर्क है कि क्या उन्हें उपजाऊ मूड के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। एक उदाहरण हो सकता है:
एह, काश मेरे पास और पैसे होते!
उसे शादी कर लेनी चाहिए।
पहले उदाहरण में, क्रिया भी नहीं है, हालांकि इसकी अवशिष्ट उपस्थिति स्पष्ट है। हालाँकि, ऐसा निर्माण अभी भी सीमा से संबंधित है और इसे स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। दूसरा सशर्त मूड को अधिक स्पष्ट रूप से संदर्भित करता है, हालांकि पिछले काल के बजाय इनफिनिटिव का उपयोग किया जाता है। ऐसे कई निर्माण हैं, और यह केवल रूसी भाषा में समृद्धि और तकनीकों की विविधता की पुष्टि करता है।
भूतकाल
कोई फर्क नहीं पड़ता कि घटनाएं क्या हैं, सशर्त वाक्य एक ही रूप का उपयोग करते हैं - उपजाऊ मूड। इस मामले में एक तालिका असुविधाजनक होगी, इसलिए उदाहरणों के साथ व्याख्या करना आसान है।
अगर कल बारिश नहीं हुई,हम सिनेमा देखने जाते थे।
अगर उसे आपका फोन नंबर पता होता तो वह फोन करता।
यहाँ, जैसा कि आप देख सकते हैं, स्थिति इस तथ्य के कारण पूरी तरह से अवास्तविक घटना दोनों को चित्रित कर सकती है कि अतीत में कोई उपयुक्त परिस्थितियाँ नहीं थीं, और कुछ ऐसा जो अभी भी महसूस किया जा सकता है, लेकिन यह अभी तक नहीं हुआ है।
वर्तमान में
वर्तमान स्थिति को व्यक्त करने के लिए उपवाक्य का भी उपयोग किया जा सकता है। नीचे दिए गए उदाहरणों में भूतकाल की थोड़ी छाया है, लेकिन यह इस तथ्य के कारण अधिक संभावना है कि एक बार एक अलग स्थिति का एहसास हुआ, जिसके कारण ऐसी परिस्थितियां पैदा हुईं जिनकी वर्तमान में उम्मीद नहीं थी।
अगर मेरे पास अब एक कुत्ता होता, तो मैं उसके साथ खेलता।
अगर मैं घायल नहीं होता तो अब मैं एक प्रसिद्ध फुटबॉल खिलाड़ी होता।
इस प्रकार, उपजाऊ मनोदशा घटनाओं के संभावित विकास को इंगित करने के लिए भी काम कर सकती है यदि कुछ नहीं हुआ था, या इसके विपरीत - यह अतीत में हुआ था।
भविष्य में
उन घटनाओं के संबंध में जिन्हें अभी तक महसूस नहीं किया गया है, लेकिन यह ज्ञात नहीं है कि ऐसा होगा या नहीं, उपजाऊ मनोदशा का सीधे उपयोग नहीं किया जाता है। यह मौजूद हो सकता है, लेकिन तब भविष्य के प्रति दृष्टिकोण संदर्भ से ही स्पष्ट होगा। सामान्य स्थिति में, इसके बजाय, एक साधारण सशर्त वाक्य प्राप्त होता है, जिसमें कोई कठिनाई या विशेषताएं नहीं होती हैं:
अगर कल धूप होगी, तो हम समुद्र तट पर जाएंगे।
अगर हम अगले साल लंदन जाएंगे तो आपको अंग्रेजी सीखनी पड़ेगी।
यहाँ वशीभूत मनोदशा का कोई सवाल ही नहीं है, हालाँकि यह संभव है कि विचाराधीन घटनाएँ कभी भी साकार न हों। यह निश्चित रूप से निश्चितता या संदेह व्यक्त करने में सक्षम नहीं होने का नुकसान है कि यह होगा या नहीं।
अन्य भाषाओं में एनालॉग
अंग्रेजी में झुकाव की कोई सख्त अवधारणा नहीं है, लेकिन सम्मेलन को व्यक्त करने वाले निर्माण हैं, यानी एक ही कार्य करना। उन्हें सशर्त या यदि खंड कहा जाता है और कई प्रकारों में विभाजित किया जाता है। पहली दो किस्में रूसी में संभाव्य मनोदशा के समान अर्थ नहीं रखती हैं, लेकिन बाकी एक पूर्ण एनालॉग हैं। इस मायने में, अंग्रेजी कुछ अधिक समृद्ध है।
"शून्य" और पहले प्रकार, वास्तव में, उन घटनाओं को दर्शाते हैं जिन्हें लागू किया जा सकता है और संभवतः लागू किया जाएगा। यहां वे उपजाऊ मनोदशा का उल्लेख करते हैं, लेकिन उनका अनुवाद सामान्य सशर्त वाक्यों के माध्यम से किया जाएगा।
दूसरे प्रकार का सशर्त वाक्य एक ऐसी क्रिया को व्यक्त करता है जो असंभव लगता है, लेकिन फिर भी वास्तविक है। लेकिन तीसरा - नहीं, क्योंकि यह अतीत पर पड़ता है। यह रूसी भाषा से भी अंतर है, क्योंकि अंग्रेजी में इस बात पर विश्वास की एक डिग्री होती है कि कोई घटना होगी या नहीं। हमारे पास नहीं है। इन दोनों किस्मों का रूसी में अनुवाद किया गया है, और इसके लिए क्रिया के उपजाऊ मूड का उपयोग किया जाता है। अन्य यूरोपीय भाषाओं में, इसी तरह के निर्माण भी मौजूद हैं और भाषण में सक्रिय रूप से उपयोग किए जाते हैं। इसके अलावा, उनमें क्रिया रूपों की विविधता, एक नियम के रूप में, रूसी की तुलना में अधिक है।
क्रियाविशेषण भी हैं, मेंजिनमें से कोई झुकाव नहीं है या उनमें से एक दर्जन से अधिक हैं। इस संबंध में रूसी को एक समृद्ध भाषा नहीं कहा जा सकता है, लेकिन किसी के विचारों की काफी सटीक अभिव्यक्ति की जरूरतों के लिए, यह सेट अभी भी काफी है। भविष्य में, और भी उपयुक्त फॉर्मूलेशन के लिए नए रूप हो सकते हैं, लेकिन अभी के लिए, उपजाऊ मनोदशा कुछ हद तक कम हो सकती है।
