समीक्षा एक वैज्ञानिक कार्य की समीक्षा लिखने की प्रक्रिया है

विषयसूची:

समीक्षा एक वैज्ञानिक कार्य की समीक्षा लिखने की प्रक्रिया है
समीक्षा एक वैज्ञानिक कार्य की समीक्षा लिखने की प्रक्रिया है
Anonim

एक समीक्षा एक विशेष दस्तावेज है जिसमें अंतिम कार्य का मूल्यांकन होता है। यदि यह थीसिस से जुड़ा नहीं है, तो आयोग आपको बचाव करने की अनुमति नहीं देगा। तदनुसार, सहकर्मी समीक्षा एक निश्चित क्षेत्र के वैज्ञानिकों द्वारा वैज्ञानिक कार्य का अध्ययन करने की प्रक्रिया है। यह दस्तावेज़ एक ऐसे व्यक्ति द्वारा संकलित किया गया है जिसे समीक्षक कहा जाता है।

समीक्षा है
समीक्षा है

समीक्षक कौन है

अंतिम कार्य की समीक्षा एक विशेषज्ञ द्वारा लिखी जाती है जिसे आप स्वयं चुनते हैं। केवल शर्त यह है कि वह आपके तत्काल पर्यवेक्षक के समान विभाग में काम न करे। एक थीसिस का बचाव करते समय, आयोग निश्चित रूप से मूल्यांकन करेगा कि क्या आपके समीक्षक के पास अकादमिक डिग्री है (वह एक उम्मीदवार या विज्ञान का डॉक्टर होगा)।

एक नियम के रूप में, अंतिम अध्ययन में, गणना उस उद्यम के डेटा के आधार पर की जाती है जहां छात्र ने स्नातक अभ्यास किया था। जैसे, समीक्षक अक्सर अभ्यास नेता होता है।

यदि आप भाग्यशाली हैं, किसी विशेषज्ञ ने आपके काम की समीक्षा लिखी, हस्ताक्षर और मुहर के साथ आश्वासन दिया, तो आप तैयार दस्तावेज़ ले लेंगे और थीसिस के साथ संलग्न करेंगे। हालाँकि, अभ्यास से पता चलता हैयह अक्सर छात्र द्वारा स्वयं संकलित किया जाता है, जिसके बाद वह उसके साथ कार्मिक विभाग में आवश्यक विवरण देने के लिए आता है। इसलिए, यह जानना आवश्यक है कि थीसिस की समीक्षा कैसे लिखी जाए ताकि स्नातक समिति के पास दस्तावेज़ की गुणवत्ता के बारे में कोई प्रश्न न हो।

एक शोध प्रबंध समीक्षा कैसे लिखें
एक शोध प्रबंध समीक्षा कैसे लिखें

समीक्षा क्या है

समीक्षा एक थीसिस की समीक्षा लिखने की प्रक्रिया है। प्राप्त दस्तावेज़ में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:

  • थीसिस के सभी वर्गों का विश्लेषण।
  • सभी नियामक आवश्यकताओं के साथ परियोजना के अनुपालन की डिग्री।
  • काम के गुण।
  • अध्ययन की खामियां।

थीसिस के लिए उच्चतम ग्रेड प्राप्त करने के लिए, थीसिस परियोजना की समीक्षा आयोग को आपके शोध का सबसे अनुकूल प्रभाव देना चाहिए।

स्नातक कार्य समीक्षा
स्नातक कार्य समीक्षा

थीसिस की समीक्षा कैसे लिखें

उस छात्र के लिए समीक्षा करना कोई मुश्किल काम नहीं है, जिसने अपना ग्रेजुएशन का पेपर खुद लिखा हो। आप शायद अपने शोध की ताकत और कमजोरियों को जानते हैं, ताकि आप ताकत को उजागर कर सकें और कमजोरियों को छिपा सकें।

गुणवत्ता समीक्षा लिखने में आपकी मदद करने के लिए एक अच्छी युक्ति सामान्यताओं से बचना है। यानी आपको यह नहीं लिखना चाहिए: "बहुत अच्छा काम", "लेखक एक उत्कृष्ट विशेषज्ञ साबित हुए", आदि।

समीक्षा में निम्नलिखित खंड शामिल हैं:

  • परिचय अध्ययन की प्रासंगिकता का आकलन है।
  • मुख्यभाग - गुण का मूल्यांकन, अध्ययन की कमियाँ, कार्य के प्रत्येक खंड पर प्रतिक्रिया। यह जानकारी आमतौर पर अधिकांश दस्तावेज़ लेती है।
  • अंतिम भाग इस बारे में निष्कर्ष है कि क्या छात्र को अपनी थीसिस का बचाव करने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह खंड आमतौर पर सबसे छोटा होता है।

कुछ नियामक आवश्यकताएं भी हैं, जिनके अनुसार एक समीक्षा जारी की जानी चाहिए।

स्नातक परियोजना की समीक्षा
स्नातक परियोजना की समीक्षा

नियामक सामग्री की आवश्यकताएं

समीक्षा एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें सटीकता की आवश्यकता होती है। इसलिए, ऐसे पहलू हैं जिन्हें दस्तावेज़ की सामग्री की परवाह किए बिना देखा जाना चाहिए। इनमें शामिल हैं:

  • दस्तावेज़ की मात्रा ए-4 प्रारूप की 2 शीट से अधिक नहीं होनी चाहिए।
  • शब्द "रिव्यू" पेज के बीच में बड़े अक्षरों में लिखा जाना चाहिए।
  • थीसिस का विषय, छात्र का पूरा नाम, उसके संकाय और समूह की संख्या को इंगित करना आवश्यक है।
  • थीसिस की प्रासंगिकता का मूल्यांकन समीक्षा में मौजूद होना चाहिए।
  • लेखक की तार्किक रूप से सोचने और सक्षम निष्कर्ष निकालने की क्षमता का आकलन किया जाना चाहिए।
  • थीसिस के वर्गों की आनुपातिकता का आकलन करना आवश्यक है।
  • समीक्षा में थीसिस के लिए आवेदन, आरेख, चित्र और चित्रण के बारे में जानकारी होनी चाहिए।
  • विद्यार्थियों में पाठ को वैज्ञानिक शैली में प्रस्तुत करने का कौशल किस हद तक है, इसकी जानकारी दी जानी चाहिए।
  • प्रैक्टिकल में अंतिम शोध को कैसे लागू किया जा सकता है, इसकी जानकारी देना न भूलेंगतिविधियों।
  • कार्य की महत्वपूर्ण और छोटी कमियों को इंगित करना आवश्यक है।
  • दस्तावेज़ में समीक्षक का नाम और आद्याक्षर, उसकी वैज्ञानिक डिग्री, पेशा, हस्ताक्षर और संगठन की मुहर होनी चाहिए।

आयोग हमेशा जांचता है कि काम इन आवश्यकताओं को पूरा करता है या नहीं।

उपयोगी टिप्स

याद रखें कि किसी भी काम में खामियां जरूर होती हैं। समीक्षा में उन्हें इंगित करना बेहतर है कि आयोग आपकी परियोजना के अध्ययन के दौरान उन्हें प्रकट करेगा। इसके अलावा, यदि आप एक महत्वपूर्ण शोध चूक से अवगत हैं और इसके बारे में लिखना नहीं चाहते हैं, तो कुछ छोटी-छोटी चूकों को इंगित करें, क्योंकि सारा ध्यान उन पर केंद्रित होगा।

समीक्षा लिखने के बाद, पहले ध्यान न देने वाली खामियों को खोजने के लिए अगले दिन पूरे पाठ को प्रूफरीड करें और उन्हें तुरंत ठीक करें।

सिफारिश की: