एक वैज्ञानिक लेख, डिप्लोमा, शोध प्रबंध, पाठ्यपुस्तक पर समीक्षा, प्रतिक्रिया कैसे लिखें? यह सवाल कम से कम एक बार पूछा जाता है, शायद शिक्षा से जुड़े सभी लोग। आखिरकार, कभी-कभी एक विश्वविद्यालय के छात्र को भी यह काम खुद करना पड़ता है। पहली नज़र में, समीक्षा या समीक्षा लिखना एक समझ से बाहर और मुश्किल काम लगता है। वास्तव में, उच्च स्तर पर पूरा किए जाने वाले डिप्लोमा की समीक्षा या समीक्षा के लिए, आपको कुछ आवश्यकताओं को जानना होगा और वैज्ञानिक विचार प्रस्तुत करने के लिए एक स्पष्ट संरचना का पालन करना होगा। हम इन सूक्ष्मताओं पर नीचे विचार करेंगे।
पहली बात जो लेखक को याद रखने की जरूरत है: एक डिप्लोमा की समीक्षा या एक वैज्ञानिक लेख की समीक्षा एक विस्तृत रीटेलिंग नहीं है और न ही विषय और प्रस्तुति के प्रति आपकी व्यक्तिगत सहानुभूति या विरोध है। ये, सबसे पहले, उस व्यक्ति की तार्किक रूप से सही राय है जो किसी विशेष क्षेत्र में विशेषज्ञ है।
समीक्षा कैसे लिखनी है, यह सोचते समय, सबसे पहले, यह सार्थक है,इस शब्द का अर्थ स्पष्ट रूप से समझें। एक समीक्षा एक विशेष पाठ है - एक विशिष्ट स्रोत का विश्लेषण, जिसे पाठकों के एक निश्चित सर्कल के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस संदेश का मुख्य उद्देश्य विश्लेषण किए गए स्रोत के स्तर को सूचित और मूल्यांकन करना है। समीक्षा किए गए पाठ का एक सामान्य विचार प्रदर्शित करते हुए, लेखक को सकारात्मक बिंदुओं को उजागर करना चाहिए और उचित आलोचना प्रदान करनी चाहिए।
किसी विशेषज्ञ के निर्णय में किन पहलुओं, प्रमुख बिंदुओं को लाया जाएगा - यह उनकी व्यक्तिगत दृष्टि है। यहां कोई एक सही रास्ता नहीं है। यह सब समीक्षक की क्षमता और वैज्ञानिक हितों पर निर्भर करता है।
समीक्षा तकनीक को सशर्त रूप से निम्नलिखित चरणों में विभाजित किया जा सकता है:
- समीक्षा की गई सामग्री के विषय को परिभाषित करें;
- यह पता लगाने के लिए कि प्रस्तावित वैज्ञानिक अनुसंधान की प्रासंगिकता की डिग्री क्या है;
- पाठ के वास्तुशास्त्र और शब्दार्थ सामग्री का विश्लेषण करें;
- वैज्ञानिक नवीनता के विश्लेषण जैसे महत्वपूर्ण बिंदु पर ध्यान देना सुनिश्चित करें, काम की मौलिकता के बारे में अपनी राय स्पष्ट रूप से व्यक्त करें;
- ध्यान दें कि सैद्धांतिक अवधारणाओं को कैसे जोड़ा जाता है और वे अनुभवजन्य गणना के परिणामों के कितने अनुरूप होते हैं, जिससे तार्किक रूप से व्यावहारिक महत्व के स्तर की पुष्टि होती है;
- काम की ताकत और कमजोरियों को सूचीबद्ध करें (समीक्षक को यह इंगित करना चाहिए कि लेखक वास्तव में कार्य का सामना करने में क्या कामयाब रहा, और अतिरिक्त विस्तार की आवश्यकता क्या हो सकती है, वैज्ञानिक परिणामों की अस्पष्ट व्याख्याओं पर ध्यान दें, कोई भी बहस योग्य बिंदु);
- बहुत छोटा औरनिष्पक्ष रूप से काम के बारे में एक राय तैयार करें और एक समग्र मूल्यांकन दें;
- निष्कर्ष तैयार करें, यहां आप लेखक के बारे में जानकारी जोड़ सकते हैं या वर्णन कर सकते हैं कि काम किसको संबोधित है और दिलचस्प हो सकता है।
इन चरणों का लगातार पालन करना और समीक्षा की संरचना का अवलोकन करना एक गुणवत्ता लेखन के रूप में काम करेगा, और किसी भी शैली के वैज्ञानिक कार्य के लिए समीक्षा तैयार करते समय क्रियाओं के इस एल्गोरिदम का सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है।
समीक्षा लिखने से पहले, आपको वैज्ञानिक विचारों की प्रस्तुति की मुख्य शैलीगत विशेषताओं से भी परिचित होना चाहिए। पाठ स्वयं स्पष्ट और सटीक होना चाहिए, समझने में आसान होना चाहिए और इसमें कलात्मक या बोलचाल की भाषा में निहित शाब्दिक वाक्यांश नहीं होने चाहिए।
यदि समीक्षक कुछ तुलनात्मक विशेषताओं, विशेषणों, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों आदि के साथ अपने प्रभाव का समर्थन करना चाहता है, तो यह स्पष्ट रूप से अनुचित है, क्योंकि केवल वैज्ञानिक शैली में समीक्षा लिखना आवश्यक है। यहां तक कि सबसे उज्ज्वल सकारात्मक या, इसके विपरीत, काम के एक तीव्र नकारात्मक प्रभाव को साहित्यिक शब्द के अभिव्यंजक साधनों का उपयोग किए बिना व्यक्त करने का प्रयास किया जाना चाहिए।
