ऐसा लगता है कि चेतन और निर्जीव वस्तुओं के बीच भेद करना अशोभनीय रूप से आसान है: यह जीवन और निर्जीव के खेल की तरह है। लेकिन जो लोग इस सिद्धांत से निर्देशित होते हैं, वे बहुत गलत हैं। एनिमेशन, साथ ही निर्जीवता, क्रमशः, संज्ञा के विवरण में एक अलग श्रेणी है, जिसका किसी वस्तु की बाहरी विशेषताओं से कोई लेना-देना नहीं है। इस तथ्य की व्याख्या कैसे करें कि, नियमों के अनुसार, "लाश" शब्द को निर्जीव माना जाता है, और "मृत" - एनिमेटेड? बेतरतीब ढंग से कार्य करें? किसी भी मामले में नहीं! हम इसका पता लगा लेंगे।
छोटों के लिए
आइए शुरू करते हैं बहुत बुनियादी बातों से। चेतन और निर्जीव वस्तुएं अलग-अलग प्रश्नों का उत्तर देती हैं - क्रमशः "कौन" और "क्या"। यह कहा जा सकता है कि प्रश्न का निरूपण इस श्रेणी को परिभाषित करने का सबसे आदिम, यद्यपि बहुत अविश्वसनीय, तरीका है। आमतौर पर बच्चों को उनसे पहली या दूसरी कक्षा में मिलवाया जाता है। इस पद्धति का अभ्यास करने के लिए, आप निम्नलिखित पाठ में छात्रों के साथ रिक्त स्थान को भर सकते हैं:
« नींद में बहता है विस्मृति महान (क्या?) आसपास (क्या?) और (क्या?) (कौन?) स्की को धीरे से हिलाया, कानों से (क्या?) टोपियां हिलाईं। (कौन?) जल्दी से एक छेद बनाया, और शुरू हुआ (क्या?) जल्द ही उसने एक विशाल (कौन?) इसका दर्पण (क्या?) धूप में चमकता है। सम्मिलित करने के लिए प्रस्तावित शब्द: बर्फ, तराजू, मछुआरा, कर्कश, नदी, कार्प, बर्फ, मछली पकड़ना। एक शब्द दो बार दोहराया जाता है।
व्याकरण स्पष्टीकरण
लेकिन यह आगे बढ़ने लायक है, है ना? यह कैसे निर्धारित किया जाए कि कोई चेतन या निर्जीव वस्तु नियमों पर आधारित है, अंतर्ज्ञान पर नहीं? इन दो श्रेणियों के बीच का अंतर संज्ञा के विभिन्न केस रूपों में निहित है। निर्जीव संज्ञाओं में एक ही बहुवचन संज्ञा और अभियोगात्मक होते हैं, जबकि चेतन संज्ञाओं में एक ही संख्या में एक ही जनन और अभियोगात्मक होते हैं। बेशक, ठोस उदाहरणों से इसे समझना बहुत आसान हो जाएगा।
संज्ञा "बिल्ली" लें। हम इसे बहुवचन "बिल्लियों" में डालते हैं और गिरावट शुरू करते हैं: नाममात्र - "बिल्लियों", जननांग - "बिल्लियों", अभियोगात्मक - "बिल्लियों" - जैसा कि आप देख सकते हैं, जनन और अभियोगात्मक मामलों के रूप मेल खाते हैं। जबकि संज्ञा "टेबल" के लिए, जो इस श्रेणी को परिभाषित करने के लिए "टेबल" में बदल जाती है, डिक्लेरेशन "टेबल-टेबल-टेबल" एक ही अभियोगात्मक और नाममात्र का मामला बन जाता है।
इस प्रकार, नियम एक चेतन और निर्जीव वस्तु को तभी अलग करने की अनुमति देता है जबउन्हें बहुवचन और बाद की घोषणा में स्थापित करना। और फिर, पहले से ही केस रूपों के संयोग से, यह श्रेणी निर्धारित की जाती है।
अपवाद
लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, रूसी में ऐसे बहुत कम नियम हैं जिनका कोई अपवाद नहीं है। इसलिए, कभी-कभी चेतन और निर्जीव वस्तुओं को तार्किक रूप से अलग करना संभव होता है। हां, सभी जीवित प्राणी चेतन होंगे, लेकिन साथ ही, पौराणिक जीव (गोब्लिन-गोब्लिन-गोब्लिन-गोब्लिन) और खिलौनों के नाम (मैत्रियोशका-मात्रियोशका-मात्रियोशका) एक ही श्रेणी के हैं - यहां आप अभी भी एक पा सकते हैं तार्किक व्याख्या। साथ ही कार्ड और शतरंज के सूट-पीस (पाइक-पिक्स-पाइक, पॉन-पॉन-पॉन), जो अपने रूपों में भी इस श्रेणी में फिट नहीं होते हैं।
चलते हैं। निर्जीव संज्ञाएं, बदले में, लोगों के बड़े समूहों (भीड़-भीड़-भीड़) और कुछ जीवित जीवों (भ्रूण-भ्रूण-भ्रूण; रोगाणुओं-रोगाणुओं-रोगाणुओं) को शामिल करती हैं - इस घटना की व्याख्या करना असंभव है, आपको बस स्वीकार करना होगा और याद रखना।
और मुश्किलें
मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि व्याकरणिक अर्थों में चेतन और निर्जीव वस्तुओं की अपनी विशेषताएं हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, चेतन मर्दाना संज्ञाओं के लिए, जनन और अभियोगात्मक मामलों के रूप मेल खाते हैं और एकवचन में: एंटोन-एंटोन-एंटोन, एकाउंटेंट-एकाउंटेंट-एकाउंटेंट, हालांकि, यह घटना केवल दूसरी घोषणा की संज्ञाओं में देखी जाती है (तुलना करें: दीमा-दीमा-दीमा, हालांकि यह एक चेतन मर्दाना संज्ञा भी है)। तो मूल रूप से यहनियमितता को एक और सरल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, हालांकि बहुत प्रसिद्ध नहीं है, संज्ञाओं में एनीमेशन की श्रेणी निर्धारित करने का तरीका।
मैं भ्रमित करना चाहता हूं
यह ध्यान देने योग्य है कि रूसी में एक निर्जीव वस्तु की छवि एनिमेटेड के रूप में है। यह आमतौर पर एक जीवित प्राणी के सादृश्य के रूप में शब्द के उपयोग से जुड़ा होता है: खलिहान में एक गद्दा होता है - हाँ, यह एक कमजोर-इच्छा वाला गद्दा है! या रूसी भाषा महान और शक्तिशाली है! - यह जुबान (=कैदी) हमें सब कुछ बता देगी।
बिल्कुल वैसी ही घटना चेतन संज्ञाओं के उपयोग के साथ होती है जैसे कि निर्जीव: एक पतंग नीले आकाश में उड़ती है; लड़ाकू नीचे चला गया। यहां संज्ञा की शब्दार्थ सामग्री के आधार पर चेतनता और निर्जीवता की श्रेणी निर्धारित की जाती है।
ध्यान देने योग्य बात यह है कि नियमों का उपयोग करने के लिए शिक्षकों की सभी आवश्यकताओं के बावजूद, अधिकांश छात्र अंतर्ज्ञान पर भरोसा करना जारी रखते हैं। जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरणों से पता चलता है, भाषाशास्त्र के मामलों में आंतरिक वृत्ति हमेशा एक विश्वसनीय सहायक नहीं होती है। हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि व्यवसायों के नाम, परिवार से जुड़े लोगों के नाम, राष्ट्रीयता और अन्य समूहों के नाम हमेशा एनिमेटेड रहेंगे, और जानवरों के नाम भी यहां शामिल किए जा सकते हैं। वैसे, चेतन संज्ञाओं में, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, केवल मर्दाना और स्त्री शब्द हैं, जबकि मध्य लिंग हैपहले से ही निर्जीव, प्रकृति की वस्तुओं और अन्य वस्तुओं के सभी नामों की तरह।
छोटों के लिए अभ्यास
अब जब हमने समझ लिया है कि संज्ञाओं की एक श्रेणी को दूसरे से कैसे अलग किया जाए, तो यह उपरोक्त सभी को संक्षेप में प्रस्तुत करने योग्य है। प्रीस्कूलर के लिए चेतन और निर्जीव वस्तुएं, जिन्हें अभी भी पता नहीं है कि कौन से मामले हैं, क्रमशः "कौन" और "क्या" के संदर्भ में भिन्न हैं। अभ्यास के लिए, आप बच्चों के साथ "जीवित-निर्जीव" में खेल सकते हैं, जहां शब्द कहा जाता है, और बच्चे को यह निर्धारित करना होगा कि यह वस्तु क्या है।
या युवा छात्रों के लिए एक और दिलचस्प कार्य कई चेतन संज्ञाओं की पेशकश करना है जिन्हें एक अक्षर के स्थान पर निर्जीव में बदला जा सकता है: लोमड़ी (लिंडेन), बकरी (थूक), बगुला (ड्रॉप) ।
और बड़ों के लिए सलाह
चेतन और निर्जीव वस्तुओं के बीच अंतर करने के तरीके पर लेख को समाप्त करने के लिए, मैं यह कहना चाहूंगा कि, यह विषय कितना भी सरल क्यों न लगे, यह बेहतर है कि भाग्य को लुभाएं और यादृच्छिक, भरोसेमंद अंतर्ज्ञान पर कार्य न करें। संज्ञा की श्रेणी की जाँच करने में बिताया गया एक मिनट कभी-कभी आपके सोचने के तरीके को बदल सकता है। इसलिए कोई कसर न छोड़ें और महान और शक्तिशाली रूसी भाषा का अभ्यास करें।
