किसानों की निर्भरता की कानूनी रूप से औपचारिक स्थिति को दास प्रथा कहा जाता है। यह घटना पूर्वी और पश्चिमी यूरोप के देशों में समाज के विकास की विशेषता है। दासता का गठन सामंती संबंधों के विकास से जुड़ा है।
यूरोप में दासत्व का जन्म
किसानों की जमींदार पर सामंती निर्भरता का सार भूदास के व्यक्तित्व को नियंत्रित करना था। इसे खरीदा जा सकता है, बेचा जा सकता है, देश या शहर में घूमने पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, यहां तक कि अपने निजी जीवन के मामलों पर भी नियंत्रण किया जा सकता है।
चूंकि क्षेत्र की विशेषताओं के आधार पर सामंती संबंधों का विकास हुआ, इसलिए अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग समय में दासता ने आकार लिया। पश्चिमी यूरोप के देशों में, यह मध्य युग में तय किया गया था। 17वीं शताब्दी तक इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी में भूदास प्रथा को समाप्त कर दिया गया था। आत्मज्ञान के समय में किसानों की मुक्ति से संबंधित सुधार समृद्ध हैं। पूर्वी और मध्य यूरोप ऐसे क्षेत्र हैं जहां सामंती निर्भरता लंबे समय तक चली। पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी में, 15वीं-16वीं शताब्दी में दासत्व ने आकार लेना शुरू किया। दिलचस्प है, नॉर्डिक देशों में, सामंती निर्भरता के मानदंडसामंतों से किसानों ने काम नहीं लिया।
सामंती निर्भरता के गठन के लिए विशिष्ट विशेषताएं और शर्तें
दासता का इतिहास हमें राज्य और सामाजिक व्यवस्था की विशिष्ट विशेषताओं का पता लगाने की अनुमति देता है, जिसके तहत अमीर जमींदारों पर किसानों की निर्भरता के संबंध बनते हैं:
- मजबूत केंद्रीकृत अधिकार होना।
- संपत्ति के आधार पर सामाजिक भेदभाव।
- शिक्षा का निम्न स्तर।
सामंती संबंधों के विकास के प्रारंभिक चरण में, दासता का लक्ष्य किसानों को जमींदार के भूमि आवंटन से जोड़ना और श्रमिकों की उड़ान को रोकना था। कानूनी मानदंडों ने करों के भुगतान की प्रक्रिया को विनियमित किया - जनसंख्या आंदोलनों की अनुपस्थिति ने श्रद्धांजलि के संग्रह की सुविधा प्रदान की। विकसित सामंतवाद की अवधि में, निषेध अधिक विविध हो गए। अब किसान न केवल स्वतंत्र रूप से एक स्थान से दूसरे स्थान पर जा सकता था, बल्कि उसके पास अचल संपत्ति, भूमि खरीदने का अधिकार और अवसर भी नहीं था, वह अपने भूखंडों पर काम करने के अधिकार के लिए जमींदार को एक निश्चित राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य था। जनसंख्या के निचले तबके के लिए प्रतिबंध क्षेत्रीय रूप से भिन्न थे और समाज के विकास की विशेषताओं पर निर्भर थे।
रूस में दासत्व की उत्पत्ति
रूस में दासता की प्रक्रिया - कानूनी मानदंडों के स्तर पर - 15वीं शताब्दी में शुरू हुई। व्यक्तिगत निर्भरता का उन्मूलन अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में बहुत बाद में किया गया था। जनगणना के अनुसार, देश के विभिन्न क्षेत्रों में सर्फ़ों की संख्या अलग-अलग थी। 19वीं सदी की शुरुआत में पहले से ही आश्रित किसानधीरे-धीरे दूसरी कक्षाओं में जाने लगा।
शोधकर्ता पुराने रूसी राज्य की अवधि की घटनाओं में रूस में दासता की उत्पत्ति और कारणों की तलाश कर रहे हैं। सामाजिक संबंधों का गठन एक मजबूत केंद्रीकृत शक्ति की उपस्थिति में हुआ - कम से कम 100-200 वर्षों के लिए, वलोडिमिर द ग्रेट और यारोस्लाव द वाइज़ के शासनकाल के दौरान। उस समय के कानूनों का मुख्य कोड रस्कया प्रावदा था। इसमें ऐसे मानदंड शामिल थे जो स्वतंत्र किसानों और जमींदारों के बीच संबंधों को नियंत्रित करते थे। दास, नौकर, खरीदार, रयादोविची निर्भर थे - वे विभिन्न परिस्थितियों में बंधन में पड़ गए। Smerds अपेक्षाकृत स्वतंत्र थे - उन्होंने श्रद्धांजलि अर्पित की और उन्हें भूमि का अधिकार था।
तातार-मंगोल आक्रमण और सामंती विखंडन रूस के पतन का कारण बने। एक बार एकीकृत राज्य की भूमि पोलैंड, लिथुआनिया, मुस्कोवी का हिस्सा बन गई। 15वीं शताब्दी में दासता के नए प्रयास किए गए।
सामंती निर्भरता के गठन की शुरुआत
XV-XVI सदियों में, पूर्व रूस के क्षेत्र में एक स्थानीय प्रणाली का गठन किया गया था। किसान अनुबंध की शर्तों के तहत जमींदार के आवंटन का उपयोग करता था। कानूनी तौर पर वह एक स्वतंत्र व्यक्ति थे। किसान जमींदार को दूसरी जगह छोड़ सकता था, लेकिन बाद वाला उसे भगा नहीं सकता था। एकमात्र प्रतिबंध यह था कि आप साइट को तब तक नहीं छोड़ सकते जब तक आप इसके मालिक को भुगतान नहीं करते।
किसानों के अधिकारों को सीमित करने का पहला प्रयास इवान III द्वारा किया गया था। "सुदेबनिक" के लेखक ने सेंट जॉर्ज डे से पहले और बाद में एक सप्ताह के भीतर अन्य भूमि में संक्रमण को मंजूरी दे दी। 1581 मेंउसी वर्ष, कुछ वर्षों में किसानों के बाहर निकलने पर प्रतिबंध लगाने का एक फरमान जारी किया गया था। लेकिन इसने उन्हें किसी विशिष्ट साइट से नहीं जोड़ा। नवंबर 1597 के एक डिक्री ने भगोड़े श्रमिकों को जमींदार को वापस करने की आवश्यकता को मंजूरी दी। 1613 में, मास्को साम्राज्य में रोमानोव राजवंश सत्ता में आया - उन्होंने भगोड़ों को खोजने और वापस करने के लिए आवश्यक समय बढ़ा दिया।
परिषद संहिता के बारे में
किस वर्ष में दास प्रथा एक औपचारिक कानूनी मानदंड बन गया? किसान वर्ग की आधिकारिक रूप से आश्रित स्थिति को 1649 की परिषद संहिता द्वारा अनुमोदित किया गया था। दस्तावेज़ पिछले कृत्यों से काफी भिन्न था। जमींदार और किसान के बीच संबंधों के नियमन के क्षेत्र में संहिता का मुख्य विचार बाद के अन्य शहरों और गांवों में जाने का निषेध था। निवास स्थान के रूप में, वह क्षेत्र जिसमें एक व्यक्ति 1620 की जनगणना के परिणामों के अनुसार रहता था, तय किया गया था। संहिता के मानदंडों के बीच एक और मूलभूत अंतर यह कथन है कि भगोड़ों की तलाश अनिश्चित हो जाती है। किसानों के अधिकार सीमित थे - दस्तावेज़ ने व्यावहारिक रूप से उन्हें सर्फ़ों के साथ बराबरी की। मजदूर का घर मालिक का था।
दासता की शुरुआत आंदोलन पर प्रतिबंधों की एक श्रृंखला है। लेकिन ऐसे मानदंड भी थे जो जमींदार को स्वेच्छाचारिता से बचाते थे। एक किसान शिकायत कर सकता है या मुकदमा कर सकता है, केवल स्वामी के निर्णय से भूमि से वंचित नहीं किया जा सकता है।
सामान्य तौर पर, इस तरह के मानदंड समेकित दासता। पूर्ण सामंती निर्भरता को औपचारिक रूप देने की प्रक्रिया को पूरा करने में वर्षों लग गए।
रूस में दासता का इतिहास
परिषद संहिता के बाद कई और दस्तावेज सामने आए,जिसने किसानों की आश्रित स्थिति को मजबूत किया। 1718-1724 का कर सुधार अंततः एक निश्चित निवास स्थान से जुड़ा हुआ था। धीरे-धीरे, प्रतिबंधों ने किसानों की दास स्थिति को औपचारिक रूप दिया। 1747 में, जमींदारों को अपने मजदूरों को रंगरूटों के रूप में बेचने का अधिकार मिला, और एक और 13 वर्षों के बाद - उन्हें साइबेरिया में निर्वासन में भेजने का अधिकार मिला।
पहले तो किसान को जमींदार के बारे में शिकायत करने का अवसर मिला, लेकिन 1767 से इसे रद्द कर दिया गया। 1783 में, वाम-बैंक यूक्रेन के क्षेत्र में गंभीर रूप से फैल गया। सामंती निर्भरता की पुष्टि करने वाले सभी कानूनों ने केवल जमींदारों के अधिकारों की रक्षा की।
किसानों की स्थिति में सुधार लाने के उद्देश्य से किसी भी दस्तावेज की वास्तव में अनदेखी की गई। पॉल I ने तीन दिवसीय कोरवी पर एक डिक्री जारी की, लेकिन वास्तव में यह काम 5-6 दिनों तक चला। 1833 से, जमींदारों को एक सर्फ़ के निजी जीवन का निपटान करने का कानूनी रूप से लागू करने योग्य अधिकार प्राप्त हुआ है।
दासता के चरण किसानों पर निर्भरता हासिल करने के सभी मील के पत्थर का विश्लेषण करना संभव बनाते हैं।
सुधार की पूर्व संध्या पर
सेरफ प्रणाली का संकट 18वीं शताब्दी के अंत में खुद को महसूस करने लगा। समाज की यह स्थिति पूंजीवादी संबंधों की प्रगति और विकास में बाधक थी। दासता एक दीवार बन गई जिसने रूस को यूरोप के सभ्य देशों से अलग कर दिया।
मजे की बात यह है कि पूरे देश में सामंती निर्भरता नहीं थी। काकेशस, सुदूर पूर्व या एशियाई प्रांतों में कोई दासता नहीं थी। 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, कौरलैंड, लिवोनिया में इसे समाप्त कर दिया गया था। सिकंदर प्रथम प्रकाशित हो चुकी है।मुक्त किसानों पर कानून इसका उद्देश्य किसानों पर दबाव कम करना था।
निकोलस मैंने एक आयोग बनाने का प्रयास किया जो दासता को समाप्त करने वाला एक दस्तावेज विकसित करेगा। जमींदारों ने इस तरह की निर्भरता को खत्म करने से रोका। सम्राट ने जमींदारों को, एक किसान को मुक्त करते समय, उसे वह भूमि देने के लिए बाध्य किया, जिस पर वह खेती कर सकता था। इस कानून के परिणाम ज्ञात हैं - जमींदारों ने दासों को मुक्त करना बंद कर दिया।
रूस में दासता का पूर्ण उन्मूलन निकोलस प्रथम के पुत्र - अलेक्जेंडर II द्वारा किया जाएगा।
कृषि सुधार के कारण
सरफडोम ने राज्य के विकास में बाधा डाली। रूस में दासता का उन्मूलन एक ऐतिहासिक आवश्यकता बन गई है। कई यूरोपीय देशों के विपरीत, रूस में उद्योग और व्यापार बदतर विकसित हुए। इसका कारण श्रमिकों की अपने काम के परिणामों में प्रेरणा और रुचि की कमी थी। बाजार संबंधों के विकास और औद्योगिक क्रांति के पूरा होने पर दासता एक ब्रेक बन गई। कई यूरोपीय देशों में, यह 19वीं सदी की शुरुआत में सफलतापूर्वक समाप्त हो गया।
जमींदार अर्थव्यवस्था और संबंधों के सामंती निर्माण का प्रभाव समाप्त हो गया है - वे अप्रचलित हो गए हैं और ऐतिहासिक वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं हैं। सर्फ़ों के काम ने खुद को सही नहीं ठहराया। किसानों की आश्रित स्थिति ने उन्हें उनके अधिकारों से पूरी तरह वंचित कर दिया और धीरे-धीरे विद्रोह के उत्प्रेरक बन गए। सामाजिक असंतोष बढ़ता गया। दासत्व सुधार की आवश्यकता थी। समस्या के समाधान के लिए पेशेवर दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
एक महत्वपूर्ण घटना, जिसका परिणाम 1861 का सुधार था, वह है क्रीमियन युद्ध, जिसमें रूसनष्ट हो गया था। सामाजिक समस्याओं और विदेश नीति की विफलताओं ने राज्य की घरेलू और विदेश नीति की अनुत्पादकता की ओर इशारा किया।
दासता पर राय
दासता के प्रति दृष्टिकोण कई लेखकों, राजनेताओं, यात्रियों, विचारकों द्वारा व्यक्त किया गया था। किसान जीवन के प्रशंसनीय विवरण सेंसर किए गए थे। दासत्व के अस्तित्व की शुरुआत के बाद से, इसके बारे में कई मत हैं। हम दो मुख्य, विपरीत वाले को बाहर करते हैं। कुछ लोग ऐसे संबंधों को राजतंत्रीय राज्य व्यवस्था के लिए स्वाभाविक मानते थे। दासता को पितृसत्तात्मक संबंधों का ऐतिहासिक रूप से निर्धारित परिणाम कहा जाता था, जो जनसंख्या की शिक्षा के लिए उपयोगी और पूर्ण और प्रभावी आर्थिक विकास की तत्काल आवश्यकता थी। दूसरा, पहले के विपरीत, स्थिति सामंती निर्भरता को एक अनैतिक घटना के रूप में बोलती है। इस अवधारणा के प्रशंसकों के अनुसार, दासता, देश की सामाजिक और राज्य व्यवस्था और अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देती है। दूसरे स्थान के समर्थकों को ए। हर्ज़ेन, के। अक्साकोव कहा जा सकता है। ए। सेवलीव का प्रकाशन दासता के किसी भी नकारात्मक पहलू का खंडन करता है। लेखक लिखता है कि किसानों की आपदाओं के बारे में बयान सच्चाई से बहुत दूर हैं। 1861 के सुधार को भी मिश्रित समीक्षा मिली।
एक सुधार परियोजना विकसित करना
पहली बार सम्राट सिकंदर द्वितीय ने 1856 में दास प्रथा को समाप्त करने की संभावना के बारे में बात की थी। एक साल बाद, मसौदा सुधार विकसित करने के लिए एक समिति बुलाई गई थी। इसमें 11 लोग शामिल थे। आयोग आयायह निष्कर्ष कि प्रत्येक प्रांत में विशेष समितियां बनाना आवश्यक है। उन्हें जमीनी स्तर पर स्थिति का अध्ययन करना चाहिए और अपने सुधार और सिफारिशें करनी चाहिए। 1857 में, इस परियोजना को वैध कर दिया गया था। भूस्वामियों के उन्मूलन की मूल योजना का मुख्य विचार भूस्वामियों के भूमि के अधिकार को बनाए रखते हुए व्यक्तिगत निर्भरता का उन्मूलन था। किए गए सुधारों के लिए समाज के अनुकूलन के लिए एक संक्रमणकालीन अवधि की परिकल्पना की गई थी। रूस में दासता के संभावित उन्मूलन ने जमींदारों के बीच गलतफहमी पैदा कर दी। नवगठित समितियों में सुधार की शर्तों को लेकर भी संघर्ष हुआ। 1858 में, किसानों पर निर्भरता को खत्म करने के बजाय दबाव कम करने का निर्णय लिया गया था। सबसे सफल परियोजना हां रोस्तोवत्सेव द्वारा विकसित की गई थी। व्यक्तिगत निर्भरता के उन्मूलन, संक्रमण काल के समेकन और किसानों को भूमि के प्रावधान के लिए प्रदान किया गया कार्यक्रम। रूढ़िवादी विचारधारा वाले राजनेताओं को यह परियोजना पसंद नहीं आई - उन्होंने किसानों के आवंटन के अधिकारों और आकार को सीमित करने की मांग की। 1860 में, वाई। रोस्तोवत्सेव की मृत्यु के बाद, वी। पैनिन ने कार्यक्रम का विकास शुरू किया।
समितियों के कई वर्षों के काम के परिणाम ने दासता के उन्मूलन के आधार के रूप में कार्य किया। 1861 रूस के इतिहास में हर तरह से एक मील का पत्थर बन गया।
"घोषणापत्र" की घोषणा
कृषि सुधार परियोजना ने "दासता के उन्मूलन पर घोषणापत्र" का आधार बनाया। इस दस्तावेज़ का पाठ "किसानों पर विनियम" द्वारा पूरक था - उन्होंने सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों की सभी सूक्ष्मताओं का अधिक विस्तार से वर्णन किया। 19 फरवरी, 1861 को रूस में दासता का उन्मूलन हुआ। इस दिन सम्राटघोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए और इसे सार्वजनिक किया।
दस्तावेज के कार्यक्रम ने दास प्रथा को समाप्त कर दिया। गैर-प्रगतिशील सामंती संबंधों के वर्ष अतीत में हैं। कम से कम कई लोगों ने तो यही सोचा था।
दस्तावेज़ के मुख्य प्रावधान:
- किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता मिली, उन्हें "अस्थायी रूप से उत्तरदायी" माना गया।
- पूर्व दासों के पास संपत्ति हो सकती थी, स्वशासन का अधिकार।
- किसानों को जमीन दी जाती थी, लेकिन उन्हें काम करके उसकी कीमत चुकानी पड़ती थी। जाहिर है, भूतपूर्व दासों के पास फिरौती के पैसे नहीं थे, इसलिए इस खंड ने औपचारिक रूप से व्यक्तिगत निर्भरता का नाम बदल दिया।
- भू-भूखंडों का आकार जमींदारों द्वारा निर्धारित किया जाता था।
- भूस्वामियों को मोचन संचालन के अधिकार के लिए राज्य से गारंटी मिली। इस प्रकार, किसानों पर वित्तीय दायित्व गिर गए।
नीचे आपको टेबल पर आमंत्रित किया गया है "दासता: व्यक्तिगत निर्भरता का उन्मूलन।" आइए सुधार के सकारात्मक और नकारात्मक परिणामों का विश्लेषण करें।
| सकारात्मक | नकारात्मक |
| व्यक्तिगत नागरिक स्वतंत्रता प्राप्त करना | आंदोलन प्रतिबंध बने हुए हैं |
| स्वतंत्र रूप से शादी करने, व्यापार करने, मुकदमा करने, अपनी संपत्ति का अधिकार | जमीन खरीदने में असमर्थता ने वास्तव में किसान को एक सर्फ़ की स्थिति में लौटा दिया |
| बाजार संबंधों के विकास के लिए नींव का उदय | जमींदारों के अधिकारों को आम लोगों के अधिकारों से ऊपर रखा गया |
| किसान काम करने को तैयार नहीं थे, बाजार संबंधों में उतरना नहीं जानते थे।जैसे जमींदारों को नहीं पता था कि सर्फ़ों के बिना कैसे रहना है | |
| अत्यधिक बड़ी मात्रा में भूमि आवंटन का मोचन | |
| ग्रामीण समुदाय का गठन। वह समाज के विकास में प्रगतिशील कारक नहीं थी |
1861 रूस के इतिहास में सामाजिक नींव में एक महत्वपूर्ण मोड़ का वर्ष था। समाज में जो सामंती संबंध स्थापित हो चुके थे, वे अब उपयोगी नहीं रह सकते थे। लेकिन सुधार के बारे में सोचा नहीं गया था, और इसलिए इसके कई नकारात्मक परिणाम हुए।
सुधार के बाद रूस
भू-दासता के परिणाम, जैसे पूंजीवादी संबंधों के लिए तैयार न होना और सभी वर्गों के लिए संकट, प्रस्तावित परिवर्तनों की असामयिकता और असावधानी की बात करते हैं। किसानों ने बड़े पैमाने पर प्रदर्शन के साथ सुधार पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। विद्रोह ने कई प्रांतों को अपनी चपेट में ले लिया। 1861 के दौरान 1,000 से अधिक दंगे दर्ज किए गए।
भूस्वामी और किसानों दोनों को समान रूप से प्रभावित करने वाले दासत्व के उन्मूलन के नकारात्मक परिणामों ने रूस की आर्थिक स्थिति को प्रभावित किया, जो परिवर्तन के लिए तैयार नहीं था। सुधार ने सामाजिक और आर्थिक संबंधों की मौजूदा दीर्घकालिक प्रणाली को समाप्त कर दिया, लेकिन आधार नहीं बनाया और नई परिस्थितियों में देश के आगे के विकास के तरीकों का सुझाव नहीं दिया। जमींदारों के दमन और बढ़ते बुर्जुआ वर्ग की ज़रूरतों से गरीब किसान अब पूरी तरह से नष्ट हो चुका था। परिणाम देश के पूंजीवादी विकास में मंदी थी।
सुधार मुक्त नहीं हुआकिसानों की दासता से, लेकिन केवल जमींदारों की कीमत पर अपने परिवारों को खिलाने का आखिरी मौका उनसे छीन लिया, जो कानून द्वारा अपने दासों का समर्थन करने के लिए बाध्य थे। उनके आवंटन पूर्व-सुधार वाले लोगों की तुलना में कम हो गए हैं। छोड़ने वाले के बजाय, जो उन्होंने जमींदार से निकाला, एक अलग प्रकृति के भारी भुगतान दिखाई दिए। वनों, घास के मैदानों और जल निकायों के उपयोग के अधिकार वास्तव में ग्रामीण समुदाय से पूरी तरह से छीन लिए गए थे। किसान अभी भी अधिकारों के बिना एक अलग वर्ग थे। और फिर भी उन्हें एक विशेष कानूनी व्यवस्था में विद्यमान माना जाता था।
जमींदारों को भी काफी नुकसान हुआ क्योंकि सुधार ने उनके आर्थिक हितों को सीमित कर दिया। किसानों पर एकाधिकार ने कृषि के विकास के लिए बाद वाले के मुफ्त उपयोग की संभावना को समाप्त कर दिया। वास्तव में, जमींदारों को किसानों को भूमि आवंटन संपत्ति के रूप में देने के लिए मजबूर किया गया था। सुधार को असंगति और असंगति, समाज के आगे के विकास पर निर्णय की अनुपस्थिति और पूर्व दासों और जमींदारों के बीच संबंधों से अलग किया गया था। लेकिन, आखिरकार, एक नया ऐतिहासिक काल खुला, जिसका प्रगतिशील महत्व था।
रूस में पूंजीवादी संबंधों के आगे गठन और विकास के लिए किसान सुधार का बहुत महत्व था। सकारात्मक परिणामों में शामिल हैं:
• किसानों की मुक्ति के बाद, गैर-पेशेवर श्रम बाजार के विकास में एक तीव्र प्रवृत्ति थी।
• पूर्व सर्फ़ों को नागरिक और संपत्ति के अधिकारों के प्रावधान के कारण उद्योग और कृषि उद्यमिता का तेजी से विकास हुआ है। संपदाभूमि पर कुलीनों के अधिकार समाप्त हो गए, और भूमि भूखंडों का व्यापार करना संभव हो गया।
• 1861 का सुधार जमींदारों के वित्तीय पतन से बचाव बन गया, क्योंकि राज्य ने किसानों के मोचन भुगतान से भारी कर्ज लिया।
• लोगों को उनकी स्वतंत्रता, अधिकार और दायित्व प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए संविधान के निर्माण के लिए दासता के उन्मूलन ने एक शर्त के रूप में कार्य किया। यह एक पूर्ण राजशाही से एक संवैधानिक एक के लिए संक्रमण के रास्ते पर मुख्य लक्ष्य बन गया है, अर्थात कानून के एक राज्य में जिसमें नागरिक लागू कानूनों के अनुसार रहते हैं, और सभी को विश्वसनीय व्यक्तिगत का अधिकार दिया जाता है सुरक्षा।
• नए कारखानों और संयंत्रों के सक्रिय निर्माण ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि देर से तकनीकी प्रगति विकसित होने लगी है।
सुधार के बाद की अवधि पूंजीपति वर्ग की स्थिति को मजबूत करने और आर्थिक भूस्खलन की विशेषता थी, जो कुलीन वर्ग को कमजोर करती थी, जिसने अभी भी राज्य पर शासन किया और दृढ़ता से सत्ता संभाली, जिसने पूंजीवादी रूप में धीमी गति से संक्रमण में योगदान दिया। प्रबंधन का।
साथ ही, सर्वहारा वर्ग का एक अलग वर्ग के रूप में उदय नोट किया जाता है। रूस में दासता के उन्मूलन के बाद ज़ेमस्टोवो (1864), शहरी (1870), न्यायिक (1864), सैन्य (1874) सुधार हुए जो पूंजीपति वर्ग के लिए फायदेमंद थे। इन विधायी परिवर्तनों का उद्देश्य रूस में व्यवस्था और प्रशासन को नई विकासशील सामाजिक संरचनाओं के कानूनी अनुपालन में लाना था, जहां लाखों मुक्त किसान लोग कहलाने का अधिकार प्राप्त करना चाहते थे।
