हर छात्र जानता है कि थीसिस के लिए केवल अच्छी सामग्री ढूंढना और संसाधित करना पर्याप्त नहीं है। आपको यह भी जानना होगा कि सब कुछ सही तरीके से कैसे व्यवस्थित किया जाए। इस लेख में मैं इस बारे में बात करना चाहता हूं कि थीसिस की प्रासंगिकता क्या है, साथ ही थीसिस लिखने का एक उदाहरण भी देना चाहता हूं।
महत्वपूर्ण बिंदु
थीसिस सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज है जो एक छात्र को एक निश्चित डिग्री प्राप्त करने का अधिकार देता है: स्नातक, विशेषज्ञ, मास्टर। इस वैज्ञानिक कार्य के कम से कम एक भाग के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता। हालांकि, थीसिस में कुछ बिंदु हैं जिन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। सबसे पहले, यह प्रासंगिकता है। गौरतलब है कि आयोग अक्सर रक्षा के दौरान इस विशेष बिंदु को देखता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि यह विषय इस समय कितना महत्वपूर्ण है और यह आधुनिकता की कुंजी में कैसे है।
यह क्या है?
तो, थीसिस की प्रासंगिकता क्या है? सबसे पहले तो यह कहना चाहिए कि यह"परिचय" जैसे खंड के महत्वपूर्ण घटकों में से एक। ज्यादातर इसे शुरुआत में ही रखा जाता है। कुछ विश्वविद्यालय या विभाग भी इस महत्वपूर्ण बिंदु पर विशेष ध्यान आकर्षित करने के लिए "प्रासंगिकता" शीर्षक को बोल्ड करने की सलाह देते हैं। यह खंड इतना महत्वपूर्ण क्यों है? यहां आपको इस विषय का अध्ययन करने और विचार करने की आवश्यकता को इंगित करने की आवश्यकता है। अर्थात्, यह इंगित करना आवश्यक है कि यह हमारे समय की वास्तविकताओं के अनुरूप कैसे है और इस विषय का विकास और अध्ययन वास्तव में समाज और विज्ञान के विकास में क्या ला सकता है।
और यदि विषय प्रासंगिक नहीं है?
सभी छात्र जानते हैं कि थीसिस लिखने के लिए विषयों की सूची विभाग द्वारा प्रस्तुत की जाती है। हालांकि, वे इस समय हमेशा प्रासंगिक नहीं होते हैं। ऐसी स्थिति में क्या करें? जैसा कि आप जानते हैं, कोई निराशाजनक स्थिति नहीं है। इस मामले में, आपको निम्नलिखित परिदृश्य के अनुसार एक थीसिस लिखनी होगी:
- विषय के संबंध में सबसे अधिक समस्याग्रस्त मुद्दों को उजागर करना आवश्यक है।
- अगला, एक ही विषय पर चर्चा प्रश्नों की सीमा को रेखांकित करना आवश्यक है।
- इस स्तर पर, आपको थीसिस के विषय में इन प्रश्नों को सही ढंग से शामिल करने की आवश्यकता है (आपको यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि क्या थीसिस के विषय को बदलना संभव है)।
यह याद रखने योग्य है कि थीसिस की प्रासंगिकता हमारे समय की विभिन्न सामाजिक, राजनीतिक या सामाजिक प्रक्रियाओं, संभवतः तकनीकी प्रगति के अनुरूप होनी चाहिए।
छोटे निष्कर्ष
उपरोक्त सभी को संक्षेप में बताने के लिए, यह स्पष्ट करने योग्य है कि प्रासंगिकता ही को जन्म देती हैकिसी विशेष मुद्दे की जांच करने की आवश्यकता। यह याद रखने योग्य है कि प्रासंगिकता का मुख्य संकेत समस्याओं की उपस्थिति और विचाराधीन विषय की बहस की क्षमता है। एक निश्चित विषय पर विचार करने का कारण यह तथ्य हो सकता है कि इसका अभी तक पर्याप्त रूप से अध्ययन नहीं किया गया है और इसे वैज्ञानिक पत्रों में दोहराया नहीं गया है।
डिजाइन नियम
थीसिस की प्रासंगिकता को कैसे व्यवस्थित करें? इस मामले में पहला सहायक एक उदाहरण है। तो, यह कहने योग्य है कि प्रासंगिकता के सक्षम प्रावधान के लिए कई नियम हैं:
- यह मुद्रित पाठ के डेढ़ पृष्ठों से अधिक नहीं होना चाहिए। हालांकि, यह एक पेज से कम नहीं होना चाहिए।
- पाठ में कुछ ऐसे वाक्यांश होने चाहिए जो इस तथ्य को पूरी तरह से स्पष्ट करते हैं कि यह थीसिस की प्रासंगिकता है। उदाहरण: "कार्य की प्रासंगिकता में निहित है …", "कार्य की प्रासंगिकता संबंधित है …", "संबंधित मुद्दे … बहुत प्रासंगिक हैं।"
- एक महत्वपूर्ण बिंदु: काम की प्रासंगिकता इस विषय पर काम में सुधार के लिए सिफारिशों की पुष्टि करने का कारण है।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि प्रासंगिकता में प्रदान किए गए सभी तथ्यों को संक्षेप में, संक्षिप्त रूप से कहा जाना चाहिए। पाठ को तार्किक रूप से व्यवस्थित किया जाना चाहिए।
उदाहरण के बारे में
सब कुछ समझने के लिए, एक थीसिस का उदाहरण खोजना और देखना सबसे अच्छा है। यह कहने योग्य है कि उदाहरण को भी सही ढंग से चुना जाना चाहिए। इसलिए, एक नमूने के रूप में, उस थीसिस को लेना सबसे अच्छा है जिसका बचाव किया गया थाएक ही विभाग और "उत्कृष्ट" का दर्जा भी दिया गया था। अपने काम में गलतियों की नकल करने से बचने का यही एकमात्र तरीका है।
हालांकि, यह भी न भूलें कि एक उदाहरण के रूप में, आप केवल सामग्री की प्रस्तुति को देखते हुए, केवल कार्य की संरचना ले सकते हैं। यह याद रखना सुनिश्चित करें कि प्रत्येक वैज्ञानिक कार्य का सबसे महत्वपूर्ण घटक इसकी विशिष्टता है (इसका अर्थ है कि यह आपके काम में सामग्री के एक टुकड़े को लिखने या कॉपी करने का काम नहीं करेगा)। ऐसा डिप्लोमा न केवल परीक्षा पास करता है, बल्कि इसके लेखक को अक्सर इसे फिर से लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
संरचना के बारे में
थीसिस कैसा दिखना चाहिए? अपने विभाग में इसका एक नमूना लेना सबसे अच्छा है, क्योंकि डिजाइन की आवश्यकताएं अक्सर भिन्न होती हैं। हालांकि, यह अभी भी कहने योग्य है कि कार्य की संरचना मानक होगी। इसमें निम्नलिखित आइटम शामिल हैं:
- शीर्षक पृष्ठ (इसे विभाग द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार प्रारूपित किया जाना चाहिए)।
- सामग्री (थीसिस के अध्यायों की सूची दर्शाए गए पृष्ठों के साथ)।
- संक्षिप्त रूपों की सूची (यदि कोई हो)।
- परिचय (कई उप-वस्तुओं से मिलकर बनता है, जिसकी चर्चा नीचे की जाएगी)।
- समीक्षा-सैद्धांतिक अध्याय (अक्सर उनमें से दो होते हैं)।
- अनुभवजन्य अध्याय (किसी दिए गए विषय पर शोध या विकास प्रदान करना)।
- निष्कर्ष (इस विषय के आगे विकास के लिए सिफारिशें यहां भी प्रदान की जा सकती हैं)।
- संदर्भों की सूची।
- परिशिष्ट (यदि कोई हो)।
परिचय के बारे में
प्रस्तावना के रूप में थीसिस के ऐसे किसी बिंदु पर अवश्य ध्यान दें। आखिरकार, काम में क्या विचार किया जाएगा, इसके बारे में सबसे महत्वपूर्ण जानकारी यहां प्रदान की जानी चाहिए। तो, "परिचय" में कौन से उप-अनुच्छेद शामिल होने चाहिए?
- विषय की प्रासंगिकता (जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यहां यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि थीसिस विषय पर क्यों लिखी जानी चाहिए (अपने विषय को इंगित करें), यह हमारे समय की वास्तविकताओं से कैसे मेल खाती है)।
- काम का उद्देश्य।
- शोध के माध्यम से प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्य।
- वस्तु (घटना या प्रक्रिया जो समस्या की स्थिति को जन्म देती है)।
- विषय (यह वही है जो अध्ययन के दायरे में है; यह वह विषय है जो एक विशेष शोध विषय का कारण बनता है)।
- परिकल्पना (एक धारणा जो काम की शुरुआत में बनाई गई है। अध्ययन के दौरान, परिकल्पना की पुष्टि या खंडन किया जाता है)।
- अनुसंधान पद्धति (यहां आपको उन तरीकों को प्रदान करने की आवश्यकता है जिनके द्वारा थीसिस पर शोध किया जाएगा)।
यह निश्चित रूप से स्पष्ट करने योग्य है: यह सूची अंतिम नहीं है, विभाग के अनुरोध पर आइटम जोड़े जा सकते हैं।
मूल्यांकन
अगला महत्वपूर्ण बिंदु थीसिस का विश्लेषण है। इसलिए, पर्यवेक्षक को शुरुआत में ही इसे देखना और विश्लेषण करना चाहिए। इस स्तर पर, कुछ परिवर्तन और परिवर्धन अभी भी संभव हैं। जब आयोग द्वारा कार्य की समीक्षा की जाती है, तो कुछ पूरक या बदलने की कोई संभावना नहीं हैअपना परिचय दें। यह भी ध्यान देने योग्य है कि थीसिस के लिए ग्रेड को कम क्यों किया जा सकता है। यह है:
- गलत डिज़ाइन (GOST, विभाग की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है)।
- समीक्षा-सैद्धांतिक अध्यायों में महत्वपूर्ण कमियां हैं (समीक्षित अध्ययनों की गलत प्रस्तुति, इस विषय पर सबसे महत्वपूर्ण स्रोतों के संदर्भों की कमी, साहित्यिक चोरी, आदि)।
- शोध अध्याय की कमियां (अन्य लोगों के परिणामों की "चोरी", समान अध्ययनों से प्राप्त परिणामों के बीच सहसंबंध की कमी, आदि)।
- नैतिक पहलू जो मुख्य रूप से अनुभवजन्य खंड से संबंधित हैं (लेखक ने प्रतिभागियों की गुमनामी का खुलासा किया, तैयार किए गए निष्कर्ष अध्ययन प्रतिभागियों को मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचा सकते हैं, आदि)।
समीक्षा
एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु थीसिस पर प्रतिक्रिया है। तो, सबसे पहले, यह कहा जाना चाहिए कि इस अवधारणा को "थीसिस की समीक्षा" शब्द के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। वास्तव में, ये लगभग एक जैसी बातें हैं (छात्र की थीसिस के संबंध में यह एक निश्चित व्यक्ति की राय है)। हालांकि, अगर समीक्षा उद्योग के किसी विशेषज्ञ द्वारा लिखी जाती है, तो समीक्षा स्वयं पर्यवेक्षक द्वारा लिखी जाती है।
समीक्षा संकलित करने के लिए एल्गोरिदम
यह भी विचार करने योग्य है कि थीसिस के लिए समीक्षा लिखने के लिए किन नियमों का उपयोग किया जाना चाहिए। इसलिए, ऐसा दस्तावेज़ लिखते समय, आपको एक विशेष संरचना का पालन करना चाहिए जिसमें निम्नलिखित आइटम होंगे:
- थीसिस की प्रासंगिकता और समस्याओं का निर्धारण।
- लघुकार्य की सामग्री और संरचना का विवरण।
- उन क्षणों को उजागर करना जिन्हें छात्र विशेष रूप से प्रकट करने में सफल रहा।
- थीसिस में कमियों और कमियों का निर्धारण।
- सिफारिश, अर्थात पर्यवेक्षक को इस कार्य के लिए अनुमानित ग्रेड देना होगा।
