1917 की फरवरी क्रांति के बाद, अनंतिम सरकार सत्ता में आई, जो मार्च की शुरुआत से अक्टूबर के अंत तक चली। सबसे पहले, नए प्राधिकरण को आबादी और राजनीतिक दलों (बोल्शेविक को छोड़कर) के बीच बहुत अधिक विश्वास और अधिकार प्राप्त था। हालांकि, सबसे महत्वपूर्ण, कृषि प्रधान, अनंतिम सरकार का मुद्दा कभी हल नहीं हुआ, जिसके कारण इसने समर्थन खो दिया, और काफी आसानी से उखाड़ फेंका गया।
भूमि विरासत
सरकार के अधीन भूमि विवाद को हल करने के लिए मुख्य भूमि समिति बनाई गई, जिसका अधिकांश कार्य कैडेटों के पार्टी कार्यक्रमों पर आधारित था। समिति ने एक सुधार की घोषणा की जिसका उद्देश्य कृषि भूमि को उपयोग के लिए किसानों को हस्तांतरित करना था। चूकयह मान लिया गया था कि हस्तांतरण की शर्तें या तो जब्ती या अलगाव हो सकती हैं। उत्तरार्द्ध ने मुख्य विवाद का कारण बना: फिरौती के साथ या उसके बिना अलगाव करना। स्पष्ट असहमति के बावजूद, अधिकारियों ने आधिकारिक स्तर पर इस समस्या पर चर्चा नहीं की।
तो, अस्थाई सरकार ने कृषि समस्या के समाधान में देरी क्यों की? सबसे पहले सरकार के गठन में ही कारण तलाशे जाने चाहिए। कैडेट पार्टी के बहुत से प्रतिनिधि, जो मुख्य सत्ता निकाय के सदस्य थे, स्वयं के पास बड़े-बड़े भूखंड थे, जिन्हें वे बांटने के लिए तैयार नहीं थे।
सुधार के प्रमुख प्रावधान
आवश्यक उत्पादों, उत्पादन सुविधाओं के साथ-साथ उन भूस्वामियों के भूखंडों के विखंडन को रोकने का निर्णय लिया गया जिन्होंने बड़ी फसलें दीं और उच्च उत्पादकता दर थी। नतीजतन, बड़े खेतों को उनके मालिकों पर छोड़ दिया जाना चाहिए था।
सामान्य तौर पर, सुधार ने भूमि के अलगाव की संभावना को निर्धारित किया, लेकिन किसानों को इसके लिए एक अक्षम्य फिरौती का भुगतान करना पड़ा। इसके अलावा, भूमि मुख्य रूप से उन लोगों द्वारा प्राप्त की जा सकती थी जिनके पास पहले से ही अपना घर था। साथ ही, बड़े आवंटन उनके मालिकों के पास रहे यदि उनके द्वारा प्रदान की गई भूमि का उपयोग औसत निजी सहायक भूखंड से दोगुना था।
अनंतिम सरकार ने कृषि समस्या के समाधान में देरी क्यों की?
स्पष्टीकरण निजी संपत्ति की नींव हिलाने के अधिकारियों के डर में निहित है। इसलिए करें गंभीर उपायजो किसी भी सूरत में जमींदारों के अधिकारों का हनन करेगा, किसी की हिम्मत नहीं हुई। यह मत भूलो कि उस समय रूस प्रथम विश्व युद्ध में सक्रिय भागीदार था। अधिकारियों का एक बड़ा हिस्सा किसी न किसी तरह से बड़े भूमि भूखंडों का मालिक था। उन्होंने सेना का नेतृत्व करने वालों को परेशान करने का जोखिम नहीं उठाया: यह विनाशकारी परिणामों में बदल सकता था।
उसी समय, समाधान की नकल फिर भी की गई। इस प्रकार, दो संकल्प जारी किए गए। पहले ("फसलों की सुरक्षा पर") के अनुसार, ज़मींदार उन लोगों को खाली भूखंडों को पट्टे पर देने के लिए बाध्य थे जो उन्हें बोना चाहते थे। दूसरा भूमि समितियों के निर्माण के लिए प्रदान किया गया, जिसका मुख्य कार्य कृषि सुधार की तैयारी करना था। वे रूस के यूरोपीय भाग के 30% प्रांतों में बनाए गए थे। उत्तरार्द्ध की उपस्थिति सरकार को बहुत पसंद नहीं आई। हालांकि, किसानों के बीच बढ़ती नागरिक स्थिति की समझ ने उन्हें रियायतें देने के लिए मजबूर किया, जबकि अधिकारियों को उम्मीद थी कि वे उन्हें अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग करने में सक्षम होंगे। सुधार के कार्यान्वयन को ही अंतहीन रूप से स्थगित कर दिया गया था। उन्होंने इस समारोह को संविधान सभा में स्थानांतरित करने का प्रयास किया, जिसे वे किसी भी तरह से नहीं बुला सके।
किसान कलह
बोल्शेविकों ने अपने कारणों का नाम दिया कि क्यों अनंतिम सरकार ने कृषि मुद्दे के समाधान में देरी की, और पहले से ही ज्वलनशील स्थिति को गर्म करते हुए कुशलतापूर्वक उनका इस्तेमाल किया। किसानों की स्वतःस्फूर्त रैलियों से देश हिलने लगा, जिन्होंने उन कानूनों की मांग की जो उनके भूमि अधिकारों को सुनिश्चित करेंगे। सरकारी नियमों की बहुत व्यापक रूप से व्याख्या की गई,इतना अधिक कि यह भूमि की एक साधारण जब्ती और किसानों के बीच उनके विभाजन पर आ गया। उत्तरार्द्ध ने सांप्रदायिक भूमि उपयोग की मांग की, जिसमें कोई व्यक्तिगत किसान नहीं होगा।
इस मुद्दे को हल करने में अधिकारियों की अपरिपक्वता ने इस तथ्य को जन्म दिया कि शरद ऋतु में भूमि का प्राकृतिक समाजीकरण शुरू हुआ - भूस्वामियों से आवंटन छीनना। पहली अनंतिम सरकार एक स्नोबॉल की तरह बढ़ रही पुनर्वितरण की प्रक्रिया का सामना करने में असमर्थ थी। इन परिस्थितियों में बोल्शेविकों के नारे काम आए। विशेषज्ञ, उन कारणों का विश्लेषण करते हुए कि अनंतिम सरकार ने कृषि मुद्दे के समाधान में देरी क्यों की, इस बात से सहमत हैं कि सब कुछ न केवल नियंत्रण खोने के डर से नीचे आया, बल्कि उनका अपना "स्वार्थी" हित भी था।
