सबूत - यह किस बारे में है और इस शब्द का क्या अर्थ है? हम इस शब्द के अभ्यस्त हैं और कानूनी सबूत क्या है, यह सोचे बिना रोजमर्रा की जिंदगी में इसका इस्तेमाल करते हैं।
प्रकार और विशेषताएं
इस अवधारणा के कई मुख्य समूह हैं:
- वैज्ञानिक;
- कानूनी;
- साधारण।
उपरोक्त के अलावा, कुछ और भी हैं जो जीवन में कम आम हैं। इतने प्रकार के प्रमाण हैं कि लोग अविष्कार कर सकते हैं, जितने सत्य जानने के तरीके ईजाद किए गए हैं।
फोरेंसिक और तार्किक साक्ष्य के दो मौलिक रूप से भिन्न समूह हैं। तार्किक का अर्थ है निष्कर्ष को स्पष्ट करना कि यह सत्य से कितना मेल खाता है। सबूत का सार एक उपकरण के रूप में तथ्यों का उपयोग करते हुए, सत्य के सामंजस्य में है। यदि हम कानूनी सूक्ष्मताओं के बारे में बात करते हैं, तो एक तथ्य प्राप्त किया जा सकता है यदि हम कुछ परिकल्पना साबित करते हैं। इस प्रकार, एक तथ्य एक उपकरण नहीं हो सकता, इसकी भूमिका निम्नलिखित द्वारा निभाई जाती है।
हर क्रिया कोई न कोई निशान छोड़ जाती है। "प्रतिबिंब सिद्धांत" नामक यह नियम आधुनिक प्रमाण सिद्धांत का आधार है।
कानूनी सबूत
समझना क्या हैवकीलों के दृष्टिकोण से साक्ष्य, यह याद रखना चाहिए कि प्रक्रिया में हर निशान का उपयोग नहीं किया जा सकता है। कई प्रसिद्ध आवश्यकताएं हैं, जिनके खिलाफ हर संभावित ट्रेस की जाँच की जाती है। दीवानी, आपराधिक संहिता की आवश्यकताएं एक दूसरे से भिन्न हैं।
पहली आवश्यकता
साक्ष्य एकत्र करना केवल इस तरह से अनुमेय है कि यह कानून का उल्लंघन नहीं करता है। लेकिन जब आपराधिक कार्यवाही की बात आती है, तो स्थिति कुछ अलग होती है। यहां, निशान प्राप्त करने की गतिविधि को आपराधिक प्रक्रियात्मक माना जाता है, जहां पहले एक मामला शुरू किया जाता है, फिर उत्पादन के शेष चरणों से गुजरना आवश्यक होता है। सिविल मामले प्रक्रिया से पहले या उसके बाहर निशान तलाशने के लिए बाध्य हैं।
यह समझना आवश्यक है कि ऐसे सबूत हैं जो प्रक्रिया के बाहर पता लगाना असंभव है। एक विशिष्ट उदाहरण विशेषज्ञता है। इसे अदालत द्वारा नियुक्त किया जा सकता है, और परिणाम का उपयोग किसी विशेष मामले में किया जाता है। साक्ष्य क्या है, यह जानने से यह स्पष्ट हो जाता है कि गवाहों की गवाही भी उन्हीं के समूह की होती है जिन्हें जांच के दौरान विशेष रूप से प्राप्त किया जा सकता है। तरफ आप विभिन्न प्रकार की सामग्री, पदार्थ, वस्तुएं, ऑडियो रिकॉर्डिंग और वीडियो सामग्री प्राप्त कर सकते हैं। जब मामला पहले ही शुरू हो चुका हो, और अदालत में वास्तविक घटनाओं से अलगाव में खोज की जाती है, तो निशान एकत्र करना स्वीकार्य है।
जांच की सीमाएं और संभावनाएं
साक्ष्य के संकेत इंगित करते हैं कि यदि अवैध कार्यों के कमीशन के दौरान विशिष्ट साक्ष्य प्राप्त किया गया था, तो इसे अस्वीकार्य माना जाता है और मामले में प्रकट नहीं होता हैशायद। यह आपराधिक कानून संहिता तक फैली हुई है। दीवानी मामलों में स्थिति अलग है।
इस स्थिति में कानून का उल्लंघन प्रक्रियात्मक कानून का अपराध है। यहां हम बात कर रहे हैं कि जांच गतिविधियों के दौरान स्वतंत्रता, मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया।
दो प्रमुख अवधारणाएं हैं:
- ट्रेस गठन का तंत्र;
- साक्ष्य संग्रह तंत्र।
उनमें से प्रत्येक दोषरहित या शातिर है। ट्रेस गठन के तंत्र के संदर्भ में कौन सा सबूत शातिर है? यह एक ऐसी स्थिति है जहां एक निश्चित व्यक्ति के अधिकारों, स्वतंत्रता का उल्लंघन सबूत बनाने के स्तर पर ही किया गया था।
दूसरी आवश्यकता
हमारे देश के कानूनों द्वारा साक्ष्य पर लगाई गई दूसरी आवश्यकता अदालत के लिए खुला स्रोत है। यह लेख संख्या 69, 77 में कहा गया है: यदि गवाह यह इंगित करने में असमर्थ है कि उसे जानकारी कहाँ से प्राप्त हुई है, यदि यह ज्ञात नहीं है कि मीडिया फ़ाइल को किसने रिकॉर्ड किया है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि इस तरह के साक्ष्य को प्रवेश के लिए स्वीकार्य है। कार्यालय।
तीसरी आवश्यकता
यह अंतिम आवश्यकता है, यदि आप रूसी संघ के कानून का पालन करते हैं। आइए शोध मोड के बारे में बात करते हैं। अनुच्छेद 157 इस मुद्दे के लिए समर्पित है, जिसमें कहा गया है कि सभी गवाहों को सुनना और पूछताछ करना आवश्यक है, लिखित साक्ष्य का ध्यानपूर्वक अध्ययन करना सुनिश्चित करें, मामले पर उपलब्ध किसी भी मीडिया फाइलों को देखें और सुनें। जिस तरीके से प्रत्येक बिंदु की जांच की जाती है वह कानून की आवश्यकताओं के आधार पर और सिद्धांत के अनुसार चुना जाता हैतात्कालिकता। सिविल लॉ कोड मानव इंद्रियों के आधार पर एक शोध व्यवस्था के गठन को नियंत्रित करता है।
मध्यस्थता न्यायालय
यदि मध्यस्थता अदालत ने मामले का संचालन अपने हाथ में ले लिया है, तो प्रक्रिया में भाग लेने वाले और कुछ सबूतों का हवाला देते हुए इसे साबित करना होगा। इस प्रकार, साक्ष्य के एक विशेष टुकड़े का महत्व बढ़ जाता है, क्योंकि इसकी वैधता परिणाम की कुंजी हो सकती है।
नागरिक जीवन में साक्ष्य तथ्य नहीं, बल्कि उनके बारे में ज्ञात जानकारी है। अदालत उन परिस्थितियों के बारे में बात करती है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं या कोई फर्क नहीं पड़ता, विश्लेषण:
- संग्रह विधि;
- पर्याप्तता;
- परीक्षण के विषय से निकटता।
सबूत एक कठिन तार्किक और व्यावहारिक कार्य में बदल जाता है, जिसे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से हल किया जाता है।
प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष: यह किस बारे में है
प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष साक्ष्य के बीच अंतर करें। अध्ययन के तहत विशिष्ट परिस्थितियों के दृष्टिकोण के आधार पर विभाजन होता है। प्रत्यक्ष एक डिग्री इंगित करता है, जैसा कि नाम का तात्पर्य है, सीधे। इस तरह के साक्ष्य की सामग्री साबित होने वाला तथ्य है। एक विशिष्ट उदाहरण: एक गवाह जो किसी अपराध के बारे में विस्तार से बता सकता है।
लेकिन परोक्ष रूप से तथ्य की ओर इशारा करता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है। किसी तीसरे तथ्य का सीधा संदर्भ दिया जाता है, और इस तरह की परिस्थिति का कानूनी रूप से कोई मतलब नहीं है। हालांकिनिष्कर्ष हमें यह दावा करने की अनुमति देते हैं कि वांछित तथ्य मिल गया है। एक गवाह के उदाहरण पर: यदि कोई व्यक्ति यह नहीं कह सकता कि उसने अपराध के अपराधी को देखा है, लेकिन इस समय घटनास्थल से भागे हुए व्यक्ति को देखा है, तो आप उचित निष्कर्ष निकाल सकते हैं।
न्यायिक कार्यवाही की विशेषताएं
सबूत के विभिन्न तरीकों को अलग करने वाले कानूनों के अनुसार, न केवल घटनाओं के विश्लेषण में शामिल पक्षों को, बल्कि प्रक्रिया में शामिल अन्य व्यक्तियों को भी कुछ जानकारी प्रस्तुत करना संभव है। यह तब होता है जब अदालत इन व्यक्तियों को संबोधित करती है: अदालत मामले में अतिरिक्त सबूत प्रदान करने का प्रस्ताव करती है, यदि कोई हो। जब मुद्दा मुश्किल होता है, तो अदालत सबूत इकट्ठा करने और जानकारी का अनुरोध करने में मदद कर सकती है। यह विशेष रूप से निष्पादित याचिका पर ही होता है।
यदि आप आवेदन पत्र पर ध्यान देते हैं, तो आप देखेंगे कि यह बिना किसी असफलता के आवश्यक है:
- सबूत तैयार करना;
- स्पष्ट करें कि किन परिस्थितियों का खंडन करने की आवश्यकता है;
- उन परिस्थितियों को इंगित करें जिनकी पुष्टि की जानी चाहिए;
- स्पष्ट करें कि मामले में परिस्थितियों पर क्या प्रभाव पड़ता है, वे किस प्रकार अध्ययन किए जाने वाले पर निर्भर करते हैं।
याचिका के संतुष्ट होने पर अदालत उस व्यक्ति के लिए अनुरोध जारी करती है जिसके पास सबूत होते हैं। कभी-कभी किसी पक्ष से अनुरोध किया जाता है ताकि उसे सबूत मिले। जब घटना सफलतापूर्वक पूरी हो जाती है, तो सबूत अदालत में जमा किए जाते हैं या व्यक्तिगत रूप से उस व्यक्ति को दिए जाते हैं जो अनुरोध का मालिक है।
बीइस घटना में कि एक नागरिक एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ है या ऐसा बिल्कुल नहीं कर सकता है, वह एक आधिकारिक पत्र द्वारा उपयुक्त अधिकारियों को सूचित करेगा। कानून इसके लिए 5 कार्य दिवस आवंटित करता है। उन सभी कारणों को शामिल करना सुनिश्चित करें जिनकी वजह से विषय अदालत के अनुरोध को पूरा नहीं कर सकता।
आउटपुट के बजाय
रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली को समझते हुए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि उचित शिक्षा के बिना सभी सूक्ष्मताओं और बारीकियों में नेविगेट करना आसान नहीं है। हालाँकि, यदि कोई नागरिक किसी प्रक्रिया में भागीदार है, तो उसे मूल शर्तों को जानना चाहिए, यह समझना चाहिए कि कार्यवाही कैसे होती है और साक्ष्य कैसे प्राप्त किया जाता है। यह आपके हितों की रक्षा करने में मदद करेगा। याद रखें कि कुछ सबूत हैं जिन्हें अदालत स्वीकार नहीं कर सकती है। उदाहरण के लिए, यह उस स्थिति पर लागू होता है जहां कोई व्यक्ति स्वयं के विरुद्ध गवाही देता है।
