हम में से प्रत्येक बोलता है और विचारों को शब्दों में पिरोता है। लेकिन किसी कारण से, हम जो कुछ भी कहते हैं वह उद्धृत नहीं होता है। सबसे अधिक बार, प्रसिद्ध लोगों के वाक्यांश दोहराए जाते हैं, जो किसी कारण से लोगों की स्मृति में दुर्घटनाग्रस्त हो गए। कथन क्या होते हैं और कैसे अपने साधारण से साधारण विचार को भी एक मुहावरा बना सकते हैं जो मुँह से मुँह तक पहुँचाया जाता है? आइए जानने की कोशिश करते हैं।
समय की थ्योरी
परिभाषा के अनुसार, एक कथन एक एकल वाक्य है, व्याकरणिक रूप से सही है, जो पूरी तरह से इसके अर्थ के संयोजन के रूप में माना जाता है और सत्य या गलत है। कथन की अंतिम गुणवत्ता वास्तविकता के साथ उसके पत्राचार के आधार पर निर्धारित की जाती है। यदि आप मनोविज्ञान में तल्लीन करते हैं और विभिन्न प्रकार के कथनों का विश्लेषण करते हैं, तो आप संरचना के आधार पर उनके विभिन्न प्रकारों के बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, नकारात्मक कथन जो एक दूसरे का खंडन करते हैं; बयान-शर्तें "अगर - तब" और इसी तरह शब्दों से जुड़ी हैं; मैं-कथन (मुझे लगता है), आप-कथन (आप गलत हैं) और इसी तरह; कुछ अन्य श्रेणियां।
सिद्धांत दो
लेकिन, शायद, ये सभी ड्राई थ्योरी के सवाल नहीं हैंविषय के लिए बहुत प्रासंगिक है, साहित्यिक में बयान क्या हैं और, यदि मैं ऐसा कह सकता हूं, तो सार्वभौमिक मानवीय भावना। अधिक बार हम इस शब्द से एक निश्चित विचार को समझते हैं, एक आधिकारिक व्यक्ति द्वारा कहा गया एक बयान, जिसे स्पष्ट रूप से सच माना जाता है। हां, प्रसिद्ध और इतने प्रसिद्ध लोगों की सभी प्रतिकृतियों को उद्धरण नहीं माना जा सकता है। तो एक अर्थहीन वाक्यांश और वास्तव में एक महान कथन के बीच की रेखा कहाँ है?
कहां से?
उद्धरण निर्माण के तंत्र का विश्लेषण करना आसान नहीं है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ये रूसी कथन हैं या नहीं। पहली नज़र में, सब कुछ स्पष्ट है: एक अलग वाक्यांश संदर्भ से बाहर खड़ा है, या तो स्वतंत्र रूप से मौजूद है या एक निश्चित वातावरण के बिना इसका अर्थ बदल रहा है, इसे कई बार दोहराया जाता है और पहले से ही लोगों की स्मृति में तय किया जाता है, यह एक उद्धरण बन जाता है। और कभी-कभी इस समेकन की आवश्यकता भी नहीं होती है - यह केवल विचार को संदर्भ से उजागर करने के लिए पर्याप्त है। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध रूसी कहावतें किसी भी तरह से हमेशा पूरी तरह से परिचित नहीं होती हैं: ऐसी प्रतिकृतियां हैं जो उनकी प्रसिद्धि के कारण स्वचालित प्रतिक्रिया का कारण बनती हैं ("अपने आप में महसूस नहीं करना …" आसानी से शब्द द्वारा पूरक होगा " प्लेट"), जबकि अन्य कठिनाई का कारण बनेंगे और सबसे अधिक युगानुकूल ("कौन बारिश से प्यार करता है …" सही अंत "बारिश और आग" है)। यानी यहां एक तरह का ग्रेडेशन है। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि उद्धरण प्रसिद्ध हैं या नहीं, उनके बारे में हमेशा कुछ न कुछ आकर्षक होता है।
महान और पराक्रमी
रूसी भाषा के बारे में बयान रूसी भाषा के वाक्यांशों की एक पूरी परत हैं। किसी ऐसे व्यक्ति का नाम लेना आसान है जिसने महान और पराक्रमी के बारे में कुछ नहीं कहा(वैसे, यह भी एक कथन था)। आइए, शायद, क्लासिक्स से बयान एकत्र करना शुरू करें।
उदाहरण के लिए, कुप्रिन ने कहा कि कुशल हाथों और अनुभवी होंठों में रूसी भाषा सुंदर, मधुर, अभिव्यंजक, लचीली, आज्ञाकारी, निपुण और विशाल है। और आप उससे कैसे असहमत हो सकते हैं? इसकी ध्वनि के संदर्भ में, हमारा मूल भाषण वास्तव में यूरोपीय भाषाओं से अलग है, यहां तक कि संबंधित स्लाव लोगों से भी भिन्न है। इसमें पर्यायवाची और विलोम की प्रणाली बहुत बड़ी है - एक शब्द को लगभग एक दर्जन अन्य लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, यदि यह मूल रूसी है, तो निश्चित रूप से, और वे स्वयं इतने बहुक्रियाशील हैं कि आप चकित हैं: एक ही शब्द, संदर्भ के आधार पर, पूरी तरह से अलग अर्थ हो सकते हैं। भला, इस तरह के आकलन से कोई कैसे असहमत हो सकता है?
बाहर से महान और पराक्रमी
मैं उन लोगों के रूसी भाषा के बारे में और बयान देना चाहूंगा जो हमारी संस्कृति से केवल अफवाहों से परिचित हैं, यानी वे इसके वाहक नहीं हैं। फ्रेडरिक एंगेल्स, मार्क्सवाद के संस्थापकों में से एक, जो रूस पर बह गया, ने अपने मूल जर्मन और रूसी की तुलना की, और बाद के पक्ष में, यह मानते हुए कि उनके पास जर्मन के सभी गुण थे, लेकिन इसकी अशिष्टता नहीं थी। दरअसल, उनकी व्याकरणिक प्रणाली में, रूसी और जर्मन बहुत समान हैं - मामले के आधार पर संज्ञाओं के अंत में समान परिवर्तन, क्रिया रूपों की परिवर्तनशीलता और कई अन्य गुण जो अन्य यूरोपीय लोगों के लिए विदेशी हैं। मैं इस खंड को जेरेड लेटो के शब्दों के साथ समाप्त करना चाहता हूं, जो एंगेल्स के रूप में युवाओं की एक ही मूर्ति थी: "रूसी भाषा का सम्मान किया जाना चाहिए, इसके साथ नहीं खेला जाना चाहिए।"फिर, कोई सहमत नहीं हो सकता है: यह साहित्यिक रूप में, सम्मानित और पोषित है, कि हमारी भाषा अपनी सभी सुंदरता में प्रकट होती है।
भाषा की पूरी विविधता
और वे अन्य बोलियों के बारे में क्या कहते हैं? भाषा के बारे में और कौन-सी प्रसिद्ध कहावतें मौजूद हैं?
होमर ने एक बार अपने शब्दों में मानव जाति के अस्तित्व के मूल सिद्धांत को मूर्त रूप दिया: "आप जो भी शब्द कहते हैं, आप उसे सुनेंगे", यानी वह भाषा को संचार के साधन के रूप में मानता है, न कि एक विशिष्ट बोली या क्रिया विशेषण। एस। चेतावनी देते हैं: "स्मार्ट बोलो: दुश्मन छिपकर बात कर रहा है", यानी, हम यहां भाषा के बारे में बात कर रहे हैं, जो किसी की बुद्धि, प्रतिष्ठा, बोलने के लिए, कुछ मुद्दों पर जागरूकता प्रदर्शित करने के साधन के रूप में है। "एक अच्छी तरह से व्यक्त विचार सभी भाषाओं में स्मार्ट लगता है," डी। ड्राइडन ने माना, भाषा को पहले से ही लोगों की एक विशिष्ट विशेषता के रूप में मानते हुए, इसकी मौलिकता पर जोर दिया। अर्थात्, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि भाषा को समर्पित महान कथन इसके केवल एक पहलू पर तय नहीं हैं, वे अधिक से अधिक अर्थों को कवर करने का प्रयास करते हैं। भाषा अपने आप में कितनी बहुपक्षीय और व्यापक है, इसके बारे में अनेक मत हैं।
लोगों की बातें
कैसे समझें कि कथन क्या हैं, यदि लगभग कोई भी वाक्यांश जिसका कम से कम कुछ अर्थ हो, उसके लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है? और जाने-माने व्यक्तित्वों के वाक्यांश "बयान" क्यों बन रहे हैं, हालांकि नहीं, "विवरण", एक बड़े अक्षर के साथ, महत्व पर जोर देने के लिए, सामान्य सामान्य लोग कुछ ऐसा नहीं कह सकते जो मानव स्मृति में अच्छी तरह से रह सके? मैं लाना चाहता हूँरूसी रेडियो से एक रूसी व्यक्ति और उसके जीवन के तरीके के बारे में बयानों के उदाहरण के रूप में - जो इन सबसे सरल निवासियों को सबसे अच्छे से समझते हैं। केवल एक "धीमी सवारी - कम रूसी" के लायक क्या है, एक ही समय में कहावत का जिक्र है, और गोगोल के "क्या रूसी को तेज ड्राइविंग पसंद नहीं है।" शब्दों पर नाटक के विषय को जारी रखते हुए, कोई भी मदद नहीं कर सकता है, लेकिन याद रखें कि "मछुआरा निश्चित रूप से मछुआरे से नफरत करता है" - हमारे स्वभाव में अभी भी उदार और मैत्रीपूर्ण, यह प्रतियोगिता है। ठीक है, पहले से ही विहित "पृथ्वी बंद करो, मैं उतर जाऊंगा" - आप कितनी बार इन सरल शब्दों को चिल्लाना चाहते हैं, लेकिन फिर भी हम सभी अपने दाँत पीसते हैं और सेनेका के रूप में "कांटों के माध्यम से" अपना रास्ता बनाना जारी रखते हैं कहा.
सच या गलत
कथन क्या होते हैं, इसकी व्याख्या के आधार पर हमने समझा कि कोई भी वाक्य अपने अर्थ के साथ, जो सत्य या असत्य है, एक कथन माना जा सकता है। लेकिन साथ ही, किसी कारण से, हम अवचेतन रूप से लगभग सभी उद्धरणों को एक असाधारण सत्य के रूप में देखते हैं, संदेह के अधीन भी नहीं। उदाहरण के लिए, सोवियत फिल्मों में से एक पंथ के नायक का मानना था कि हम भूल गए थे कि बेवकूफ चीजें कैसे करें, और साथ ही हमने अपनी प्यारी महिलाओं के लिए खिड़कियों से चढ़ना बंद कर दिया। लेकिन क्या यह कथन सत्य हो सकता है? हां, शायद मूर्खता के बारे में बात सही है, लेकिन आप मूर्खता के साथ खिड़कियों से चढ़ने की इच्छा को कैसे जोड़ सकते हैं? यह पता चला है कि वाक्यांश का एक हिस्सा झूठ के रूप में लिया जाना चाहिए, जबकि दूसरा सच रहता है? हेगेल का मानना था कि केवल विरोधाभास, विशेष रूप से चरम सीमा तक ले जाने वाले, मोबाइल बन जाते हैं, इसलिए किसी कथन के सत्य और असत्य के बीच का चुनाव एक और विकल्प है।प्रत्येक व्यक्ति के लिए, जिसे स्वतंत्र रूप से करने की आवश्यकता है, न कि बहुमत की राय के आधार पर।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बयान रूसी हैं या नहीं, चाहे वे भाषा, सटीक विज्ञान, या यहां तक कि कुछ सार विषयों के बारे में हों। मुख्य बात यह समझना है: हम में से प्रत्येक यह चुनने के लिए स्वतंत्र है कि वह क्या एक योग्य और दिलचस्प कथन मानता है, और जो उसके लिए कोई मूल्य नहीं है।
