सैन्य संघर्षों में हताहतों और रक्तपात से बचने के लिए शांति समझौते हासिल करना ही एकमात्र तरीका है। हर समय, रक्षा करने वाले देशों की सरकारों ने विनाश और हत्याओं को समाप्त करने की मांग की। शांति प्राप्त करने के लिए, पार्टियां हमेशा बातचीत का सहारा लेती हैं। और केवल समझौते के माध्यम से संघर्ष के सभी पक्षों के लिए उपयुक्त परिणाम संभव है।
बातचीत
संचार प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पक्ष के हितों को ध्यान में रखते हुए समझौते की अवधारणा को वार्ता कहा जाता है। किसी भी समस्या या विवादास्पद मुद्दे की चर्चा के दौरान, विचारों पर विचार किया जाता है और विरोधियों की राय सुनी जाती है। पार्टियों द्वारा पीछा किए गए लक्ष्यों के आधार पर, एक संघर्ष की स्थिति उत्पन्न होती है, जिसका समाधान समझौतों की तलाश में होता है। आमतौर पर, बातचीत से विवादों का निपटारा होता है।
आधुनिक दुनिया में हर जगह चर्चाओं और समझौतों का सहारा लिया जाता है। कंपनी बोर्ड की बैठकों में, रोजमर्रा की जिंदगी में और काम पर। आमतौर पर, "बातचीत" शब्द एक समझौते पर पहुंचने की पारस्परिक इच्छा को दर्शाता है। लेकिन ऐसी स्थितियां हैं जिनमें स्वीकार्यपार्टियों को अभी भी कोई समाधान नहीं मिला है।
विश्व अभ्यास में, देशों की सरकारों के बीच बातचीत की जाती है। इसलिए, यह सैन्य संघर्षों या देशों की आर्थिक और क्षेत्रीय स्थिरता से संबंधित विवादों में बहुत प्रासंगिक है।
इस प्रकार की वार्ताएं प्रतिष्ठित हैं:
- स्थितीय;
- तर्कसंगत।
पहला प्रकार नरम या कठोर रूपों में हो सकता है, दूसरे को अधिक प्रभावी माना जाता है। नरम वार्ताएं केवल अंतहीन रियायतें और वार्ता प्रक्रिया में अक्षमता की ओर ले जाती हैं। एक कठिन रूप प्रतिभागियों में से किसी के लिए, या सभी विरोधियों के लिए कुछ हद तक सफलता की गारंटी देता है।
तर्कसंगत बातचीत को बहस का सबसे सही तरीका माना जाता है। दरअसल, इसके परिणामस्वरूप, पार्टियों को उनकी रियायतों के बराबर परिणाम मिलता है। यानी प्रत्येक समझौता दूसरे पक्ष के प्रस्तावों के अनुरूप माना जाता है।
समझौतों तक पहुंचने का एक और तरीका अलग-अलग बातचीत है। अंतर इस तथ्य में निहित है कि कई प्रतिभागी सैन्य सहयोगियों से गुप्त रूप से एक तरह का अलग-थलग समाज बनाते हैं। संघ के सदस्यों में से एक अपने हितों की रक्षा करते हुए, दुश्मन के साथ बातचीत में प्रवेश करता है।
अलग वार्ता
विरोधियों के बीच संचार करने का सार उनकी गोपनीयता या, बल्कि, अन्य प्रतिभागियों से अलग होना है। इस प्रकार कंपनियों के विलय, व्यवसाय की अलग-अलग शाखाओं की बिक्री और पुनर्विक्रय पर बातचीत आगे बढ़ सकती है।
सोअलग वार्ता इसका क्या मतलब है? अक्सर, यह इन वार्ताओं में सहयोगियों को शामिल किए बिना विरोधियों के बीच आम सहमति तक पहुंचने की चर्चा है। इस तरह की चर्चाओं का मुख्य लक्ष्य अपने हितों की रक्षा करना और खुद को हमलावरों से बचाना है, जबकि पहले किए गए समझौतों से भटकना है।
इतिहास ऐसे कई तथ्य जानता है, और उन्हें कुछ हद तक विश्वासघात कहा जा सकता है। लेकिन युद्धरत गठबंधनों के बीच अलग-अलग बातचीत एक सामान्य लक्ष्य का पीछा करती है - राज्य की अखंडता और स्वतंत्रता का संरक्षण, नागरिकों के जीवन को बचाना और भौतिक नुकसान के जोखिम को समाप्त करना। एक अलग शांति की समाप्ति की इच्छा रखने वाली पार्टी एक निश्चित तटस्थता को स्वीकार करती है और हमलावर का विरोध नहीं करने का वचन देती है।
इतिहास के उदाहरण
अतीत के सबक से क्या अलग बातचीत सीखी जा सकती है। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रूस और जर्मनी के बीच शांति की चर्चा सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण था। सोवियत संघ चौगुनी संघ के साथ संबंधों को सामान्य करने के लिए एक वैकल्पिक समाधान की तलाश में था।
ब्रेस्ट वार्ता से पता चलता है कि यूएसएसआर ने युद्ध के दौरान खुद को बचाने और अपने हितों की रक्षा करने की मांग की। इसके अलावा 1941 में, संघ ने नाज़ी जर्मनी के साथ बातचीत की, जिससे जैसा कि आप जानते हैं, कुछ भी नहीं हुआ।
जर्मनी के साथ अलग वार्ता
सोवियत संघ ने दो विश्व युद्धों के दौरान दुश्मन के साथ सुलह करने की कोशिश की। 1918 में रूस द्वारा एंटेंटे से अलग बातचीत की गई, जर्मनी ने क्वाड्रपल एलायंस से कुछ हद तक ऑस्ट्रिया-हंगरी का काम किया।
बोल्शेविक नेतृत्व ने घोषणा की कि एक अलग शांति राज्यों के आत्मनिर्णय और राष्ट्रीय अखंडता पर समझौतों पर आधारित है। इस प्रकार, संघ ने दुश्मन की शर्तों को स्वीकार करने के अपने इरादों को किसी तरह सुचारू करने की कोशिश की।
बदले में, जर्मनी ने कहा कि वह यूएसएसआर के प्रस्तावों का समर्थन करने के बिल्कुल खिलाफ नहीं था, लेकिन इस शर्त पर कि एंटेंटे देश भी उनका पालन करेंगे। चौगुनी गठबंधन में भाग लेने वाले इस बात से अच्छी तरह वाकिफ थे कि न तो इंग्लैंड और न ही फ्रांस इसके लिए सहमत होंगे।
ब्रेस्ट-लिटोव्स्क समझौते की शर्तें
यूएसएसआर द्वारा सामने रखे गए मुख्य सिद्धांत थे:
- पुनर्प्राप्त भूमि के जबरन अधिग्रहण का बहिष्कार;
- युद्ध के दौरान उत्पीड़ित लोगों की स्वतंत्रता;
- लोगों की राजनीतिक स्वतंत्रता;
- किसी विशेष देश के क्षेत्रों में शामिल होने के लिए राष्ट्रीय समूहों को आत्मनिर्णय का पूर्ण अधिकार प्रदान करना;
- राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों द्वारा अपने स्वयं के कानूनों की स्थापना और अपने स्वयं के हितों की सुरक्षा;
- शत्रुता के अंत में सैन्य कर्तव्यों का बहिष्कार, कोई भी पक्ष आर्थिक रूप से दूसरे के प्रति उत्तरदायी नहीं है;
- उपनिवेशों के आत्मनिर्णय में निर्धारित सिद्धांतों का मार्गदर्शन करना।
संघ ने युद्ध के दौरान tsarist रूस द्वारा खोई गई भूमि को संरक्षित करने की मांग की। बाल्टिक देशों और पोलैंड को मिलाने के लिए। इस प्रकार, बोल्शेविकों ने यूरोप की पूंजीवादी व्यवस्था के खिलाफ एक बचाव का निर्माण किया।
ऑफ़रद्वितीय विश्व युद्ध में जर्मनी की अलग शांति
नाजी जर्मनी के साथ टकराव का विकास एक उत्कृष्ट पाठ्यक्रम था। युद्ध की शुरुआत में, जब संघ हमला करने के लिए तैयार नहीं था, सरकार ने रैहस्टाग के साथ अलग बातचीत शुरू की। इसके बाद, 1945 में, स्थिति मौलिक रूप से बदल गई, और हिटलर ने यूएसएसआर के साथ शांति बनाने की मांग की।
1941 में, स्टालिन ने बड़ी रियायतें दीं, हिटलर को बाल्टिक राज्यों, मोल्दोवा और बाद में बेलारूस और यूक्रेन को मुआवजे के रूप में पेश किया। जिस पर रैहस्टाग सहमत नहीं थे, कई जर्मन राजनेताओं ने इस इनकार को एक गलती माना।
1944 तक मित्र राष्ट्रों और जर्मनी के बीच अलग-अलग वार्ता चलती रही। लेकिन हमलावर के लिए परिस्थितियां कम आकर्षक होती गईं।
सामान्य तौर पर, अलग-अलग वार्ताओं के बारे में कहा जा सकता है कि किसी भी सैन्य टकराव में यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है। यह हमेशा मौजूद रहता है और स्वीकार्य नुकसान के साथ संघर्ष से बाहर निकलने के लिए प्रतिद्वंद्वी देशों का एक तर्कसंगत निर्णय है।
