न्यायिक जांच के दौरान पूछताछ सबूत का मुख्य प्रक्रियात्मक साधन है। किए गए निर्णय की वैधता और वैधता इसके कुशल कार्यान्वयन पर निर्भर करती है। प्रत्यक्ष और प्रतिपरीक्षा में अंतर स्पष्ट कीजिए। उत्तरार्द्ध व्यापक रूप से एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणाली में उपयोग किया जाता है। रूसी कानून में इसके आवेदन की संभावना नागरिक और मध्यस्थता कार्यवाही, प्रशासनिक उल्लंघन के मामलों में प्रदान की जाती है। हालांकि, आपराधिक कार्यवाही में जिरह का सबसे बड़ा महत्व है।
जिरह की परिभाषा
जिरह की अवधारणा आधुनिक रूसी कानून में निहित नहीं है। ऐसी परिभाषा किसी भी नियामक कानूनी अधिनियम द्वारा नहीं दी गई है। हालांकि, कानूनी साहित्य के लेखक, जैसे कि अरोत्स्कर एल.ई., ग्रिशिन, एस.पी., अलेक्जेंड्रोव ए.एस., ने इस घटना और घरेलू कानूनी कार्यवाही में इसके आवेदन के लिए अपने शोध को समर्पित किया।
शोध पत्रों में अवधारणा की अलग-अलग परिभाषाएं हैं। इसलिए, कुछ लेखकों का मानना है कि जिरह एक ऐसी पूछताछ है जिसमें प्रक्रिया में भाग लेने वाले एक साथ एक ही व्यक्ति से प्रश्न पूछते हैं।परिस्थिति अन्य, पश्चिमी कानून के उदाहरण का अनुसरण करते हुए, जिरह को ऐसे समझते हैं जो प्रत्यक्ष का अनुसरण करता है और विपरीत पक्ष द्वारा आयोजित किया जाता है।
इस लेख के प्रयोजनों के लिए, अलेक्जेंड्रोव ए.एस., ग्रिशिना एस.पी. की परिभाषा को अपनाया गया है, जिसके अनुसार, जिरह एक ऐसे व्यक्ति के वकील द्वारा पूछताछ है जिसकी गवाही विरोधी पक्ष द्वारा सबूत के रूप में उपयोग की जाती है।
जिरह के संकेत
सीधे पूछताछ के विपरीत, इस प्रकार की पूछताछ विशेष रूप से न्यायिक है, प्रारंभिक जांच में इसका उपयोग नहीं किया जाता है। यह आधुनिक न्यायिक प्रक्रिया के सार को प्रकट करता है - पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता। साथ ही, जिरह केवल पक्षकारों द्वारा की जाती है, और अदालत केवल स्पष्ट प्रश्न पूछती है।
इस तरह की पूछताछ में प्रत्यक्ष पूछताछ की तुलना में अदालत और जूरी के लिए अधिक प्रेरक शक्ति होती है, क्योंकि विपरीत पक्ष प्रश्न पूछता है।
प्रतिपरीक्षा हमेशा सीधी परीक्षा के बाद होती है, इसलिए यह प्रकृति में माध्यमिक है। यह सबूतों को स्पष्ट करने, विसंगतियों या कमजोरियों को खोजने में मदद करता है, और अंततः पूछताछ के शब्दों पर संदेह करने का लक्ष्य रखता है।
प्रतिपरीक्षा के द्वितीयक सार से, इसका विशिष्ट विषय इस प्रकार है - यह आमतौर पर प्रत्यक्ष पूछताछ के दौरान पहले से प्राप्त जानकारी के जोड़, स्पष्टीकरण या खंडन पर आधारित होता है
इस तरह की पूछताछ अक्सर अप्रत्याशित होती है, इसलिए वकील को पूरी प्रक्रिया और पूछताछ के जवाबों को स्पष्ट रूप से नियंत्रित करना चाहिए।
दृश्य
यह मानना भूल हैअदालत में जिरह केवल गवाहों पर लागू होती है। किसी भी व्यक्ति से पूछताछ की जा सकती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति की प्रक्रियात्मक स्थिति के आधार पर क्रॉस-परीक्षा के प्रकारों को अलग करना संभव है: प्रतिवादी से पूछताछ (रूसी की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 275) फेडरेशन), पीड़ित (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 277), गवाह (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 278), विशेषज्ञ (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 282)। साथ ही, अभियोजन पक्ष की ओर से अभियुक्तों, गवाहों और बचाव पक्ष के विशेषज्ञों से पूछताछ को जिरह माना जाएगा। बचाव पक्ष के लिए, जिरह पीड़ित, गवाहों और अभियोजन पक्ष के विशेषज्ञों से पूछताछ है।
जिरह के लक्ष्य
एक वकील को इस प्रक्रिया का सहारा लेकर उस लक्ष्य के बारे में स्पष्ट होना चाहिए जिसे वह प्राप्त करना चाहता है। किसी भी पूछताछ का अंतिम लक्ष्य एक निर्विवाद सत्य स्थापित करना है। हालांकि, जिरह के माध्यम से, आप यह कर सकते हैं:
- आवश्यक रीडिंग प्राप्त करें;
- अदालत को पूछताछ की गवाही पर संदेह करने के लिए मजबूर करना;
- अदालत को खुद गवाह की विश्वसनीयता पर संदेह करने के लिए मजबूर करना, दूसरे शब्दों में, उसे "बदनाम" करना;
- अन्य गवाहों की स्थिति को समर्थन या कमजोर करने के लिए गवाही का उपयोग करें।
यदि मुकदमे की योजना बनाते समय वकील को यह समझ में आ जाए कि जिरह से कोई लाभ नहीं है, तो उसे मना कर देना ही बेहतर है।
प्रश्न आवश्यकताएँ
रूसी और एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणालियों में जिरह की रणनीति में मूलभूत अंतर को उजागर करना आवश्यक है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रमुख प्रश्नों का व्यापक रूप से जिरह में उपयोग किया जाता है (जबइसके विपरीत, वे सीधे प्रतिबंधित हैं)। वे वकील को अदालत और जूरी का ध्यान उस जानकारी पर केंद्रित करने की अनुमति देते हैं जो बचाव के लिए फायदेमंद है। रूस में, कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 275 सीधे प्रतिवादी से पूछताछ के दौरान प्रमुख प्रश्नों की अस्वीकार्यता को इंगित करता है। उसी समय, उन्हें गवाहों, विशेषज्ञों और पीड़ितों से पूछने के लिए मना नहीं किया जाता है, जिनसे कला द्वारा निर्धारित तरीके से पूछताछ की जाती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 278, 278.1 और 282।
यह उल्लेखनीय है कि रूसी संघ के कानून में एक प्रमुख प्रश्न की परिभाषा भी नहीं बताई गई है। न्यायिक अभ्यास और विशिष्ट साहित्य में, इस अवधारणा के विभिन्न सूत्रीकरण हैं। न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि ऐसे प्रश्न जो किसी विशेषज्ञ के निष्कर्ष को पूर्वनिर्धारित करते हैं या पहले पूछे गए प्रश्नों के उत्तर दोहराते हैं, अस्वीकार्य हैं। साथ ही, प्रमुख प्रश्नों को स्पष्ट करने वाले प्रश्नों से अलग करना चाहिए।
सामान्य तौर पर, प्रश्नों के शब्दों के लिए सामान्य आवश्यकताएं इस प्रकार हैं:
- उन्हें संक्षिप्त और स्पष्ट होना चाहिए, बिना किसी अस्पष्टता के;
- प्रश्न सीधे पूछे जाने चाहिए, परोक्ष रूप से नहीं;
- उन्हें विस्तृत जवाब सुझाना चाहिए;
- प्रश्न का शब्दांकन उस व्यक्ति के विकास के स्तर के अनुरूप होना चाहिए जिससे पूछताछ की जा रही है;
- उत्तर मान्यताओं पर आधारित नहीं होने चाहिए।
एक वकील द्वारा पूछताछ के सामान्य सिद्धांत
न्यायालय पर आवश्यक प्रभाव सुनिश्चित करने के लिए वकील द्वारा पूछे गए सभी प्रश्नों को तैयारी के चरण में हल किया जाना चाहिए।
परीक्षण के दौरान विशेष शर्तों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। आमंत्रित गवाह औरविशेषज्ञों को तकनीकी भाषा से भी बचना चाहिए ताकि उनकी गवाही अदालत और जूरी को समझ में आए।
सबसे महत्वपूर्ण बयान किसी कार्यवाही की शुरुआत या अंत में दिए जाने चाहिए।
यदि, जिरह के दौरान, एक वकील को गवाह से एक प्रश्न पूछने की आवश्यकता है जो पहले ही सीधी परीक्षा के दौरान पूछा जा चुका है, तो उसे पहले पीठासीन न्यायाधीश को अनुमति के लिए आवेदन करना चाहिए।
पूछताछ के दौरान, वकील केवल प्रश्न पूछ सकता है, लेकिन प्राप्त जानकारी पर टिप्पणी या मूल्यांकन नहीं कर सकता। डिफेंडर अपने भाषण में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 292 के अनुसार अपनी राय और मूल्यांकन व्यक्त कर सकते हैं।
एक वकील द्वारा सीधे पूछताछ करने का क्रम
एक वकील द्वारा प्रत्यक्ष और जिरह आयोजित करने की विशेषताओं के बीच अंतर करें। सीधे पूछताछ के सही निर्माण के साथ, अदालत को वर्णित घटनाओं का स्पष्ट विचार होना चाहिए।
इस मामले में वकील को प्रश्नों को 4 भागों में बांटना चाहिए। सबसे पहले, गवाह या विशेषज्ञ की पहचान की जाती है या मान्यता प्राप्त होती है, यानी उसका व्यक्तिगत डेटा (निवास स्थान, कार्य स्थान, पेशेवर योग्यता) स्थापित किया जाता है।
तब वकील उस घटना के स्थान, समय और पाठ्यक्रम को निर्धारित करने के लिए प्रश्न पूछता है जिसके बारे में गवाही दी जा रही है। उत्तर में पूछताछ करने वाला व्यक्ति अपनी जागरूकता और क्षमता दिखाता है। एक वकील का काम अदालत और जूरी को गवाह की विश्वसनीयता के लिए राजी करना है।
इसके बाद घटनाओं के क्रम के बारे में गवाही आती है। वे हमेशा कालानुक्रमिक क्रम में नहीं दिए जाते हैं। अधिक जानकारी के लिएअदालत के दोषसिद्धि ने सबसे महत्वपूर्ण तथ्यों को गवाही के आरंभ या अंत में रखा है।
आखिरकार, प्रत्यक्ष परीक्षा तीन या चार प्रश्नों के साथ पूरी होती है, एक गवाह या विशेषज्ञ की सभी गवाही का सारांश।
जिरह की आवश्यकता
जब अदालत में जिरह की बात आती है, तो एक वकील को सबसे पहले इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता है।
यदि गवाह की गवाही महत्वहीन थी और मुवक्किल के हितों को नुकसान नहीं पहुंचाती थी, तो जिरह को छोड़ दिया जाना चाहिए। इस मामले में, नई रीडिंग केवल स्थिति को खराब कर सकती है।
प्रतिपरीक्षा तभी उचित है जब गवाह अतिरिक्त महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान कर सके। अगर ऐसी संभावना है कि गवाही नुकसान से ज्यादा अच्छा करेगी।
प्रतिपरीक्षा के लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीके
एक गवाह या विशेषज्ञ में अदालत के विश्वास को कम करने के लिए, एक वकील निम्नलिखित तरीकों का उपयोग कर सकता है:
- साक्ष्य में अतिशयोक्ति या विकृतियों का पता लगाने के लिए, मामले में उपलब्ध अन्य सबूतों के विरोधाभास;
- अदालत को गवाह की सत्यनिष्ठा, विशेषज्ञ के पेशेवर गुणों पर संदेह करने के लिए बाध्य करना;
- साक्ष्य में दिए गए तथ्यों की असंभवता या अतार्किकता को प्रदर्शित करता है;
- अदालत को संदेह करना कि गवाह ब्याज के तथ्यों पर वस्तुनिष्ठ साक्ष्य देने में सक्षम है;
- दिखाएँ कि विशेषज्ञ के पास आकलन करने के लिए पर्याप्त तथ्य और सामग्री नहीं थी।
प्रतिपरीक्षा तकनीक
व्यापक पश्चिमी अभ्यास ने जिरह के कई तरीके विकसित किए हैं। यहाँ उनमें से कुछ हैं:
- गवाह को बदनाम करने के लिए वकील इस बात पर जोर देता है कि पूछताछ करने वाला व्यक्ति गवाही में जो कुछ भी बताता है उसे सुन और देख नहीं सकता। उदाहरण के लिए, वह वर्णित घटनाओं के दृश्य से बहुत दूर था, प्रकाश पर्याप्त नहीं था, रास्ते में बाधाएं थीं, आदि।
- एक और तकनीक है साक्षी का ध्यान मामूली विवरणों और यादों पर केंद्रित करना ताकि यह दिखाया जा सके कि गवाह ने वर्णित घटनाओं के समय कम समय में कितनी क्रियाएं कीं। प्रश्नों का उद्देश्य अदालत को यह निष्कर्ष निकालना है कि गवाह के पास सीमित समय में महत्वपूर्ण विवरण याद रखने का अवसर नहीं था। उदाहरण के लिए, एक दुकान में डकैती के दौरान, पीड़ित के पास हमलावर का चेहरा देखने का समय नहीं था, क्योंकि उस समय उसकी नज़र हथियारों, कपड़ों या क़ीमती सामानों पर थी।
- यदि वर्णित स्थिति बहुत पहले हुई है, तो वकील को गवाही पर संदेह हो सकता है, क्योंकि समय बीतने के बाद लोग आमतौर पर यह याद नहीं कर सकते कि वे कहाँ, कब और किसके साथ थे, जब तक कि यह एक असाधारण घटना (शादी) से संबंधित न हो।, जन्मदिन)।
- कभी-कभी एक वकील इस तथ्य पर खेल सकता है कि गवाह पक्षपाती है या प्रक्रिया के परिणाम में दिलचस्पी रखता है।
- यदि कोई गवाह मुकदमे में गवाही देता है जो प्रारंभिक जांच में उसके द्वारा दी गई गवाही से अलग है, तो वकील उनकी सत्यता पर सवाल उठा सकता है।
वकीलों के लिए सलाह
क्लासिक एफ. एल. वेलमैन अपनी पुस्तक मेंजिरह पर वकीलों को निम्नलिखित सलाह देता है:
- सीधे पूछताछ के दौरान बारीकी से देखें और पूछताछ करने वाले व्यक्ति की गवाही में "कमजोर बिंदुओं" की तलाश करें;
- जब भी कोई प्रश्न पूछा जाता है, तो स्थिति को उनकी आँखों से देखने के लिए स्वयं को जूरी के स्थान पर रखें;
- केवल एक विशिष्ट उद्देश्य के साथ प्रश्न पूछना, खाली प्रश्नों से बचना, क्योंकि खराब पूछे गए प्रश्न छूटे हुए प्रश्नों से भी बदतर हैं;
- कभी भी गवाह के शब्दों को गलत तरीके से प्रस्तुत न करें - इससे अदालत और जूरी की नजर में वकील की विश्वसनीयता कम हो जाती है;
- साक्षी की गवाही में मामूली विसंगतियों पर ध्यान केंद्रित न करें, जो पूछताछ के उत्साह या उसकी खराब याददाश्त का संकेत दे सकता है;
- महत्वपूर्ण प्रश्न बिना प्रारंभिक तैयार आधार के कभी न पूछें, ताकि जिस व्यक्ति से पहले पूछताछ की जा रही है, वह तथ्य का खंडन न कर सके;
- एक सवाल तभी पूछें जब वकील खुद जवाब जानता हो।
इस प्रकार, यदि कुशलता से उपयोग किया जाता है, तो जिरह कानूनी कार्यवाही में एक वकील के लिए एक निर्णायक उपकरण हो सकता है।
