कोई अपनों के साथ लकी होता है तो कोई इतना लकी नहीं होता। जो भाग्यशाली हैं वे लोक सूत्र को समझेंगे "भूख एक चाची नहीं है।" जो लोग रिश्तेदारों के साथ अच्छे संबंधों से परिचित नहीं हैं, उन्हें हम जिस कहावत पर विचार कर रहे हैं, उसकी पूरी गहराई का एहसास नहीं है। जो भी हो, उनके लिए और दूसरों के लिए, हम एक छोटा अध्ययन करेंगे। इसमें हम अच्छे रिश्तेदारों और भूख के बीच संबंध के अर्थ और महत्व को प्रकट करेंगे।
नट हम्सुन, "भूख"
भूख एक भयानक स्थिति है अगर यह किसी व्यक्ति को काफी देर तक तेज कर देती है। भूखे न रहने के लिए लोग चोरी करते हैं, कभी मारते हैं। एक व्यक्ति को दिन में तीन बार या कम से कम दो बार खाना चाहिए। कुछ लोग दिन में एक बार खाना खा लेते हैं, लेकिन ऐसा तभी होता है जब परिस्थितियां मजबूर करती हैं।
साहित्य इस बात का ज्वलंत उदाहरण देता है कि भूख बुआ नहीं होती। सबसे पहले, यह नट हम्सुन "हंगर" का उपन्यास है। उपन्यास का समापन जल्दी स्मृति से मिटा दिया जाता है, लेकिन एक आदमी का उत्कृष्ट विवरण जिसने एक दिन से अधिक समय तक नहीं खाया है, उसके साथ रहता हैपाठक हमेशा के लिए।
सबसे दिलचस्प बात यह है कि हमसन का किरदार एक पत्रकार का है। उसे खाने के लिए लिखने की जरूरत है, लेकिन वह एक भी लेख नहीं लिख सकता क्योंकि वह भूखा है। अक्षर विलीन हो जाते हैं। पेट में ऐंठन और दर्द काम में बाधा डालते हैं। यह कुछ भी नहीं है कि हम्सुन को "नार्वेजियन दोस्तोवस्की" कहा जाता है, क्योंकि वह नायक की परीक्षाओं को अद्भुत मनोवैज्ञानिक सटीकता के साथ लिखता है, जो सावधानी से सीमाबद्ध होता है। एक क्लासिक उपन्यास में एक आदमी यह सोचे बिना सहमत होगा कि भूख चाची नहीं है।
चार्ल्स बुकोव्स्की
आत्मकथात्मक उपन्यासों के निर्माता चार्ल्स बुकोवस्की भी पहले से ही जानते थे कि भूख क्या होती है, क्योंकि उनके अधिकांश उपन्यासों के नायक हेनरी चिनास्की लगातार खाना चाहते हैं, लेकिन जैसे ही उनके पास पैसा होता है, वे तुरंत नीचे चले जाते हैं निकटतम बार। फिर भी, बुक (जैसा कि "गंदे यथार्थवाद" के संस्थापक को दोस्तों ने प्यार से बुलाया था) ने अपने लेखन में दो सामान्य सत्यों के साथ तर्क दिया: पहला, कलाकार को हर समय भूखा रहना चाहिए ताकि वह सामान्य से कुछ बना सके; दूसरा, "एक अच्छी तरह से खिलाया पेट शिक्षा के लिए बहरा है।" दोनों तर्कों का एक साथ उत्तर देते हुए, वह निष्कर्ष निकालते हैं: क) भूख चाची नहीं है; बी) जब वह मांस या सॉसेज के साथ उबले हुए आलू का एक अच्छा हिस्सा खाता है तो वह व्यक्तिगत रूप से बेहतर काम करता है।
सर्गेई डोवलतोव
विदेशी लेखकों और सर्गेई डोवलतोव से पीछे नहीं है। उनके बहुत प्रभावशाली नहीं, बल्कि जगमगाते गद्य की विशालता में कहीं न कहीं एक भूखे पत्रकार की छवि खो गई थी, जो पार्क में बैठे हंसों को तालाब में तैरते हुए देखता है और पहले से ही कोशिश कर रहा है कि उन्हें कैसे बेहतर बनाया जाए।पकड़ो।
लेकिन सब कुछ अच्छी तरह से समाप्त होता है: नायक एक अमीर मध्यम आयु वर्ग की महिला से मिलता है जो उसके भोजन की आपूर्ति का ख्याल रखती है। कहो: "अल्फोंस!" और क्या करें, कहावत "भूख नहीं आंटी है" सच बोलती है।
वैसे, डोलावाटोव ने अपनी नोटबुक में दावा किया है कि इस कहानी का एक वास्तविक प्रोटोटाइप था और सब कुछ ठीक वैसा ही था जैसा कि वर्णित है। हालांकि, हमने रिश्तेदारों और भूख के बारे में बात करने का वादा किया था, इसलिए हम सीधे भाषाई व्याख्या से निपटेंगे।
रिश्तेदार और भूख
कहावत "भूख एक चाची नहीं है" का तात्पर्य है कि एक व्यक्ति के अच्छे रिश्तेदार होते हैं, और यदि आवश्यक हो तो वे निश्चित रूप से उसे खिलाएंगे और दुलारेंगे। भूख के बारे में क्या नहीं कहा जा सकता है - यह निर्दयी है और एक व्यक्ति को तब तक पीड़ा देता है जब तक वह अपने गर्भ को संतृप्त नहीं कर लेता। ऐसी आनंदमयी तस्वीर, शायद, कहावत आई थी। स्थिति सुखद है क्योंकि एक व्यक्ति के रिश्तेदार होते हैं जो उसे ऐसे ही गायब नहीं होने देंगे।
अब, जब कोई व्यक्ति प्रतिस्पर्धा और लालच की भावना से घिरा होता है, तो सभी पारिवारिक रिश्ते नरक में जाते हैं। "मनुष्य मनुष्य के लिए एक भेड़िया है," रोमन ऋषि ने कहा, और वह बिल्कुल सही था। जाहिर है, प्राचीन रोम में लोगों के बीच संबंध बहुत सुखद नहीं थे।
दूसरे शब्दों में, हम उनके लिए बहुत खुश हैं जिन्हें कहीं जाना है। पूंजीवाद के प्रत्येक मोड़ के साथ (विशेषकर रूस में), एक व्यक्ति तेजी से अमानवीय और व्यक्तिगत हो रहा है। लोगों के बीच संबंध टूट जाते हैं। लोग अपने आप बहते हुए जीवन के सागर में द्वीपों में बदल जाते हैं। ऐसी धूमिल तस्वीर देखकर मन ही मन सोचता है कि क्या होगा अगर अचानक दुनिया सेचाची, चाचा, माता-पिता गायब हो गए? कहाँ जाएगा भूखा पथिक?
