कभी-कभी वास्तविकता इस संबंध में कुछ प्रश्न उठाती है, खासकर यदि आप बहुत अधिक टीवी देखते हैं या सितारों के जीवन का अनुसरण करते हैं। समाचार और गपशप जो हो रहा है उसकी पूर्ण अविश्वसनीयता की भावना पैदा करते हैं। ऐसी दुनिया में, विपरीत अवधारणा का मूल्य मूल्य में तेजी से बढ़ता है। इसलिए, आज हम "विश्वसनीयता" शब्द का अर्थ प्रकट करेंगे, यह दिलचस्प होगा।
अर्थ
एक व्यक्ति हमेशा प्रामाणिकता में रुचि रखता है। उदाहरण के लिए, एक स्कूली छात्र घर आता है और कहता है: "पिताजी, मुझे एक ड्यूस मिला है, मुझे बधाई दो!" और माता-पिता उसे जवाब देते हैं: “बहुत बढ़िया, बेटा! स्कूल के बारे में भूल जाओ, इसके बजाय वीडियो गेम खेलें।" अविश्वसनीय, है ना? हाँ, यथार्थवाद गायब है। और जैसा कि आमतौर पर होता है, हर कोई जानता है, तो आइए बेहतर ढंग से उच्च की ओर मुड़ें, अर्थात् व्याख्यात्मक शब्दकोश में "विश्वसनीयता" शब्द के अर्थ की ओर: "सच (पहले अर्थ में), संदेह से परे।" जैसा कि पाठक समझ सकता था, हमने संज्ञा का अर्थ नहीं, बल्कि अर्थ लियाविशेषण क्योंकि शब्दकोश एक को दूसरे के संदर्भ में परिभाषित करना पसंद करता है।
हालांकि, हम अभी भी "वफादार" विशेषण का अर्थ नहीं समझ पाए हैं। हम इस भूल को सुधारने के लिए जल्दबाजी करते हैं: "सत्य के अनुरूप, सही, सटीक।" बेशक, हम केवल विशेषण के पहले अर्थ में रुचि रखते हैं, और बाकी हमारी बातचीत का विषय नहीं है।
समानार्थी
विश्वसनीयता जैसे अच्छे शब्द को भी दोस्तों की जरूरत होती है। लोगों का आपसी आकर्षण आमतौर पर सामान्य हितों के कारण होता है, शब्दों के बारे में भी यही कहा जा सकता है, केवल रुचि के बजाय उनका अर्थ होता है। बेशक, एक गहरे स्तर पर, रुचि और अर्थ मेल खाते हैं, लेकिन आइए इस ज्वलंत विषय को छोड़ दें, क्योंकि यह हमें बहुत दूर ले जाएगा। यह समझना महत्वपूर्ण है कि मुख्य अर्थ में समानार्थक शब्द समान हैं। और यदि ऐसा है, तो हम उस सूची को देखते हैं जो निकली:
- सच;
- सच्चाई;
- विश्वसनीयता;
- सटीकता;
- वफादारी;
- प्रामाणिकता।
सभी समानार्थी शब्द व्यक्ति जो कहते हैं या करते हैं और तथ्यों के बीच सामंजस्य की बात करते हैं। यानी एक दूसरे से मेल खाता है। यदि कोई व्यक्ति, उदाहरण के लिए, अदालत में, बाइबल पर हाथ रखकर कहता है कि वह काम पर था, लेकिन वास्तव में गोल्फ खेला, तो उसके शब्दों को सत्य नहीं माना जा सकता। विश्वसनीयता एक ऐसी चीज है जिसके लिए सटीकता की आवश्यकता होती है। हाँ, हम उदाहरण में कुछ अमेरिकीवाद के लिए क्षमा चाहते हैं। हमारे दरबार में कोई भी बाइबल की कसम नहीं खाता, सामान्य तौर पर कोई छायांकन नहीं होता है, लेकिन पश्चिम इस बारे में बहुत कुछ जानता है।
हमारी कहानियों में सच्चाई हमेशा मौजूद रहती है
यदि आपको लगता है कि विश्वसनीयता केवल अदालत में गवाही का एक आवश्यक तत्व है, तो आप गलत हैं। यहां तक कि जब कोई लेखक अपने शिकार को ट्रैक करने वाले कुछ जानवरों के बारे में अपनी असंभवता में भयानक कहानी लिखता है, केवल विचार की गंध पर ध्यान केंद्रित करता है, तो यहां यथार्थवाद महत्वपूर्ण है। उत्तरार्द्ध, निश्चित रूप से, गैर-कथा की तुलना में पूरी तरह से अलग है, लेकिन यह होना चाहिए। उदाहरण के लिए, हम सैद्धांतिक रूप से अन्य ग्रहों पर जीवन के अन्य रूपों के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं। विचार एक आवेग है, यानी एक भौतिक घटना, जिसका अर्थ है कि यह दुनिया में एक क्षणभंगुर निशान छोड़ देता है जिसे हम महसूस नहीं करते हैं, लेकिन काल्पनिक रूप से मौजूदा जीव महसूस कर सकते हैं। इसलिए, जैसा कि हम देखते हैं, फंतासी अपने तरीके से बेहद यथार्थवादी है, और एक काम जिसमें कोई प्रामाणिकता नहीं है (और यह काफी संभव है अगर लेखक निराशाजनक रूप से बुरा है) पढ़ने के लिए उबाऊ है। हम जिस प्लॉट का विश्लेषण कर रहे हैं उसमें अगर किसी की दिलचस्पी है तो यह रॉबर्ट शेकली की कहानी है, जिसे "द स्मेल ऑफ थॉट" कहा जाता है।
वास्तविकता किसी न किसी रूप में पृष्ठभूमि के रूप में हमारी सोच के दायरे में हमेशा मौजूद रहती है। तो, हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, सत्य की खोज में क्या निश्चित है, इस प्रश्न की उपेक्षा करना कठिन है, क्योंकि यह आधारशिला है।
